Решение по делу № 2-23/2023 (2-1897/2022;) от 25.05.2022

УИД 57RS0022-01-2022-000091-30

производство № 2-23/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г.                                                                             город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при помощнике Шевяковой Е.Л.,

с участием представителей: истца Исайкина А.В. – Сазоновой Ю.А., /доверенность от (дата обезличена) № (адрес обезличен)9/, ответчика Филенковой М.В. – Тимошевского А.В., /доверенность от (дата обезличена) № (адрес обезличен)1/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Исайкина Андрея Викторовича к Филенковой Марине Викторовне о взыскании части расходов на погребение и оплату коммунальных услуг,

установил:

Исайкин А.В. обратился в суд с иском к Филенковой М.В., заявив требования о взыскании части расходов на погребение и оплату коммунальных услуг.

В обоснование иска Исайкин А.В. указал, (дата обезличена) умерла его мать ФИО5, (дата обезличена) умер отец ФИО6, после смерти которых наследниками принадлежащего им имущества стали истец Филенкова М.В. и ответчик Исайкин А.В.

После вступления истца и ответчика в наследство, им стали принадлежать по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу (адрес обезличен), а также по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Орловская область, пгт. Хомутово, (адрес обезличен). Истец единолично несет расходы по содержанию указанного имущества, оплачивает коммунальные услуги.

Кроме того, Исайкин А.В. занимался погребением родителей и оплачивал все требуемые для этого расходы.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика:

- половину расходов по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: (адрес обезличен), в размере 19570 рублей;

- половину расходов по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: Орловская область, пгт. Хомутово, (адрес обезличен) размере 13049 рублей и ремонт внутриквартирного газового оборудования в размере 6031 рубль;

- половину расходов по погребению родителей ФИО5 и ФИО6 в размере 54103 рубля.

В дальнейшем, сторона истца заявленные к ответчику требования уточнила в части взыскания доли расходов по оплате коммунальных услуг, просив взыскать с Филенковой М.В. в его пользу половину расходов по оплате коммунальных услуг: в квартире по адресу: (адрес обезличен), в размере 26727,04 рубля; в квартире по адресу: Орловская область, пгт. Хомутово, (адрес обезличен) размере 3312,78 рубля. В части взыскания расходов по погребению родителей исковые требования стороной истца были оставлены без изменения.

В судебное заседание истец Филенкова М.В. и ответчик Исайкин А.В. не явились, поручив представление своих интересов представителям.

Представитель истца Исайкина А.В. по доверенности Сазонова Ю.А. в суде заявленные требования, с учетом сделанных уточнений, поддержала в полном объеме, пояснив, что истец нес расходы по организации похорон и в дальнейшем уплачивал коммунальные платежи по двум квартирам.

В судебном заседании представитель ответчика Филенковой М.В. Тимошевский А.В. в отношении исковых требований о взыскании коммунальных услуг фактически не возражал, указывая на обязанность сторон нести расходы по содержанию имущества и коммунальным платежам, а отношении взыскания расходов на погребение - не признал, пояснив, что по имеющейся у ответчика информации близкие покойной в помощь истцу передавали денежные средства на похоронах. Данных денежных средств должно было хватить на организацию похорон, как и денежных средств на счетах умерших.

Суд, выслушав позицию сторон по делу, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги сформулирована в статье 154 ЖК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, действующее нормативно-правовое регулирование отношений наследников предусматривает, наследники долей в праве общей долевой собственности на квартиры обязаны оплачивать коммунальные услуги по содержанию жилья соответственно наследственным долям, а также отвечать по долгам наследодателей, включая долги по оплате всех коммунальных услуг.

Из материалов гражданского дела по настоящему спору следует, что (дата обезличена) умерла ФИО5, а (дата обезличена) умер ФИО6

После смерти ФИО5 и ФИО6 наследниками по закону являются истец Исайкин А.В. и ответчик Филенкова М.В., дети умерших.

Умершим на праве собственности принадлежало имущество, в том числе квартира, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенная по адресу (адрес обезличен), а также квартира, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенная по адресу: Орловская область, пгт. Хомутово, (адрес обезличен). Указанные объекты недвижимости были приняты истцом Исайкиным А.В. и ответчиком Филенковой М.В. в составе наследства, открывшегося после смерти родителей.

(дата обезличена) нотариусом ФИО7 сторонам были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество (на праве общедолевой собственности по ? доли в праве за каждым из сторон), право собственности на которое было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно представленным суду квитанциям, истцом Исайкиным А.В. была произведена оплата коммунальных услуг, а именно: содержание общего имущества многоквартирного дома, электроснабжение общего имущества, уборка подъезда, обслуживание домофона (переговорно-замочного устройства), отопление по квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен): за декабрь 2020 г. в размере 476,94 руб., за январь 2021 г. в размере 2383,35 руб., за февраль 2021 г. в размере 2905,50 руб., за март 2021 г. в размере2890,52 руб., за апрель 2021 г. в размере 2672,32 руб., за май 2021 г. в размере 2506,75 руб., за июнь 2021 г. в размере 1607,43 руб., за июль 2021 г. в размере 1646,41 руб., за август 2021 г. в размере 1645 руб., за сентябрь 2021 г. в размере 1609,66 руб., за октябрь 2021 г. в размере 1993,15 руб., за ноябрь 2021 г. в размере 2549,33 руб., за декабрь 2021 г. в размере 2591,07 руб., за январь 2022 в размере 2896,62 руб., за февраль 2022 г. в размере 2955,68 руб., за март 2022 г. в размере 2874,45 руб., за апрель 2022 г. в размере 2983,83 руб., за май 2022 г. в размере 2834,53 руб., за июнь 2022 г. в размере 2343,61 руб., за июль 2022 г. в размере 2062,82 руб., за август 2022 г. в размере 2063,23 руб., за сентябрь 2022 г. в размере 2403,95 руб., за октябрь 2022 г. в размере 2555,93 руб., а всего 53454,08 рубля.

Также, истцом Исайкиным А.В. были произведены документы об оплате взносов на капитальный ремонт по квартире, расположенной по адресу: Орловская область, пгт. Хомутово, (адрес обезличен) за период с января 2021 г. по январь 2022 г. по 257,77 руб. в месяц и за период с февраля 2022 г. октябрь 2022 г. по 381,50 руб. в месяц, а всего на сумму в 6625,56 руб.

Учитывая равенство долей в наследственном имуществе, принятом сторонами после смерти родителей и несение истцом Исайкиным А.В. расходов по содержанию указанного имущества, суд считает необходимым взыскать с ответчика Филенковой М.В. в его пользу половину понесенных расходов, то есть 26727,04 руб. по квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (53454,08 руб. : 2) и 3312,78 руб. по квартире, расположенной по адресу: Орловская область, (адрес обезличен), (адрес обезличен) (6625,56 руб. : 2), а всего взыскать с ответчика в пользу истца 30039,82 руб. (26727,04 руб. + 3312,78 руб.)

В отношении взыскании с ответчика в пользу истца половины понесенных последним расходов на погребение родителей, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Федеральный закон от (дата обезличена) N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее – Закон о погребении) в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (статья 5 Закона о погребении).

В силу статьи 5 Закона о погребении вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения, вопреки доводам апелляционной жалобы, не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Закона о погребении.

Как указано выше, статья 3 этого же Закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно Рекомендациям «О порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации», рекомендованным Протоколом Госстроя Российской Федерации от 25.12.2001 №01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.

Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); санитарно-гигиеническую и парикмахерскую подготовку умерших, приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что погребение ФИО5, умершей (дата обезличена) и ФИО6, умершего (дата обезличена) было организовано и произведено за счет истца Исайкина А.В.

Из представленных стороной истца документов следует, что к расходам по погребению ФИО5, умершей (дата обезличена) относятся расходы на приобретение ритуальных принадлежностей и копание могилы с транспортными услугами ООО «Терминал», подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 20430 руб., расходы на приобретение продуктов на поминальную трапезу подтвержденные чеком к накладной (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму в 23194 руб., а всего на сумму 43624 руб.

К расходам по погребению ФИО6, умершего (дата обезличена) относятся расходы на приобретение ритуальных принадлежностей и копание могилы, а также транспортные услуги ООО «Терминал», подтверждающиеся квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 24765 руб., расходы на приготовление умершего ФИО6 к захоронению по акту (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 3720 руб. и расходы на приобретение продуктов на поминальную трапезу, подтвержденные чеком к накладной (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму в 19018 руб., а всего на сумму 47053 руб.

Общая сумма понесенных истцом расходов на погребение ФИО5 и ФИО6 составила 90677 руб. (43624 руб. + 47053 руб.), половину из которых, то есть 45338,50 руб., ему обязана возместить ответчик Филенкова М.В.

В тоже время, у суда нет оснований для отнесения к расходам на погребение родителей сторон ФИО5 и ФИО6 расходы, подтверждаемые истцом: справками по операциям от (дата обезличена) о перечислении 4960 руб. и 4120 руб. в адрес Ахтырского собора (кафедральный собор иконы Ахтырской божьей матери); а также чеками по операциям Сбербанк-онлайн от (дата обезличена) на сумму 5000 руб. и от 27.01.20211 на сумму 3000 рублей в адрес Любовь ФИО10 Указанные платежи по времени их совершения и назначению не могут быть отнесены к расходам на погребение ФИО5 и ФИО6, предусмотренным Законом о погребении.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины - она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «(адрес обезличен)» (статья 103 ГПК РФ), пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     решил:

иск Исайкина Андрея Викторовича (паспорт 5415 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области в пгт. Верховье, код подразделения 570-036) к Филенковой Марине Викторовне (паспорт 5419 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области, код подразделения 570-014) о взыскании части расходов на погребение и оплату коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Филенковой Марины Викторовны в пользу Исайкина Андрея Викторовича 75378 рублей 32 копейки, из которых: 30039 рублей 82 копейки компенсации расходов по оплате коммунальных услуг и 45338 рублей 50 копеек компенсации расходов на погребение.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Взыскать с Филенковой Марины Викторовны в доход бюджета муниципального образования «(адрес обезличен)» (ИНН (номер обезличен)) ) 2461 рубль 35 копеек государственной пошлины

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд (адрес обезличен).

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: