Административное дело № 2а-351/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.04.2018 с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гогуевой Т.А.,
с участием:
представителя административного истца - инспектора направления административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Малокарачаевскому району Чотчаева А.А.,
представителя административного ответчика - адвоката Сучковой Ю.С.,
заместителя прокурора Малокарачаевского района Тарасовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского райсуда, материалы административного искового заявления отдела МВД России по Малокарачаевскому району к Лайпанову Юсуфу Захаровичу об установлении административного надзора,
установил:
Административный истец обратился в суд и просит:
- установить в отношении Лайпанова Ю.З. административный надзор сроком на 1 год;
- установить Лайпанову Ю.З. ограничения в виде: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.
В судебном заседании представитель административного истца просил удовлетворить исковые требования по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик в судебное заседание не явился. Судом были приняты меры к надлежащему уведомлению, однако известить надлежащим образом его не удалось.
Представитель административного ответчика просила отказать в удовлетворении иска.
Представитель прокуратуры Малокарачаевского района полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, так как Лайпанов Ю.З. в течении года допустил два административных правонарушения, при наличии неснятой с него судимости за совершение особо-тяжкого преступления.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к нижеизложенному выводу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03.10.2007, Лайпанов Ю.З. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из справки об освобождении следует, что Лайпанов Ю.З. отбыв наказание, освободился 08.05.2015.
Согласно протоколу 09 ВВ № 037464 от 26.02.2018 Лайпанов Ю.З. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20.КРФоАП.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 03.07.2017 вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Малокарачаевского района следует, что Лайпанов Ю.З. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП и ему назначено наказание в виде 1 сутки административного ареста.
По месту жительства Лайпанов Ю.З. характеризуется положительно, имеет одного малолетнего ребенка.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Лайпанова Ю.З. административного надзора и целесообразности установления административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:
- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.