Решение по делу № 2-4663/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-4663/2023

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

       05 декабря 2023 года.                          г.Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одеркова Артёма Михайловича к АО «Мособлгаз», ООО «МСК-НТ», ООО УК «Паритет», ООО «Газпром теплоэнерго МО» об отсутствии задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Одерков А.М. обратился в суд с иском к ответчикам АО «Мособлгаз», ООО «МСК-НТ», ООО УК «Паритет», ООО «Газпром теплоэнерго МО» об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении содержания жилого помещения, расположенного по <адрес> – по лицевому счету <номер>, в связи с завершенной процедурой банкротства истца.

          В процессе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «МосОблЕИРЦ».

          В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Нетфуллина М.В., Логвиненко Н.Л.

Из текста искового заявления, объяснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, видно, что он является долевым собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, а также зарегистрирован в нем. Арбитражным судом Московской области от 12 августа 2022 года, он был признан банкротом. Получено определение о завершении реализации имущества и освобождение требований кредиторов. Обслуживающие компании не признали решение суда и не списали задолженности по коммунальным платежам. ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд о взыскании денежных средств и по делу <номер> от 24.05.2021 с него было взыскано 19142 руб. 51 коп. через Сбербанк, по делу <номер> от 26.05.2022 года исполнительный лист на сумму 16628 рублей 86 копеек передан на взыскание в Сбербанк. Управляющей компанией является ООО УК «Паритет», на лицевом счете <номер> сумма задолженности на 01.08.2022 года составляет 8605 рублей. По направленному заявлению <номер> от 28.10.2022 года о списании долга со счета, было отказано ответным письмом от 01.12.2022 года. По направленному в адрес ООО «Газпром теплоэнерго МО» заявлению от 01.11.2022 года о списании долга со счета было отказано ответным письмом от 28.11.2022 года. По лицевому счету <номер> сумма долга на 01.08.2022 года составляет 35949 руб. 98 коп., пени – 6542 руб. Сумма долга 42491 руб. 98 коп. плюс взысканная сумма, итого 61634 руб. 49 коп. По лицевому счету <номер> в пользу АО «Мособлгаз» сумма долга на 01.08.2022 года составляет 3885 руб. 77 коп. По направленному заявлению <номер> от 28.10.2022 года о списании долга со счета было отказано ответным письмом от 28.11.2022 года. По лицевому счету <номер> в пользу МУП «Водоканал-Сервис» сумма долга на 01.08.2022 года составила 15664 руб., пени – 4456 руб., всего 20120 руб. В пользу ООО «МСК-НТ» сумма задолженности составила 2867 руб. 40 коп. В пользу ООО «Ремонтник» сумма долга на 01.08.2022 года составила 69313 руб. 04 коп., пени – 13060 руб. 76 коп.

Истец Одерков А.М. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях 21 июля 2023 года, 15 сентября 2023 года на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, кроме того пояснил, что у него свой отдельный лицевой счет, в квартире проживает только бабушка. Ему нужно списать долги с той даты, когда он признан банкротом. С ним связался представитель МУП «Водоканал-Сервис», вопрос решили, но подтверждающих документов нет. С ООО «МСК-НТ» решается вопрос во внесудебном порядке.

Представители ответчиков АО «Мособлгаз», ООО «МСК-НТ», ООО УК «Паритет», ООО «Газпром теплоэнерго МО», МУП «Водоканал-Сервис» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; представлены письменные возражения.

Из письменного отзыва представителя ответчика ООО «Газпром теплоэнерго МО» Тишиной А.А. следует, что с исковым заявлением и изложенными в нем доводами она не согласна, считает их необоснованными и незаконными. Одерков А.М. является собственником доли, а также зарегистрирован в жилом помещении по <адрес> (лицевой счет <номер>). В силу ч. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», возникшая задолженность за поставленные коммунальные ресурсы перед ООО «Газпром теплоэнерго МО» является задолженностью неразрывно связанной с личностью кредитора, и может быть предъявлена ко взысканию и после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной части и в порядке, установленном законодательством РФ, в связи с чем оснований для ее списания не имеется. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Из письменного отзыва представителя ответчика ООО «МСК-НТ» на иск следует, что 25.10.2018 года между ООО «МСК-НТ» и ООО «Ремонтник» был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № МО2-00058/2019. В силу прямого указания закона, обязанность по приобретению коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг, в том числе, вывоз твердых коммунальных отходов до 01.07.2021 года была возложена на управляющую организацию – ООО «Ремонтник». Начиная с 01.07.2021 года с собственниками/нанимателями указанного многоквартирного дома перешли на прямые договоры и расчеты с Региональным оператором, следовательно, Региональным оператором может быть произведен перерасчет платы за оказанные услуги истцу за период с 01.07.2021 года по 22.11.2021 года (дата принятия судом заявления о признании истца банкротом) в размере 2634,76 рублей. Начиная с 23.11.2021 года все последующие платежи являются текущими и списанию не подлежат. До момента обращения в суд истец с заявлением о перерасчете платы в связи с банкротством не обращался, в связи с чем Региональный оператор не был уведомлен о том, что истец объявлен банкротом, в связи с чем Региональным оператором в адрес платежного агента ООО «МосОблЕИРЦ» будет дано соответствующее поручение о сторнировании начислений по коммунальной услуге «обращение с ТКО» за период с 01.07.2021 г. по 22.11.2021 г. в размере 2634,76 руб.

Из письменного отзыва представителя ответчика ООО «УК Паритет» на иск следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен. Многоквартирный дом по адресу МО, г. Серпухов, ул. Звездная д. 7 находится на обслуживании ООО «УК Паритет» с 01.07.2021 года. На момент перехода дома на облуживание ООО «УК Паритет» в указанной квартире уже был определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи, который действует на сегодняшний день. По лицевому счету <номер>, открытому на имя Логвиненко Н.Л. и по лицевому счету <номер>, открытому на имя Нетфуллиной М.В., задолженность по услугам ООО «УК Паритет» на сегодняшний день отсутствует.

По лицевому счету <номер>, открытому на имя Одеркова А.М. за период с 01.07.2021 г. по июль 2023 включительно задолженность по услугам ООО «УК Паритет» составляет 16775,27 рублей, а также пени в размере 2715,27 руб. 22 ноября 2021 г. Арбитражным судом Московской области по делу № А41-82905/21 принято заявление к производству о признании Одеркова А.М. банкротом. Задолженность перед управляющей организацией по лицевому счету <номер>, открытому на имя Одеркова А.М. за период с 01.07.2021 г. по ноябрь 2021 г. составляет 3308,65 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерльного закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2022 года № 127-ФЗ (Далее – Закон о банкротстве), а также п. 2 ст. 5, п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

           Согласно письменному отзыву представителя ответчика МУП «Водоканал-Сервис», в связи с завершением процедуры банкротства Одеркова А.М., МУП «Водоканал-Сервис» направило в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» указание о списании задолженности Одеркова А.М. по лицевому счету <номер> за период до 01.11.2021 г. в размере 14158,74 руб. Как следует из ч. 3 и ч. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»), задолженность Одеркова А.М. за период с 01.11.2021 г. списанию не подлежит и должна быть оплачена на расчетный счет МУП «Водоканал-Сервис» в полном размере.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица Логвиненко Н.Л., Нетфуллина М.В. в настоящее судебное заседание не явились; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Из копии определения Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2022 года следует, что завершена процедура реализации имущества Одеркова А.М., родившегося <дата> рождения, проживающего по <адрес>. Одерков А.М. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пункте 3 ст. 213.28 Федерального закона 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». (л.д. 5).

Согласно справкам о начислениях и оплате по лицевому счету <номер> по квартире, расположенной по <адрес> - – лицевой счёт открыт на имя Одеркова А.М. с указанием в качестве проживающего в данном жилом помещении по указанному лицевому счёту одного человека; размер задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» за период времени с января 2019 года по 31 июля 2022 года включительно составляет 35949 рублей 98 копеек; в пользу ООО «УК Паритет» на 01.08.2022 года задолженность составляет 8605, 14 руб., на 01.01.2023 г. – 11927,04 руб.; в пользу МУП «Водоканал-Сервис» задолженность составляет 15664 руб., в пользу ООО «Ремонтник» - 69313,04 руб. (л.д. 6-11, 12-13а, 14-17, 18-47).

Согласно информации ПАО Сбербанк об арестах и взысканиях по лицевому счету <номер> на имя Одеркова А.М., на исполнении находится решение мирового судьи от 29.12.2022 года о взыскании в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» 16628,86 руб., по решению мирового судьи от 24.05.2021 года, в пользу «Газпром теплоэнерго МО» с Одеркова А.М. взыскано 19142,51 руб. (л.д. 48).

Согласно копии письма МУП «Водоканал-Сервис» <номер> от 28.04.2023 г. в адрес ООО «МосОблЕИРЦ», в связи с завершением процедуры банкротства Одеркова А.М. списанию подлежит задолженность указанного лица по лицевому счету <номер> по <адрес> за период до 01.11.2021 г. в размере 14 158,74 руб. Задолженность Одеркова А.М. за период с 01.11.2021 г. списанию не подлежит и должна быть оплачена на расчетный счет МУП «Водоканал-Сервис» в полном размере. (л.д. 60).

Аналогичное письмо было направлено в адрес Одеркова А.М. 28.04.2023 г. (л.д. 62).

Из копии заявления Одеркова А.М. в ООО «Газпром теплоэнерго МО» от 01.11.2022 года следует, что он просит вернуть денежные средства, списанные по номеру взыскания <номер> на основании решения суда от 12.08.2022 г. о признании его банкротом, а также списать долг за отопление/водоснабжение за период до 12 августа 2022 года. (л.д. 64).

Из копии ответа ООО «Газпром теплоэнерго МО» от 28.11.2022 г. на указанное обращение следует, что в силу ч. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)», его задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 37336,18 руб. перед ООО «Газпром теплоэнерго МО» является задолженностью неразрывно связанной с личностью кредитора, и может быть предъявлена ко взысканию и после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной части и в порядке, установленном законодательством РФ, в связи с чем оснований для ее списания не имеется. (л.д. 67-68).

Согласно выписки из лицевого счета <номер>, и справок о начислениях и оплате по данному лицевому счету, владельцем счета является Одерков А.М., задолженность перед ООО «Газпром теплоэнерго МО» на 01.07.2023 г. составляет 26022,62 руб.; задолженность за водоотведение и холодную воду – 2950,02 руб.; задолженность по обращению с ТКО – 3944,46 рублей (л.д. 69-74, 75, 113-114).

          Согласно копий Договора <номер> от 25.10.2018 года с приложениями к нему, дополнительного соглашения № 6 от 01.07.2021 года, к нему, он заключен между Чеховским филиалом ООО «МСК-НТ» и ООО «Ремонтник» на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том числе по адресу г. Серпухов ул. Звездная, д. 7 (л.д. 98-99, 100-112).

Согласно копий выписки из ЕГРН от 18.07.2023 года, свидетельств о государственной регистрации права от <дата>, долевыми собственниками квартиры по <адрес> являются Нетфуллина М.В., Одерков А.М., Логвиненко Н.Л. в размере 1/3 доли у каждого. (л.д. 118-122, 124-126).

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на 18.07.2023 года, в квартире по <адрес> постоянно зарегистрирован Одерков А.М (л.д. 123).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Согласно ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. (п. 1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. (п. 2).

        Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. (п. 3).

       Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы. (п. 4).

               Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

            По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

            В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, во исполнении судебного решения <номер> от 24 мая 2021 года произведено списание денежных средств в размере 19142,51 рублей с банковского счета Одеркова А.М., открытого в ПАО «Сбербанк», в пользу взыскателя ООО «Газпром теплоэнерго МО». Кроме того, на исполнении в ПАО «Сбербанк» находится судебное решение <номер> от 26.05.2022 г. мирового судьи судебного участка № 238 Серпуховского судебного района о взыскании с Одеркова А.М. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» 16628,86 рублей. Данные судебные постановления вступили в законную силу, не были отменены и обращены к исполнению.

Таким образом, заявленный Одерковым А.М. иск направлен по сути на пересмотр вышеуказанных судебных постановлений, вступивших в законную силу и частично исполненных, что является недопустимым в рамках заявленных требований, рассматриваемых по существу в порядке искового производства, но не лишает истца права на разрешение заявленного спора путем обжалования вышеуказанных судебных постановлений в установленном действующим гражданско-процессуальным законодательством порядке.

     Кроме того, суд учитывает, что заявление о признании Одеркова А.М. банкротом было подано в суд 22 ноября 2021 года, в связи с чем образовавшаяся с 23 ноября 2021 года задолженность по оплате коммунальных услуг не подлежит списанию, поскольку указанные платежи являются текущими.

         Также суд учитывает, что в материалах дела имеются письма ответчиков ООО «МСК-НТ» и МУП «Водоканал-Сервис» в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» о списании имеющейся задолженности Одеркова А.М., возникшей до даты его обращения в суд о признании его банкротом, что свидетельствует о том, что спора по списанию задолженности в указанной части не имеется.

        Исходя из изложенного, на основании ст.210 ГК РФ, ст.ст.153-156, 158 ЖК РФ, ст.13 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Одеркова Артёма Михайловича к АО «Мособлгаз», ООО «МСК-НТ», ООО УК «Паритет», ООО «Газпром теплоэнерго МО» об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении содержания жилого помещения, расположенного по <адрес>, по лицевому счету <номер> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                       Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 12 февраля2024 года.