Решение по делу № 2-3364/2021 от 17.08.2021

Дело №2-3364/2021    

74RS0028-01-2021-006177-42    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Эммерт О.К.,

при секретаре Арбузовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Давыденко А.С. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Давыденко А.С. о взыскании убытков в порядке в порядке регрессных требований в размере 138 157 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 963 руб. 15 коп.

Судебное заседание назначено на 09 часов 15 минут 08 сентября 2021 года. В судебное заседание не явился представитель истца САО «ВСК», ответчик Давыденко А.С., о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело слушанием отложено на 14 часов 00 минут 10 сентября 2021 года. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии сторон ходатайств не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился вторично без уважительных причин, о разбирательстве дела без представителя истца не просил, рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам не представляется возможным, поэтому суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Определением суда от 23 августа 2021 года в обеспечение иска САО «ВСК» наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Давыденко А.С., в пределах заявленных требований на сумму 138 157 руб. 28 коп.

В силу ч.1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с правовой позицией изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) в ответе на вопрос N 3 раздела "Процессуальные вопросы", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу; в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. ч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ).

Установлено, что САО «ВСК» при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 3 963 руб. 15 коп. по платежному поручению НОМЕР от 05 августа 2021 года.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 222 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к Давыденко А.С. о взыскании убытков в порядке регрессных требований оставить без рассмотрения.

Возвратить Страховому акционерному обществу «ВСК» уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению НОМЕР от 05 августа 2021 года государственную пошлину в размере 3 963 руб. 15 коп.

Отменить меры по обеспечению иска Страхового акционерного общества «ВСК» в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Давыденко А.С. в пределах заявленных требований на сумму 138 157 руб. 28 коп., наложенные на основании определения судьи Копейского городского суда Челябинской области от 23 августа 2021 года.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15-ти со дня вынесения определения судом.

Председательствующий Эммерт О.К.