Дело № 2-189/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области
13 августа 2019 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефёдовой Н.В.
с участием истца Попова В.А.
представителя ответчика Ерофеевой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В. А. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Попов В.А. обратился в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, чтона основании постановления первого заместителя Главы администрации Лотошинского района Московской области №__ от 14.09.1993 года «О перерегистрации земельных участков граждан и выдаче свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей», он является собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: ............, кадастровый номер №__, что также подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 21.09.1993 года №__.
С момента предоставления указанного земельного участка, он использует его по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования.
С целью государственной регистрации прав на указанный объект недвижимости им 15.05.2019 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области предоставлены правоустанавливающие документы.
27.05.2019 года Управлением Росреестра принято решение о приостановлении государственной регистрации.
Основанием для приостановления государственной регистрации прав на земельный участок послужили разночтения в указание площади объекта, а именно: в архивной копии из постановления первого заместителя Главы администрации Лотошинского района Московской области №__ от 14.09.1993 года - 1000 кв.м., тогда как, в ГКН внесены сведения о названном объекте, общей площадью 1200 кв.м.
Увеличение площади спорного земельного участка с 1000 кв.м. до 1200 кв.м. произошло в связи с уточнением границ земельного участка и фактической площадью, находящейся в границах забора. При этом земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с увеличенной площадью.
В настоящее время устранить вышеуказанные противоречия в досудебном порядке не представляется возможным.
Он считает, что Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в ред. Федерального закона от 22.07.2008 года № 141-ФЗ), действующий на момент внесения сведений о земельном участке в ГКН, позволял при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка произвести увеличение площади на величину не более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования (пп.1 п.5 ст. 27 ФЗ ).
В силу положений статьи 1 Закона Московской области № 63/2003-0З от 17.06.2003 года « О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области», минимальный размер земельного участка для садоводства, предоставляемого гражданину в собственность, составлял 0,06 га.
В соответствии с решением Президиума и Исполнительного Комитета Московского областного Совета народных депутатов от 03.04.1991 года №__ были установлены предельные размеры земельных участков, предоставляемых гражданам для ведения садоводства и составляли 0,12 га.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 8 п. 1 п.п. 3, ст. 209 ч. 1, ст. 218 ГК РФ он просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №__, общей площадью 1200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: .............
Истец Попов В.А. в судебном заседании свои исковые требования полностью поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик – Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности Ерофеевой А.Е. с правом признания иска, признает исковые требования Попова В.А., при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска Попова В. А. о признании права собственности на земельный участок ответчиком – Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области судом принято.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Поповым В.А. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Попова В. А. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить полностью.
Признать за Поповым В. А., __.__.__ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №__, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: ............
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.
Председательствующий: ________________________