Решение по делу № 33-14256/2020 от 18.09.2020

Судья Юшкова И.А. Дело №33-14256/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 06октября2020года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Токарева В.И. на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 26июня2020года об отмене мер по обеспечению иска Токарева В.И. к Маркелову С.П., Маркеловой А.Е. о признании брачного договора недействительным, определении доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.

Заслушая доклад судьи Смагиной И.Л., объяснение представителя Токарева В.И. адвоката Анисимова И.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

04сентября2019года Токарев В.И. обратился в суд с иском к Маркелову С.П., Маркеловой А.Е. о признании брачного договора недействительным, определении доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.

Одновременно с иском подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое имущество, принадлежащее ответчику Маркелову С.П., запрещении совершения действий, направленных на отчуждение недвижимого имущества.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 09сентября2019года наложен арест на автомобили: марки Мерседес Бенц, 2014года выпуска, государственный регистрационный знак ..., марки Инфинити QX80, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., принадлежащие Маркелову С.П., запрещены действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества: жилого помещения, расположенного по адресу: ...; нежилых помещений, расположенных по адресу: ... кадастровый №, ..., кадастровый №, ..., кадастровый №; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 19февраля2020года иск Токарева В.И. к Маркелову С.П., Маркеловой А.Е. о признании брачного договора недействительным, определении доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания оставлен без рассмотрения.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 26июня2020года по заявлению Маркелова С.П. отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 09сентября2019года.

В частной жалобе представитель Токарева В.И. адвокат Анисимов И.В. просит определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 26июня2020года отменить, ссылаясь на возможность Маркелова С.П. произвести отчуждение принадлежащего ему имущества с целью уклонения от уплаты долга.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу вышеуказанных правовых норм отмена обеспечительных мер производится судом в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

Удовлетворяя заявление Маркелова С.П. об отмене мер по обеспечению иска Токарева В.И. к Маркелову С.П. и Маркеловой А.Е. о признании брачного договора недействительным, определении доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания, наложенных определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 09сентября2019года, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, установил отсутствие правовых оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер, поскольку с введением в отношении одного из ответчиков по делу процедуры банкротства материально-правовые требования истца оставлены без рассмотрения вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 19февраля2020года.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер, противоречат принципам правового института обеспечения иска в гражданском процессе.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 26июня2020года об отмене мер по обеспечению иска Токарева В.И. к Маркелову С.П., Маркеловой А.Е. о признании брачного договора недействительным, определении доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания оставить без изменения, частную жалобу Токарева В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: судья И.Л. Смагина