Решение по делу № 2-2151/2018 от 29.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» к Лылову С.С. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с исковым заявлением к Лылову С.С., в котором просит взыскать задолженность за неотработанные дни отпуска в размере 61 748,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052, 00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Лылов С.С. состоял в трудовых отношениях с истцом, где работал в должности начальника горного участка № филиала АО ХК «Якутуголь». Приказами №ок от **/**/****, №ок от **/**/****, №ок от **/**/****, №ок от **/**/****, №ок от **/**/**** Лылову С.С. были предоставлены и оплачены отпуска в количестве 67 календарных дней за период с **/**/**** по **/**/**** В связи с увольнением ранее периода, за который был предоставлен и оплачен отпуск, на момент увольнения у Лылова С.С. образовалась задолженность в количестве 16 календарных дней за неотработанный период, что в денежном соотношении составило 77685,44 рублей, что подтверждается запиской - расчетом при прекращении трудового договора с работником, расчетом среднего заработка, расчетным листком. При увольнении Лылова С.С. задолженность по отпускным была удержана не в полном объеме, на настоящий момент за Лыловым С.С. числится задолженность в размере 61748,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО ХК «Якутуголь» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Лылов С.С. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено, что Приказом Якутского производственного объединения по добыче угля «Якутуголь» № пс, Лылов С.С. принят помощником машиниста экскаватора по 5 разряду на участок по добыче угля №.

Согласно приказу о переводе работника на другую работу от **/**/**** №-ЛС, Лылов С.С. переведен на должность начальник участка.

**/**/**** ОАО ХК «Якутуголь» и Лылов С.С. заключили дополнительное соглашение к трудовому договору от **/**/**** №.

Приказами №ок от **/**/****, №659ок от **/**/****, №ок от **/**/****, №ок от **/**/****, №ок от **/**/**** Лылову С.С. были предоставлены и оплачены отпуска в количестве 67 календарных дней за период с **/**/**** по **/**/**** Выплата начисленной оплаты отпуска подтверждается расчетными листами, платежными поручениями.

Однако, приказом №лс от **/**/**** Лылов С.С. был уволен по собственному желанию с **/**/****.

В связи с увольнением ранее периода, за который был предоставлен и оплачен отпуск, на момент увольнения у Лылова С.С. образовалась задолженность в количестве 16 календарных дней за неотработанный период.

При увольнении с Лылова С.С. задолженность по отпускным была удержана не в полном объеме, в связи с чем, за Лыловым С.С. образовалась задолженность в размере 61 748,76 руб.

Как установлено в судебном заседании, **/**/**** истцом по почте ответчику направлены требования о возврате задолженности за неотработанные дни отпуска.

Вместе с тем, до настоящего времени, задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 352 ТК РФ, одним из основных способов защиты трудовых прав и свобод является судебная защита.

В силу ст. 391 ТК РФ, непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1,2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1,2,5,6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что не нарушен срок для обращения работодателя в суд, установленный ст. 392 ТК РФ, а также то, что в судебном заседании достоверно установлено, что работником причинен ущерб работодателю в виде отсутствия возврата задолженности за неотработанные дни отпуска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в общей размере 2 052,00 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» к Лылову С.С. о взыскании денежных средств за неотработанные дни отпуска – удовлетворить.

Взыскать с Лылова С.С., **/**/**** года рождения в пользу Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» задолженность за неотработанные дни отпуска в размере 61 748,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 052, 00 рубля.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина