Решение по делу № 5-497/2018 от 05.12.2018

Дело № 5-497/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2018 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре Собяниной Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гуляева Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гуляева Ю.Г., Дата рождения, уроженца ..., не имеющего регистрации по месту жительства со слов проживающего Адрес, ..., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Дата около ... час. ... мин. находись в общественном месте около дома по адресу Адрес с признаками опьянения (...) Гуляев Ю.Г. не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Гуляев Ю.Г. с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. действительно был пьяный и не оспаривал данное обстоятельство.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 2,5 ч.1 ст.2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» сотрудник полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Совершение административного правонарушение Гуляевым Ю.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался, рапортами ...

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Гуляева Ю.Г., установленной, действия его квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторность совершения указанного правонарушения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ П от 24.03.2005 года № 5 (в редакции от 09.02.2012 года) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку Гуляев Ю.Г. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, официально не трудоустроен, ранее назначенное наказание виде штрафа просрочено уплатой, штраф назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ Дата им не уплачен суд считает нецелесообразным назначение наказание в виде административного штрафа вновь, тем самым полает назначение наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Гуляева Ю.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, срок наказания исчислять с Дата

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г.Перми.

Судья Бейман О.Е.