Решение по делу № 33а-387/2021 от 25.01.2021

Судья Лиханов В.И. дело №33а-387/2021

№2а-9866/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 10 февраля 2021 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Протодьяконова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу административного ответчика ******** ООО «Сфера комфорта» Червякова Д.Г. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 10 декабря 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

12.11.2020 решением Якутского городского суда РС (Я) отказано в удовлетворении административного иска Чесебиева В.В., Чесебиевой Л.В., Олейник Н.В., Кондратьева И.И. к Управлению государственного строительного и жилищного надзора РС (Я), ООО «Управляющая компания «РКТ», ООО «Сфера комфорта» о признании действий незаконными и обязании устранить нарушение.

Не согласившись с решением суда, ООО «Сфера комфорта» подана апелляционная жалоба.

10.12.2020 обжалуемым определением суда апелляционная жалоба ООО «Сфера комфорта» оставлена без движения на том основании, что вместо 3000 рублей уплачена госпошлина в размере 1000 рублей, стороне предложено устранить нарушение до 22.12.2020.

В частной жалобе ООО «Сфера комфорта» в лице ******** Червякова Д.Г. просит определение отменить ввиду его незаконности. Считает, что при подаче апелляционной жалобы по административному исковому заявлению о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными подлежит уплата госпошлины в размере 1000 рублей.

Суд в соответствии с положениями ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматривает дело в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

В силу ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.310 КАС РФ неприменение закона, подлежащего применению, является неправильным применением норм материального права и является основанием к отмене или изменению определения суда.

Судом установлено, что ООО «Сфера комфорта» при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 12 ноября 2020 года уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, что следует из платёжного поручения № ... от 03.12.2020.

Частью 4 ст.299 КАС РФ определено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу ч.2 ст.103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп.9 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет: для физических лиц - 300 рублей, для организаций - 6000 рублей.

Вместе с тем, по делам об оспаривании ненормативных правовых актов (решений) налоговых органов, действий и бездействия их должностных лиц законодателем предусмотрена специальная норма.

Так, согласно пп.7 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины составляет для физических лиц 300 рублей, для организаций - 2000 рублей.

Тем самым, подлежащая уплате госпошлина с учётом пп.9 п.1 ст.333.13 НК РФ в размере 1000 рублей ООО «Сфера комфорта» была уплачена.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, ст.317 КАС РФ, суд

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2020 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий в соответствии с требованиями ст.302 КАС РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий В.С. Протодьяконов