Решение по делу № 11-49/2015 от 05.02.2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Вресаспин Холдингс Лимитед на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Степанова А.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе, по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., штрафам – <данные изъяты> руб. и возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района Н.Новгорода выдан судебный приказ № о взыскании с Степанова А.С. задолженности по кредитному договору; по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по штрафам – <данные изъяты> руб. и возврата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Вресаспин Холдингс Лимитед о замене стороны взыскателя в судебном приказе №.

В частной жалобе Вресаспин Холдингс Лимитед поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи, поскольку возникшее правоотношение допускает правопреемство и правоотношения перешли из банковско-кредитной деятельности в обязательственные отношения, по которым одна сторона имеет право требовать от другой стороны определённые решением суда денежные средства. Поэтому просит постановить новое определение о замене взыскателя ОАО КБ «Пойдем» в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ на Вресаспин Холдингс Лимитед.

Проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вресаспин Холдингс Лимитед и ОАО КБ «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования №.

В соответствии с условиями данного договора ОАО КБ «Пойдем!» передало Вресаспин Холдингс Лимитед право требования к Степанову А.С., в том числе, взысканных судом денежных сумм в качестве задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.

Названный договор от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен и не оспаривается.

В соответствии со ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

Согласно ст. 384 указанного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.11 кредитного договора, ОАО КБ «Пойдем!» вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Оспариваемый вывод мирового судьи сделан без учета вышеуказанных юридически значимых обстоятельств, совокупность которых позволяет придти к однозначному решению об обоснованности заявленного требования о замене стороны ОАО КБ «Пойдем!» на правопреемника Вресаспин Холдинг Лимитед. в правоотношениях с ФИО5

Являются не основанными на законе выводы мирового судьи со ссылкой на ст.819 ГК РФ, нормы ФЗ «О банках и банковской деятельности» и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, о том, что не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, а Вресаспин Холдингс Лимитед не имеет соответствующей лицензии на оказание услуг с денежными займами.

Ни Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», ни ст. 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав взыскателя по требованию, возникшему из кредитного обязательства, только кредитной организацией.

Из вышеприведенных материалов дела видно, что договор об уступке права требования заключен после установления судом задолженности по кредитному обязательству и возникновения исполнительных правоотношений по ее взысканию.

Вступление Вресаспин Холдингс Лимитед в данное обязательство в качестве кредитора с правом требования задолженности означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по договору, содержащему условия о кредитовании. В связи с чем для осуществления и реализации права взыскателя не требуется специальной правосубъектности. Уступкой прав требования права заемщика, являющегося должником, не нарушаются, поскольку он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора (взыскателя) теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

Таким образом, передача права требования в рамках исполнения решения суда лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, не нарушает нормы действующего законодательства Российской Федерации.

В данном случае, уступка прав требования имела место на стадии исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г., где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

При названных обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – удовлетворении заявления Вресаспин Холдингс Лимитед о замене стороны.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского района Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Произвести замену взыскателя ОАО КБ «Пойдем!» в судебном приказе № о взыскании задолженности с Степанова А.С. на Вресаспин Холдингс Лимитед.

Федеральный судья: Н.А.Гришина