Решение по делу № 1-85/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-85-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитников Ждановой Л.В., Терещука В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КОСЫХ Д.И., ..., ранее судимого: 13.01.1998 Пермским районным судом Пермской области по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

30.12.1998 Пермским районным судом Пермской области по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а, б, в», 213 ч.2 п.«а» УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению суда от 12.04.2000 условно-­досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней;

23.04.2001 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.111 ч.4 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

20.09.2001 Пермским областным судом по ст.ст.158 ч.2 п.п.«в, г», 105 ч.2 п.«д», 213 ч.2 п.п.«а, в» УК РФ, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании постановления суда от 25.08.2004 считать осужденным по ст.ст.115 ч.2, 116 ч.2, 158 ч.2 п.«в», ст.105 ч.2 п.«д» УК РФ, в силу ст.69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению суда от 07.04.2009 условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 15 дней;

25.12.2009 Пермским районным судом Пермского края по ст.ст.132 ч.2 п.«б», 131 ч.2 п.«б», 161 ч.2 п.«г» УК РФ, в силу ст.70 УК РФ 8 годам 10 месяцам лишения свободы;

17.06.2015 Дзержинским районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.3 п.«в», 33 ч.5, 30 ч.3-228 ч.2 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ 5 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 60000 рублей, не отбытый срок составляет 2 года 01 месяц лишения свободы,

БОЧКАРЕВА А.В., ..., ранее судимого: 27.06.2001 Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

29.04.2002 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению суда от 23.09.2005 условно-досрочно на 3 года 3 месяца 11 дней;

18.09.2006 Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению суда от Дата условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней;

13.10.2009 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.228 ч.2 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по отбытии срока наказания;

20.03.2017 Индустриальным районным судом г.Перми по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, не отбытый срок составляет 2 года 10 месяцев лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ.

Суд

у с т а н о в и л :

Косых и Бочкарев совершили незаконный оборот наркотических средств. Преступление ими было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, Косых и Бочкарев, отбывающие наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Адрес, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта частей наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), для личного потребления, в ходе телефонного разговора вступили между собой в сговор на совершение данного преступления.

Бочкарев, зная, что в квартире ФИО1 по Адрес, хранятся части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), массой не менее 10,4 г, т.е. в значительном размере, посредством телефонной связи договорился с ФИО1 о формировании ею посылки, в которую должны были войти ..., содержащие части наркосодержащих растений конопли.

Также Бочкарев договорился о том, чтобы ФИО2 для получения посылки встретился с ФИО3.

Дата, в вечернее время ФИО3 забрал у ФИО1 посылку, содержащую части наркосодержащих растений конопли (рода Cannabis), у Адрес, забрал посылку для последующей доставки ее в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Адрес и передаче Бочкареву и Косых.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «...» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, части наркосодержащих растений были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимые полностью согласились с данным обвинением, которое им понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано ими своевременно, добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимым разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитники поддержали данные ходатайства.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

Назначая Косых и Бочкареву наказание в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных: ранее судимы, в их действиях содержится рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, которое должно быть назначено подсудимым в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, настоящее преступление совершили в период отбывания наказания, назначенного приговорами суда, наказание им должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характеристики личности подсудимых, имеющиеся в уголовном деле, суд расценивает как положительные, подсудимые в содеянном признались и раскаялись.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явки с повинной Косых и Бочкарева, содействие Косых правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, также в качестве таковых суд признает наличие у Бочкарева ...

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение подсудимыми преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не установлено.

По данному делу Косых и Бочкарев под стражей не содержались, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КОСЫХ Д.И., БОЧКАРЕВА А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ и назначить им наказание в соответствии со ст.66 УК РФ – каждому по 1 году лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 17 июня 2015 года, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно назначить Косых 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 60000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором Индустриального районного суда г.Перми от 20 марта 2017 года, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно назначить Бочкареву 3 (три) года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Меру пресечения осужденным избрать в виде заключения под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы, их содержащие – уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –