Решение по делу № 2-523/2017 от 14.06.2017

     к делу 2-523-17

                                                  РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

    а.Кошехабль                                                                                 21 августа 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего-судьи                                                             Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                          Дидичевой Б.Б.,

с участием представителя ответчиков

Котелевского Н.А., Котелевской С.В.,                                                      Поезжаева Н.А.,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кристалл» к ИП Глава КФХ Котелевскому Николаю Александровичу, Котелевской Светлане Викторовне и Батырбиеву Беслану Аскарбиевичу о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

                        ООО «Кристалл» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков: ИП Главы КФХ ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу

ООО «Кристалл» <данные изъяты>) задолженность по договору поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 336,39 рублей, где: 204 498,00 рублей сумма основного долга, 10 838,39 рублей сумма пени.

                       Взыскать солидарно с ответчиков: ИП Главы КФХ ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Кристалл» <данные изъяты>) задолженность по договору поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 012,08 рублей, где: 861 360,00 рублей сумма основного долга, 45 628,08 рублей сумма пени.

                                           Взыскать солидарно с    ответчиков:      ИП Главы    КФХ     ФИО10 ФИО5

ФИО6, ФИО1 и ФИО3 неустойку по договорам поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от 01.03.2016г., №/СЗР/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

           Обратить взыскание на сельскохозяйственную самоходную машину Комбайн «Джон-Дир», заводской номер машины (рамы): №, цвет зеленый, свидетельство о регистрации серии ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серия ВА № от ДД.ММ.ГГГГ гос.регистрационный знак №

                                               Взыскать солидарно с    ответчиков:    ИП Главы КФХ     ФИО10 ФИО5

ФИО6, ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «Кристалл» <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере: 13 812,00 (тринадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек и 6 000,00 (шесть тысяч) рублей.

При этом указал, что между ИП Главой ФИО2 и ООО «Кристалл» был заключен договор поставки № /СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Кристалл» обязалось поставить ИП Главе КФХ ФИО2 товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

ООО «Кристалл» полагает, что стороны согласовали в дополнительных соглашениях № от 01.03.2016г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки наименование, количество, цену товара, в связи с чем согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условия Договора поставки о товаре считаются, согласованными между ИП Глава КФХ ФИО2 и ООО «Кристалл».

ООО «Кристалл» свои обязательства по договору поставки выполнило, поставив ИП Глава КФХ ФИО2 товар на общую сумму 2 820 998,00 рублей, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, 1754 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 2626 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Глава КФХ ФИО2 свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара выполнило частично и несвоевременно, оплатив денежные средства в размере 2 316 500,00 рублей.

Сумма не оплаченной задолженности по договору поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 498,00 (двести четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (прилагается).

Согласно пункту 7.1. Договора поставки за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с п. 4.1 настоящего договора и соответствующей спецификации Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сроки оплаты были продлены до ДД.ММ.ГГГГ должником ИП Главой КФХ ФИО2 обязательства по оплате не исполнены по настоящее время.

       Учитывая, что имеется факт нарушения ИП Главой КФХ ФИО2 обязательств по своевременной оплате товара по договору поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кристалл» на основании п. 7.1. Договора поставки произвело расчет пени 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10 838,39 (десять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 39 копеек.

204 498,00 руб. х 0,1 % х 53 дня = 10 838,39 рубля.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП Главой КФХ ФИО2 образовалась задолженность по Договору поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 336,39 рублей, где: 204498,00 рублей сумма основного долга, 10 838,39 рублей сумма пени.

        Между ИП Главой КФХ ФИО2 (покупатель) и ООО «Кристалл» (поставщик) был заключен договор поставки №/СЗР/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поставки), в соответствии с котором ООО «Кристалл» обязалось поставить ИП Главе КФХ ФИО2 товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

ООО «Кристалл» полагает, что стороны согласовали в дополнительных соглашениях № от 01.03.2016г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки наименование, количество, цену товара, в связи с чем согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условия Договора поставки о товаре считаются, согласованными между ИП Глава КФХ ФИО2 и ООО «Кристалл».

ООО «Кристалл» свои обязательства по договору поставки выполнило, поставив ИП Глава КФХ ФИО2 товар на общую сумму 956 360,00 рублей, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП Глава КФХ ФИО2 свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара выполнило частично и несвоевременно, оплатив денежные средства в размере 95 000,00 рублей.

Сумма не оплаченной задолженности по договору поставки №/СЗР/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 861 360,00 (восемьсот шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (прилагается).

Согласно пункту 7.1. Договора поставки за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с п. 4.1 настоящего договора и соответствующей спецификации Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ сроки оплаты были продлены до ДД.ММ.ГГГГ Должником ИП Главой КФХ ФИО2 обязательства по оплате не исполнены по настоящее время.

Учитывая, что имеется факт нарушения ИП Главой КФХ ФИО2 обязательств по своевременной оплате товара по договору поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кристалл» на основании п. 7.1. Договора поставки произвело расчет пени 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 45 652,08 (сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП Главой КФХ ФИО2 образовалась задолженность по Договору поставки №/СЗР/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 012,08 рублей, где: 861 360,00 рублей сумма основного долга, 45 628,08 рублей сумма пени.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств ИП Главы КФХ ФИО2 по договорам поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ, №/СЗР/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ООО «Кристалл» и ФИО1 (поручитель) №-ПР, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором (ООО «Кристалл») за неисполнение должником - ИП Глава КФХ ФИО2 его обязательств по договорам поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ, №/СЗР/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая все приложения к нему, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем (основной долг, неустойка, убытки, возмещение судебных издержек).

В соответствии с условием п. 3 указанного Договора поручительства, ООО «Кристалл» уведомило Поручителя ФИО1 о неисполнении должником (ИП Глава КФХ ФИО2) своих обязательств по договорам поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ, №/СЗР/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись Поручителя на требовании Кредитора.

Так, ООО «Кристалл» руководствуясь п. 3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР потребовало от поручителя исполнить обязательства по вышеназванному договору поручительства, а именно:

    оплатить ООО «Кристалл» задолженность по Договору поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 498,00 (пятьсот четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек.

    оплатить ООО «Кристалл» задолженность по Договору поставки №/СЗР/2016/РУБ от 01.03.2016г. в размере 861 360,00 (восемьсот шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно условиям договора поручительства, требование кредитора считается не исполненным Поручителем в случае не поступления на расчетный счет Кредитора суммы денежных средств, указанной в направленном Кредитором требовании в течении 14 календарных дней с момента отправления требования по почте, либо в течении 3 рабочих дней с момента вручения указанного требования Поручителю курьером.

В соответствии с требованием п. 6 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №- ПР ФИО1 обязана в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования от Кредитора перечислить на расчетный счет кредитора указанную в требовании сумму денежных средств.

ООО «Кристалл» полагает, что в ст., 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 1. и п. 2. Договора поручительства у ФИО1 наступила солидарная ответственность перед Кредитором ООО «Кристалл» в виду неисполнения Должником (ИП Глава КФХ ФИО2) своих обязательств по договору поставки договорам поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ, №/СЗР/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по договорам поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ., №/СЗР/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с Ответчика и поручителя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств ИП Главы КФХ ФИО2 по договорам поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ, №/СЗР/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ООО «Кристалл» и ФИО3 (поручитель) №-ПР, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором (ООО «Кристалл») за неисполнение должником - ИП Глава КФХ ФИО2 его обязательств    по договорам поставки    №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ, №/СЗР/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая все приложения к нему, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем (основной долг, неустойка, убытки, возмещение судебных издержек).

В соответствии с условием п. 3 указанного Договора поручительства, ООО «Кристалл» уведомило Поручителя ФИО3 о неисполнении должником (ИП Глава КФХ ФИО2) своих обязательств по договорам поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ, №/СЗР/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ООО «Кристалл» руководствуясь п. 3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ПР потребовало от поручителя исполнить обязательства по вышеназванному договору поручительства, а именно:

    оплатить ООО «Кристалл» задолженность по Договору поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 498,00 (пятьсот четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек.

    оплатить ООО «Кристалл» задолженность по Договору поставки №/СЗР/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 861 360,00 (восемьсот шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно условиям договора поручительства, требование кредитора считается не исполненным Поручителем в случае не поступления на расчетный счет Кредитора суммы денежных средств, указанной в направленном Кредитором требовании в течении 14 календарных дней с момента отправления требования по почте, либо в течении 3 рабочих дней с момента вручения указанного требования Поручителю курьером.

В соответствии с требованием п. 6 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №- ПР ФИО3 обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования от Кредитора перечислить на расчетный счет кредитора указанную в требовании сумму денежных средств.

ООО «Кристалл» полагает, что в ст., 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 1. и п. 2. Договора поручительства у ФИО3 наступила солидарная ответственность перед Кредитором ООО «Кристалл» в виду неисполнения Должником (ИП Глава КФХ ФИО2) своих обязательств по договору поставки договорам поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ, №/СЗР/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обеспеченных поручительством обязательств должником поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность по договорам поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ., №/СЗР/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ не погашена Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с Ответчика и поручителя ФИО3.

     Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Из содержания ст.ст. 334, 348. 349, 350, 357 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом, обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Между истцом ООО «Кристалл» (Залогодержателем) и ИП Главой КФХ ФИО2 (Залогодателем) был заключен Договор залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор залога) в обеспечение полного и надлежащего исполнения ИП Главой КФХ ФИО2 обязательств по договорам поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ, №/СЗР/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1.2. Договора залога стороны согласовали предмет залога, которым является принадлежащий Залогодателю на праве собственности сельскохозяйственная самоходная машина Комбайн «Джон-Дир», заводской № машины (рамы): № двигатель №: №, цвет зеленый, свидетельство о регистрации серии ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серия ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №

В пункте 1.2.3. Договора залога сельскохозяйственной техники № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали стоимость передаваемого в залог имущества в сумме 3 000 000,00 (три миллиона) рублей.

В связи неисполнением Ответчиком ИП Главой КФХ ФИО2 обеспеченного залогом обязательства, ООО «Кристалл», в соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

             Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, ООО «Кристалл» просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Главы КФХ ФИО2, ФИО1 и ФИО3 неустойку по договорам поставки №/СЕМЕН А/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ, №/СЗР/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

Истец полагает, что требование о взыскании неустойки по договорам поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ, №/СЗР/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты является обоснованным, виду того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие полную оплату имеющейся задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кристалл» не явился. В своем письменном заявлении просят рассмотреть гражданское дело без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Так же ООО «Кристалл» в соответствии с п. 1.2.3 договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, просит установить начальную продажную стоимость на предмет залога сельскохозяйственную самоходную машину Комбайн «Джон-Дир», заводской номер Z022664070669, двигатель №RG6081Н098179, цвет зеленый, свидетельство о регистрации серии СА № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серия ВА № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак 01 АУ8658 в размере 3.000.000 рублей. просят учесть, что в описании предмета залога в реквизитах свидетельства о регистрации и государственного номера допущена техническая ошибка. Вышеуказанные реквизиты являются правильными.

       Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании иск признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. При вынесении решения суда просит отсрочить продажу заложенного имущества до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО2 является фермером и его основным видом деятельности является возделывание сельскохозяйственных культур, и доход получает после уборки урожая. Кроме того пояснил, что истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на сельскохозяйственную технику и в случае его реализации в счет погашения долга он не сможет в дальнейшем осуществлять предпринимательскую деятельностью. Имеющийся долг по решению суда будет оплачен ответчиком в течение одного месяца.

        Ответчик ФИО3 не явился на судебное заседание. В своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия. Иск признает в полном объеме и не возражает против его удовлетворения.

Выслушав представителя ответчиков, с учетом письменного мнения ответчика ФИО3, исследовав представленные материалы дела, суд находит иск ООО «Кристалл» к ИП Глава КФХ ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению полностью.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2 и ФИО1 иск признал полностью.

Ответчик ФИО3 так же иск признал полностью.

Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

          В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

          При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск следует удовлетворить полностью.

Также истцом предъявлено требование о возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13812 рублей. а так же 6000 рублей.

           В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           С учетом вышеизложенного, учитывая, что иск удовлетворен полностью суд считает, что с ответчиков следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19812 рублей, уплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13812 рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей.

          В части заявленного представителем ответчика ходатайства о предоставлении отсрочки продажи заложенного имущества суд приходит к следующему :

          В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

         Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Должник ФИО2 является предпринимателем, главой крестьянско-фермерского хозяйства который занимается возделыванием и выращиванием сельскохозяйственных культур и данный вид деятельности является единственным источником доходов. Решением суда обращено взыскание на сельхозтехнику, которая необходима для функционирования фермерского хозяйства.

Кроме того суд учитывает, что предоставление отсрочки продажи заложенного имущества не поставит в существенное затруднительное материальное положение истца.

При таких обстоятельствах с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований истца путем предоставления равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации-должника, специализирующегося на производстве сельскохозяйственных культур и исходя из целесообразности и необходимости защиты интересов взыскателя, а так же соблюдения баланса между взыскателем и должником суд считает возможным удовлетворить заявление и отсрочить продажу заложенного имущества до ДД.ММ.ГГГГ.

          При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки продажи заложенного имущества следует удовлетворить.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Иск ООО «Кристалл» к Котелевскому Николаю Александровичу, Котелевской Светлане Викторовне, Батырбиеву Беслану Аскарбиевичу о взыскании задолженности по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

                     Взыскать солидарно с ИП Главы КФХ Котелевского Николая Александровича, Котелевской Светланы Викторовны, Батырбиева Беслана Аскарбиевича в пользу ООО «Кристалл» (№) задолженность по договору поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 336,39 рублей, что составляет : 204498 рублей сумма основного долга, 10838 рублей 39 копеек сумма пени.

                     Взыскать солидарно с ИП Главы КФХ Котелевского Николая Александровича, Котелевской Светланы Викторовны, Батырбиева Беслана Аскарбиевича в пользу ООО «Кристалл» (№) задолженность по договору поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 012 рублей 08 копеек, что составляет: 861360 рублей сумма основного долга, 45 628 рублей 08 копеек сумма пени.

                                               Взыскать солидарно с Котелевского Николая Алекасандровича, Котелевской Светланы Викторовны, Батырбиева Беслана Аскарбиевича в пользу ООО «Кристалл» (№) неустойку по договорам поставки №/СЕМЕНА/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ, №/СЗР/2016/РУБ от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по день фактической уплаты.

           Обратить взыскание на заложенное по договору залога сельскохозяйственной техники №-З от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО2 сельскохозяйственную самоходную машину Комбайн «Джон-Дир», заводской номер машины (рамы): № двигатель №№, цвет зеленый, свидетельство о регистрации серии СА № от ДД.ММ.ГГГГ, ПТС серия ВА № от ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов.

                                            Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3.000.000 (три миллиона) рублей.

         Отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов до ДД.ММ.ГГГГ.

           Взыскать солидарно с Котелевского Николая Александровича, Котелевской Светланы Викторовны, Батырбиева Беслана Аскарбиевича в пользу в пользу ООО «Кристалл» (ОГРН 092353000695, ИНН 2353024793) расходы на оплату госпошлины в размере 19812 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея со дня изготовления мотивированного решения.

                                        Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017 года

       Судья