Решение по делу № 2-5355/2023 от 10.10.2023

КОПИЯ

...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года                             ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего                        Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АСТЭХ» к Крупеня ... о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АСТЭХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании материального ущерба в размере 40122,34 руб.

Свое требование истец мотивирует тем, что ФИО1 работала в АО «АСТЭХ» в должности главного бухгалтера. В результате виновных действий ФИО1 АО «АСТЭХ» причинен заявленный к взысканию материальный ущерб. Так, ФИО1 должна была в течение 2021 года произвести перевод на расчетный счет ФНС от имени АО «АСТЭХ» по налогам поквартально и в срок, что сделано не было, в результате чего АО «АСТЭХ» начислена пеня за несвоевременную уплату налога в сумме 40122,34 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «АСТЭХ» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 40122,34 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1403,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Крупеня ... в пользу АО «АСТЭХ» материальный ущерб в размере 40122 рубля 34 копейки, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд – 1403 рубля 67 копеек, всего взыскать 41526 рублей 01 копейку.?

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                        Е.И. Дульзон

Помощник судьи                                ФИО3

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....