Решение по делу № 2-3/2016 (2-375/2015;) от 29.05.2015

Дело № 2-3/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Койгородок 08 сентября 2016 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иевлева И.А. к ООО «Дорожная строительная компания «Карьер», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона» («Волго-Вятскуправтодор») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Иевлев И.А. обратился в суд с иском к ООО «Дорожная строительная компания «Карьер», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона» («Волго-Вятскуправтодор») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 09.02.2015г., около 19 час 45 мин., истец двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> по 751 км. a/д Чебоксары-Сыктывкар, со стороны г. Сыктывкар в направлении г. Чебоксары со скоростью около 65-70 км/час. При проезде указанного км. автодороги, перед поворотом на его полосу для движения выехал a/м <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение, от чего его автомобиль получил повреждения.

Просит взыскать солидарно с ответчиков:

- <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> с учетом износа;

- <данные изъяты> - стоимость услуг по независимой оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>;

- <данные изъяты> - расходы на услуги представителя;

- <данные изъяты> - расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представление интересов в суде;

- <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины на обращение в суд.

Определением Сысольского районного суда от 15 июля 2016 года произведена замена ответчиков по гражданскому делу по исковому заявлению Иевлева И.А. к ООО «Дорожная строительная компания «Карьер», ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона» («Волго-Вятскуправтодор») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на Чепалова А.М..

Ответчик Чепалов А.М., <данные изъяты>, направляемую судебную корреспонденцию не получает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец Иевлева И.А. не возражает о передаче дела по подсудности.

При таких обстоятельствах оснований для применения судом положений ст. 30 ГПК РФ не имеется, дело принято с нарушением правил подсудности и с учетом положений ст. 33 ГПК РФ, подлежит направлению на рассмотрение по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Иевлева И.А. к Чепалову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы (125373, ул. Героев Панфиловцев, д. 26, к. 1, г. Москва) по месту регистрации и жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Бондаренко В.П.