Решение по делу № 2-254/2021 от 11.05.2021

                                                                                       Дело № 2-254-2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года                                                                           с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Дондоковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Цымпилову Жаргалу Эрдынеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и начисленным процентам в сумме 72187 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2365 руб. 62 коп.

Представитель ООО «Югория» Королёва В.В. в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о подержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Цымпилов Ж.Э. иск не признал, просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности предъявления иска.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает, что иск ООО «Югория» не подлежит удовлетворению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Цымпиловым Ж.Э. был заключен кредитный договор № №, согласно которого истец предоставил кредит ответчику в сумме 117000 рублей с уплатой процентов из расчета 31,9 % годовых сроком на 24 месяца, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов, путем перечисления на банковский специальный счет Клиента.

Факт предоставления кредита подтверждается выписками из банковского специального счета заемщика. Согласно графика, установленного кредитным договором, ответчик – заемщик обязан был погашать кредиторскую задолженность - задолженность Клиента перед Банком по основному долгу, начисленным процентам 19 числа каждого платежного месяца.

Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по договору, справки о погашении кредита, возврат кредита и начисленных процентов исполнялись с неоднократным нарушением обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования.

Ответчик Цымпилов Ж.Э. заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно искового заявления, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по последнему платежу исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен за пределами срока исковой давности. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В Хоринский районный суд истец исковое заявление направил почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец подал заявление за пределами трехгодичного срока для предъявления требования о защите нарушенных прав. Сведений о том, что ранее истец обращался с указанными требованиями, не имеется.

Таким образом, истцом ООО «Югория» пропущен срок исковой давности. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом доказательств не представлено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 199 ГК РФ и ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Югория» к Цымпилову Жаргалу Эрдынеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

            Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                     Дымпилова Э.В.