Решение по делу № 1-25/2014 от 28.01.2014

Дело № 1-25/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                                 19 февраля 2014 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В., подсудимого Парамонова В.В., защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 1166, при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Парамонова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л

Парамонов В.В. незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Парамонов В.В., в чулане дома по <адрес>, в металлическом ящике незаконно хранил огнестрельное оружие, винтовку, изготовленную самодельным способом, путем переделки пневматической винтовки «ИЖ-22», <данные изъяты>, калибра 5,6 мм: рассверлен патронник канала ствола до диаметра 5,7 мм, в воздуховодном отверстии установлен боек, которая пригодна для производства выстрелов. Кроме этого на полке шкафа, на кухне указанного дома незаконно хранил боеприпасы нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, патроны иностранного производства в количестве 42 штук, патроны отечественного производства «Охотник-410Э» в количестве 50 штук.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет похожий на винтовку, относится к категории огнестрельного оружия, является винтовкой изготовленной самодельным способом, путем переделки пневматической винтовки «ИЖ-22», <данные изъяты>, калибра 5,6 мм: рассверлен патронник канала ствола до диаметра 5,7 мм, в воздуховодном отверстии установлен боек, которая пригодна для производства выстрелов. Патроны иностранного производства относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского производства, пригодны к стрельбе и являются боеприпасами нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Патроны отечественного производства относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского производства, пригодны к стрельбе и являются боеприпасами нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

       При производстве предварительного расследования Парамонов В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Парамонов В.В. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Парамонов В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Кашина Н.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия Парамонова В.В. по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие личность подсудимого.

        Преступление совершенное Парамоновым В.В. относится к категории средней тяжести, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, положительные бытовая и производственная характеристики.

        Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

       Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого Парамонова В.В. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественные доказательства: предмет конструктивно похожий на пневматическую винтовку «ИЖ-22», Х-43987, гильза, патроны иностранного производства в количестве 39 штук, патроны отечественного производства «Охотник-410Э» в количестве 49 штук, холостой патрон калибра 7,62 мм, 2 патрона к строительно-монтажным пистолетам, находящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Парамонова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

       Установить Парамонову В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Артинского района, не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц.

       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с Парамонова В.В. не взыскивать.

       Вещественные доказательства: предмет конструктивно похожий на пневматическую винтовку «ИЖ-22», <данные изъяты>, гильза, патроны иностранного производства в количестве 39 штук, патроны отечественного производства «Охотник-410Э» в количестве 49 штук, холостой патрон калибра 7,62 мм, 2 патрона к строительно-монтажным пистолетам, находящиеся в комнате для хранения оружия ОМВД России по Артинскому району, уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                         Прибытков И.Н.

Копия верна:                        Прибытков И.Н.