Решение от 06.12.2023 по делу № 2-2636/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-2636/2023

УИД - 23RS0031-01-2023-000468-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023г.                                                                                     г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                        Гавловского В.А.

при секретаре                                Погородней Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЕХНОПАРК-Центр» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТЕХНОПАРК-Центр» о защите прав потребителей.

Первоначально дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час. Истец, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом, в соответствии со статьями 113-116 ГПК РФ, не явился. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час. Истец, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом, в соответствии со статьями 113-116 ГПК РФ, вновь не явился. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

Представитель ответчика ООО «ТЕХНОПАРК-Центр» в судебное заседание не явился, в материалах дела от которого имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: