Решение по делу № 33-12231/2023 от 09.10.2023

Судья Романова Ю.А.                                                         дело № 33-12231/2023

(УИД 34RS0010-01-2023-000362-73)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                            02 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Торшиной С.А.

судей Самофаловой Л.П., Трусовой В.Ю.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2023 по иску АО «ЦДУ» к ГЕВ о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе ГЕВ

на решение Быковского районного суда Волгоградской области от 01 августа 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи СЛП , судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

                                          УСТАНОВИЛА:

АО «ЦДУ» обратилось в суд к ГЕВ о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ГЕВ заключен договор займа № <...>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <.......> рублей до ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), под 365% годовых. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства выполнило, однако ответчик в установленный срок обязательства по договору займа не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>, по которому права требования по вышеуказанному договору займа перешли к АО «ЦДУ». Задолженность ответчика по договору займа № <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <.......> копеек, из них: сумма невозвращенного основного долга - <.......> рублей, сумма начисленных процентов - <.......> рублей, сумма просроченных процентов - <.......> рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням - <.......> копеек.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 <.......> рублей <.......> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копеек, почтовые расходы в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ГЕВ оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его суда изменить, представить на основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассрочку исполнения решения суда, определив ежемесячный платеж по <.......> рублей до момента полного погашения суммы долга.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 и 4).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ГЕВ в офертно-акцептной форме заключен договор займа        № <...> по которому заемщику был предоставлен заем в сумме <.......> рублей.

На первой странице договора займа указано, что кредитор уведомляет заемщика, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договор займа № <...> включает в себя также индивидуальные условия, в которых указано, что заемщик согласен с общими условиями договора (пунктом 14 индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора срок возврата займа - 16 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Договор потребительского займа действует до момента полного его исполнения (возврата суммы основного долга, процентов, начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных настоящим договором).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка по договору займа, которая составляет 365% годовых.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит <.......> рублей, из которых <.......> рублей сумма займа и <.......> рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

В пункте 12 индивидуальных условий договора указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (всоответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в пункте 4 настоящих индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий запрет на уступку заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору займа не установлен.

С данным условием договора займа ответчик ГЕВ был ознакомлен, что подтвердил своей подписью.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ выдало ГЕВ сумму в размере <.......> рублей путём перечисления денежных средств на его банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <...>, в соответствии с которым ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (цедент) уступает, а АО «ЦДУ» (цессионарий) принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № <...> к настоящему договору, далее реестр), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В реестре передаваемых прав (Приложение № <...> к договору уступки прав требования (цессии) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ) указаны, в том числе, права к ответчику ГЕВ (л.д. 22).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ГЕВ в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере    <.......> рублей <.......> копеек по заявлению ГЕВ отменен.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ГЕВ по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <.......> рублей <.......> копеек, из них: сумма невозвращенного основного долга - <.......> рублей, сумма начисленных процентов - <.......> рублей, сумма просроченных процентов - <.......> рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням - <.......> рублей <.......> копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <.......> рублей <.......> копеек.

Наряду с этим, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей <.......> копейки, почтовые расходы в размере <.......> рубля <.......> копеек.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку суд правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Расчёт размера задолженности по договору потребительского займа проверен судом первой инстанции, оснований не согласиться с произведённым расчётом судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по указанному договору в установленные сроки, ГЕВ в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении ответчика основанием к отмене решения суда не являются, поскольку не освобождают ответчика от исполнения кредитных обязательств, взыскания процентов по договору, неустойки за просрочку платежей, предусмотренных договором займа, так как при заключении договора займа ответчик обязан был предвидеть возможность уменьшения своего ежемесячного дохода, а потому, наступившие обстоятельства, не влекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств по договору займа.

Доводы апелляционной жалобы о предоставлении рассрочки по выплате основного долга также не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку на правильность выводов суда не влияют, ответчик не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, предоставив соответствующие доказательства.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Быковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ГЕВ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: