Решение по делу № 1-297/2019 от 27.08.2019

Дело № 1-297/2019                                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау             10 октября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственных обвинителей прокуратуры города Кумертау Балачевцева О.В., Валитова Э.Р.

подсудимого Душмухаметова Р.Т.

защитника - адвоката Рафиковой Р.Х., представившей ордер серии 018 <...> от <...> и удостоверение <...>

потерпевшей ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДУШМУХАМЕТОВА Р.Т., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Душмухаметов Р.Т. совершил кражи, то есть, тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также из сумки, находящейся при потерпевшей.

Преступления совершены <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Душмухаметов Р.Т. в двадцатых числах июня 2019 года находился в комнате <...> в доме на <...> «а», где занимался ремонтными работами. Около 18 часов, воспользовавшись тем, что он остался в комнате один и за его действиями никто не наблюдает, Душмухаметов тайно похитил перфоратор марки «PIT PBH40-C1» стоимостью 5500рублей, принадлежащий ХХХ, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ХХХ значительный ущерб в сумме 5500рублей.

Своими действиями подсудимый Душмухаметов Р.Ш. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый Душмухаметов Р.Т. <...> около 11 часов вместе с матерью и сыном М. и Н.В., а также З. находился в садовом домике, расположенном на заброшенном садовом участке <...> садового общества «Огонек» в районе <...>, где они все вместе употребляли спиртные напитки. Воспользовавшись тем, что М. и З., опьянев, уснули, Душмухаметов Р.Т. тайно похитил из сумки, находившейся на плече М., принадлежащие ей деньги в сумме 5000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. ущерб в сумме 5000 рублей.

    Своими действиями подсудимый Душмухаметов Р.Т. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Душмухаметов Р.Т. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, однако подробные показания давать отказался, пояснил, что сейчас он не помнит подробности, его показания, данные следователю, являются правдивыми, просил их огласить. В связи с чем, были оглашены показания Душмухаметова, данные им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, где ему разъяснено, что в случае согласия дать показания, он предупреждается о том, что его показания будут использованы в качестве доказательства по уголовному делу и в случае последующего отказа от этих показаний.

Из показаний обвиняемого Душмухаметова Р.Т. следует, что в июне <...> года по просьбе своего знакомого по имени Ю., он вместе с Д. ремонтировал комнату Ю. в общежитии по адресу <...> <...> В работе они использовали перфоратор марки «<...>», который им принесла жена Ю., после работы перфоратор оставался в комнате. В 20 числах июня ему понадобились деньги, поэтому он решил украсть этот перфоратор. Воспользовавшись тем, что в комнате он находился один, забрал перфоратор и на следующей день продал его незнакомому мужчине в районе центрального рынка за 1000 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды.

Кроме этого, в начале июля 2019 года, точную дату не помнит, возле пункта приема металла на <...> он встретил знакомых женщин М. и З., а также мужчину по имени Г., которые предложили ему выпить. Он согласился, и они все вместе направились в заброшенные сады-огороды на <...>, где стали выпивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков он видел, как М. из своей сумки, которая была накинута через ее плечо, вытащила 1000 рублевую купюру и передала Г., чтобы тот купил пива. Он решил украсть у М. деньги. От выпитого спиртного все опьянели и уснули, времени было около 12 часов. Он подошел к спящей М. и из сумки, которая была накинута на её плече, достал деньги одной купюрой в размере 5000 рублей и ушел из садового домика. Деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, исковые требования ХХХ и М. признает (т. 1 л.д.79-80).

Виновность подсудимого Душмухаметова в совершении указанных преступлений кроме его признательных показаний, полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая ХХХ пояснила суду, что в начале июня 2019 года они с сожителем Ю. решили сделать ремонт в его комнате, расположенной в общежитии на <...>. В середине июня 2019 года Ю. нашел для ремонта работников – Душмухаметова и Д., которые показали себя добросовестными работниками, поэтому ключи от комнаты она дала Душмухаметову, принесла им для работы перфоратор марки «<...>», серого цвета, который покупала в <...> году за 8000 рублей. В июле <...> года ей понадобился перфоратор, она пошла за ним в общежитие, но перфоратора в комнате не обнаружила. Позвонила Ю., тот сказал, что не брал перфоратор, она поняла, что его украли. Сразу в полицию обращаться не стала, поскольку Ю. сказал, что попробует сам найти воров, но не нашел. Стоимость перфоратора с учетом износа составляет 5500 рублей. Ущерб является для нее значительным, и просит взыскать его с Душмухаметова.

Показания свидетеля Ю., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям потерпевшей ХХХ Из его показаний следует, что он сразу понял, что перфоратор украли либо Р. (Душмухаметов) либо Д.), которых он нанял на работу, так как они оба судимые за кражу (т. 1 л.д. 47).

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в июне 2019 года они с Душмухаметовым Р. делали ремонт в комнате Ю. по адресу: <...>. Сожительница Ю. принесла им для работы перфоратор марки «Пит» серого цвета. Когда они закончили работу с перфоратором, он оставался лежать на полу в комнате. После окончания ремонта ХХХ проверила работу и рассчиталась с ними. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что был похищен перфоратор. Он этот перфоратор не крал, похитить его мог только Р., когда его не было в комнате (т. 1 л.д. 94).

Согласно заявлению ХХХ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в июне 2019 года из комнаты <...> <...> тайно похитило принадлежащий ей перфоратор марки «Pit», стоимостью 5500 рублей, причинив ей значительный ущерб (т. 1 л.д. 40).

В соответствии со справкой стоимость перфоратора марки «Pit», бывшего в употреблении, приобретенного в 2017 году, на <...> составляет 5500 рублей (т. 1 л.д. 42).

В протоколе явки с повинной от <...> Душмухаметов Р.Т. написал, что он чистосердечно признается в совершении кражи перфоратора из комнаты по адресу: <...> <...> (т. 1 л.д. 26).

Доказательства, подтверждающие обвинение Душмухаметова Р.Т. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из показаний потерпевшей М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> утром она получила пенсию в сумме 9420 рублей 69 копеек, купила продукты на 400 рублей, остальные деньги в сумме 9000рублей, из которых была одна пятитысячная купюра и четыре тысячных, лежали в синей папке в её сумке, которую она постоянно носила при себе на плече. Продукты отнесла в заброшенный садовый домик в районе <...>, где они временно проживают с сыном Г. и З.. После этого они втроем собрали металл и отнесли его в пункт приема металла на <...>, где встретили знакомого парня по имени Р., который сказал, что он болеет с похмелья, поэтому они пригласили его к себе в сад. Р. согласился, они вчетвером пошли на участок, по дороге купили спиртное, пришли в садовый домик и стали выпивать. Когда спиртное закончилось, она послала сына Г. в магазин, достала из сумки 1000рублей и отдала их Г.. Сын принес пиво, они продолжили выпивать, она опьянела и уснула на полу, сумка с деньгами оставалась у неё на плече. Проснувшись, увидела, что Г. и З. спят, а Р. не было. Она разбудила Г., попросила его сходить за пивом, в это время обнаружила, что из сумки пропала пятитысячная купюра, осталось в ней только 3700 рублей. Они сами искали Р., но не нашли его, поэтому она обратились в полицию (т. 1 л.д. 16).

Показания свидетелей К. и З., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям потерпевшей М. Они думают, что, когда они уснули, Р. мог зайти в садовую будку и украсть деньги у М., так как он видел, как М. доставала деньги из сумки (т. 1 л.д. 19, 21).

В своем заявлении М. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <...>, находясь в садовом домике в районе <...>, из ее сумки, которая находилась при ней, тайно похитило деньги в сумме 5000 рублей, причинив ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 5).

        Согласно квитанции к поручению <...>, М. получила <...> пенсию в размере 9420 рублей 69 копеек (т. 1 л.д. 18).

        При проверке показаний на месте Душмухаметов Р.Т. показал и рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений в отношении потерпевших ХХХ и М. (т. 1 л.д. 48-51).

        Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <...> от <...>, Душмухаметов Р.Т. обнаруживает признаки Легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (F 70.0). Однако указанная степень умственной отсталости и эмоционально-волевых нарушений выражена не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Душмухаметов Р.Т. наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 67-69).

Исследовав все перечисленные выше доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, достаточными, и квалифицирует действия подсудимого Душмухаметова по факту кражи имущества ХХХ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту кражи имущества М. суд квалифицирует действия подсудимого Душмухаметова Р.Т. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Душмухаметову Р.Т. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Участковым инспектором полиции Душмухаметов Р.Т. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ будут достигнуты путем назначения Душмухаметову Р.Т. наказания в виде лишения свободы условно, при этом, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также считает возможным не отменять ему условное осуждение, назначенное приговором Кумертауского межрайонного суда от <...>, а исполнять его самостоятельно.

Оснований для постановления приговора без назначения Душмухаметову наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения Душмухаметову более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и общественную опасность совершенных деяний, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и назначает наказание с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Гражданские иски ХХХ и М. подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ и на основании признания иска Душмухаметовым Р.Т.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДУШМУХАМЕТОВА Р.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Душмухаметову Р.Т. окончательное наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать Душмухаметова Р.Т. ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без согласия инспекции.

Меру пресечения Душмухаметову Р.Т. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кумертауского межрайонного суда от <...> исполнять самостоятельно.

Взыскать с Душмухаметова Р.Т. в счет возмещения ущерба в пользу ХХХ 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, в пользу М. – 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая