Решение от 11.09.2019 по делу № 33-5416/2019 от 05.09.2019

Судья Ярынкина М.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года № 33-5416/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Балаевой Т.Н.,

судей Кяргиевой Н.Н., Ехаловой Ю.А.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Вдовиной Д. А. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 июля 2019 года, которым ходатайство представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 марта 2019 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 марта 2019 года с Силивончика А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 105 072 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 301 рубль 45 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, 06 мая 2019 года представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Вдовина Д.А. направила в суд краткую апелляционную жалобу, которая определением суда от 13 мая 2019 года возвращена в связи с отсутствием подтверждения полномочий представителя.

21 мая 2019 года представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Вдовиной Д.А. была повторно направлена апелляционная жалоба. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствовало.

Определением судьи от 21 мая 2019 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы. Данное определение обжаловано не было.

19 июня 2019 года представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Вдовиной Д.А. была направлена апелляционная жалоба одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Силивончик А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Жуков П.В. возражал против удовлетворения заявления.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Вдовина Д.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, ставит вопрос о его отмене с разрешением вопроса по существу. В обоснование жалобы указала, что апелляционная жалоба подана не в предусмотренный законом срок, в связи с отсутствием полного текста решения суда, поздним получением определения суда, невозможностью присутствия представителя на судебных заседаниях.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями гражданского процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 321, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока.

Согласно положениям части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Из материалов дела следует, что мотивированное решение суда от 28 марта 2019 года изготовлено 01 апреля 2019 года. Срок для подачи апелляционной жалобы истек 06 мая 2019 года.

Копия решения суда направлена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 02 апреля 2019 года (л.д. 84).

Доводы жалобы о пропуске срока подачи апелляционной жалобы в связи с отсутствием полного текста решения суда, поздним получением определения суда, невозможности присутствия представителя на судебных заседаниях, не могут быть приняты во внимание, поскольку уважительными причинами пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не являются.

Кроме того, 06 мая 2019 года представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Вдовина Д.А. направила в суд краткую апелляционную жалобу.

Вместе с тем, судом обоснованно отмечено, что повторно апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана лишь 19 июня 2019 года, то есть по истечении достаточно большого периода времени (более месяца).

Принимая во внимание изложенное, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований является правильным.

При таких обстоятельствах определение суда необходимо признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: