Решение по делу № 2-486/2018 от 04.12.2017

КОПИЯ

Дело № 2-486/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                             Вольтер Г.В.,

при секретаре                                  Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучацкой Ольги Павловны к Администрации ГО «Город Калининград» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имуществ,

УСТАНОВИЛ:

Бучацкая О.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, которым просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына – ФИО6, и признать за ней право собственности на 3/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указала, что № года умер ее сын – ФИО7. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного имущества, она является единственным наследником после смерти сына. В связи с тяжелым моральным и психологическим состоянием после гибели сны она в установленный законом срок не обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования, однако, являясь собственником 40/100 доли указанной квартиры, она фактически вступила в права наследования на 3/100 доли квартиры, неся бремя содержания данного имущества, на протяжении всего времени с момента смерти сына.

В судебном заседании Бучацкая О.П. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что сразу после смерти сына она совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку непосредственно содержала спорное имущество, поддерживала в техническо-исправном состоянии, оплачивала коммунальные услуги.

Представитель администрации ГО «Город Калининград», представитель управления учета и найма жилья администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

От представителя администрации ГО «Город Калининград» поступил отзыв на исковое заявления, в соответствии с которым ответчик не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Карпов С.В. (отец наследодателя), привлеченный определением суда к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, против удовлетворения требований не возражает.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Как следует из ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статей 1112, 1113, 1142 ГК РФ смертью гражданина открывается наследство, которое состоит из вещей и иного имущества, принадлежавшего наследодателю. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти I-РЕ № ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО2 являлся собственником 3/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.01.2018 года.

Также, согласно выписке из ЕГРН истица Бучацкая, О.П. является собственником 40/100 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

На основании свидетельств о регистрации актов гражданского состояния судом установлено, что Бучацкая О.П. приходится матерью ФИО2, отцом наследодателя является ФИО8

Материалами копии наследственного дела подтверждается, что ни Бучацкая О.П., ни ФИО9 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2 в установленный законом срок не обращались.

Согласно положению ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 Бучацкая О.П. фактически приняла принадлежащее умершему наследство в виде 3/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку стала нести расходы по его содержанию.

Указанное подтверждается справкой, выданной бухгалтером ООО «Уют-Сервис» из которой следует, что Бучацкая О.П. производит оплату за обслуживание спорного жилого помещения с 2015 года и по настоящее время, задолженности по платежам не имеет.

Карпов С.В. против удовлетворения требований не возражает.

Наследников, имеющих в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, судом не установлено.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, учитывая, что Бучацкая О.П. в установленный законом срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Бучацкой Ольгой Павловной право собственности на 3/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья: подпись

    КОПИЯ ВЕРНА.

    Судья:     Вольтер Г.В.

    Секретарь:                 Школина Д.В.