дело №2-488/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 сентября 2017 года г.Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,
при секретаре судебного заседания Шохина Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к Хапчаеву А.Н., Хапчаевой З.А., Амучиеву Р.Р. и Хапчаеву О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины,
у с т а н о в и л:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Хапчаеву А.Н., Хапчаевой З.А., Амучиеву Р.Р. и О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной госпошлины.
В судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут 08 сентября 2017 года, представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), ответчики Хапчаев А.Н., Хапчаева З.А., Амучиев Р.Р. и Хапчаев О.М. не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте слушания дела.
Судебное заседание было отложено на 15 часов 00 минут 22 сентября 2017 года. Однако, представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте слушания дела, что также подтверждается личной подписью указанного лица в расписке об отложении судебного разбирательства.
Кроме того, в судебное заседание не явились ответчики Хапчаев А.Н., Хапчаева З.А., Амучиев Р.Р. и Хапчаев О.М., которые также надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
От представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), ответчиков Хапчаева А.Н., Хапчаевой З.А., Амучиева Р.Р. и Хапчаева О.М. в суд не поступали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд отмечает, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца право предъявить тот же иск в общем порядке или вновь возобновить дело в суде, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно разъяснениям, содержащимися в абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26 июня 2008 года определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не подлежат обжалованию.
Следовательно, настоящее определение обжалованию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░