Решение от 17.12.2018 по делу № 2-3704/2018 от 28.09.2018

Дело №2-3704/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Полякову Геннадию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Полякову Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что 9 июля 2013 года ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» заключил с Поляковым Г.Л. кредитный договор № ****, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 361 041 рублей, под 21 % годовых, на срок до 10.07.2017, под залог транспортного средства – UAZ PATRIOT, *** года выпуска, цветсереб.желт.металик, двигатель № ****, ПТС № ****.

По условиям данного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму займа с начисленными процентами.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

26 декабря 2015 года Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика изменил условия Кредитного договора, увеличив срок для возврата денежных средств и, уменьшил процентную ставку, о чем направил ответчику уведомление. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению, сумма кредита составила 281331 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом 4,200 % годовых, срок до 10 марта 2020 года включительно.

Однако в нарушение условий договора заемщик – Поляков Г.Л. нарушил свои обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности перед истцом.

16 июня 2017 года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, пени.

Сумма задолженности Поляковым Г.Л. не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство, залоговой стоимостью 315000 рублей.

По состоянию на 17 августа 2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 549287 рублей 44 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 281331 рублей 38 копеек; задолженность по уплате процентов – 19988 рублей 04 копейки; неустойка за несвоевременную оплату кредита 207021 рубль 67 копеек; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 40946 рублей 35 копеек.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Полякова Г.Л. в пользу ООО АК «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № **** от 9 июля 2013 года в размере 549287 рублей 44 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 14693 рубля; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство UAZ PATRIOT, *** года выпуска, цвет сереб.желт.металик, двигатель № ****, ПТС № ****.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).

Ответчик Поляков Г.Л. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В силу ст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями пар. 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 9 июля 2013 года ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» заключил с Поляковым Г.Л. кредитный договор № ****, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 361 041 рублей, под 21 % годовых, на срок до 10.07.2017, под залог транспортного средства – UAZ PATRIOT, *** года выпуска, цвет сереб.желт.металик, двигатель № ****, ПТС № ****.

Банк взятые на себя обязательства исполнил, перечислив денежные средства по кредиту на расчетный счет заемщика.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Заявлении-Анкете (индивидуальных условиях), графике платежей, Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Условиями предоставления кредита).

В п. 10.6 Заявления-Анкеты предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять условия, в связи с чем заемщику необходимо самостоятельно отслеживать их изменение по информации, размещенной банком в соответствии с Условиями предоставления кредита.

Ответчик обязался оплачивать кредит и проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, принятых на себя обязательств должным образом не исполнял, допускал просрочку уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

26 декабря 2015 года Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика изменил условия Кредитного договора, увеличив срок для возврата денежных средств и, уменьшил процентную ставку, о чем направил ответчику уведомление. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению сумма кредита составила 281331 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом 4,200 % годовых, срок до 10 марта 2020 года включительно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Ответчиком факты заключения кредитного договора и наличие по нему задолженности не оспорены.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возникновении между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из кредитного договора на вышеизложенных условиях. Доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, достаточности и достоверности, опровергающих указанное обстоятельство, факта незаключения кредитного договора и исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет не предоставлен, в связи с чем суд, проверив расчет истца, принимает его как верный и обоснованный.

Общий размер задолженности Полякова Г.Л. перед истцом по кредитному договору на 17 августа 2018 года составляет 549287 рублей 44 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 281331 рублей 38 копеек; задолженность по уплате процентов – 19988 рублей 04 копейки; неустойки за несвоевременную оплату кредита 207021 рубль 67 копеек; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 40946 рублей 35 копеек.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 4 заявления о предоставлении кредита заемщик дал согласие на заключение с ним договора о залоге на условиях заявления и Условий, и передал Банку в залог автомобиль UAZ PATRIOT, *** года выпуска, цвет сереб.желт.металик, двигатель № ****, ПТС № ****, залоговой стоимостью 315000 рублей.

Пунктом 2.4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета определено, что ООО КБ «АйМаниБанк» вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Судом установлено, что Поляковым Г.Л. допущено неоднократное нарушение сроков внесения платежей (более чем три раза в течение двенадцати месяцев), а также что размер образовавшейся задолженности менее 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, что является основанием для удовлетворения исковых требований Банка в части обращения взыскания на автомобиль.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят в том числе и из государственной пошлины.

Согласно материалам дела при обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 14693 рубля, которые в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ **** ░░ 9 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 549287 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░ ░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 281331 ░░░░░░ 38 ░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 19 988 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 207021 ░░░░░ 67 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – 40946 ░░░░░░ 35 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14693 ░░░░░, ░ ░░░░░ 563980 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 44░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - UAZ PATRIOT, *** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░.░░░░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ****, ░░░ № ****, (VIN) № ****.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.