Решение по делу № 2-111/2024 (2-1899/2023;) от 30.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                         16 января 2024 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Спиридоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2024 (2-1899/2023) по иску ООО «Декоратор» к ООО «Сантэк-Строй», Хмырову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» обратилось в Самарский районный суд г. Самары к ООО «Сантэк-Строй», Хмырову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки, требуя с учетом измененных исковых требований взыскать с ООО «Сантэк-Строй», Хмырова Алексея Викторовича солидарно в пользу ООО «Декоратор» задолженность за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 037,55 рублей, взыскать с ООО «Сантэк-Строй», Хмырова Алексея Викторовича солидарно в пользу ООО «Декоратор» проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 621,53 рублей, взыскать с ООО «Сантэк-Строй», Хмырова Алексея Викторовича солидарно в пользу ООО «Декоратор» неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на № года в размере 84 061,87 рублей, взыскать с ООО «Сантэк-Строй», Хмырова Алексея Викторовича солидарно в пользу ООО «Декоратор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 445 рублей.

В настоящем судебном заседании от сторон (ООО «Декоратор» - Истец, ООО «Сантэк-Строй» - Ответчик 1, Хмыров Алексей Викторович – Ответчик 2) поступило ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

1. Истец признает, что Ответчиком-1 погашена задолженность за поставленный товар в полном объеме в размере 260 037 руб. 55 коп.

2. Истец признает, что Ответчиком-1 оплачены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 44 629,69 рублей.

3. Стороны договорились, что Истец отказывается от требовании к Ответчику-1, Ответчику-2, на сумму заявленных в исковом заявлении: процентов за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 991,84 руб.; неустойки за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 061,87 руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

4. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Истцу подлежит возврату из бюджета 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составляет 7 311,50 рублей. Оставшаяся часть судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 133,50 рублей понесенных Истцом в связи с рассмотрением дела № 2-1899/2023 относятся на Ответчика-1 и подлежат оплате не позднее 3 (трех) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. Расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела № 2-1899/2023 (в том числе на услуги представителей и иные расходы) относятся на Истца. Расходы, понесенные Ответчиком-1, Ответчиком-2 в связи с рассмотрением дела № 2-1899/2023 (в том числе на услуги представителей и иные расходы) относятся на Ответчика-1, Ответчика-2.

5. Ответчик-1, Ответчик-2 подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу судом разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания и в подписанном сторонами мировом соглашении.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № 2-111/2024 (2-1899/2023) по иску ООО «Декоратор», ООО «Сантэк-Строй», Хмырову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки, мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. Истец признает, что Ответчиком-1 погашена задолженность за поставленный товар в полном объеме в размере 260 037 руб. 55 коп.

2. Истец признает, что Ответчиком-1 оплачены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 44 629,69 рублей.

3. Стороны договорились, что Истец отказывается от требовании к Ответчику-1, Ответчику-2, на сумму заявленных в исковом заявлении: процентов за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 991,84 руб.; неустойки за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 061,87 руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

4. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Истцу подлежит возврату из бюджета 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины, что составляет 7 311,50 рублей. Оставшаяся часть судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 133,50 рублей понесенных Истцом в связи с рассмотрением дела № 2-1899/2023 относятся на Ответчика-1 и подлежат оплате не позднее 3 (трех) банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. Расходы, понесенные Истцом в связи с рассмотрением дела № 2-1899/2023 (в том числе на услуги представителей и иные расходы) относятся на Истца. Расходы, понесенные Ответчиком-1, Ответчиком-2 в связи с рассмотрением дела № 2-1899/2023 (в том числе на услуги представителей и иные расходы) относятся на Ответчика-1, Ответчика-2.

5. Ответчик-1, Ответчик-2 подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                 А.М. Балова