Решение по делу № 2-11154/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-11154/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 ноября 2017 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                                                                     Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря                                                                           Безуглая В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильченко В.И. к Косенко С.В.                     о взыскании суммы процентов за пользование займом.

УСТАНОВИЛ:

Ильченко В.И. обратился в суд с иском к Косенко С.В. о взыскании суммы процентов за пользование займом и просит суд взыскать с ответчика сумму процентов в размере 276 721, 31 рублей и понесенные истцом судебные расходы.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заочным решением Горячеключевского городского суда с Косенко С.В. в пользу истца Ильченко В.И. взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 200 000 руб. Решение вступило в законную силу, выписан исполнительный лист и передан                  в службу судебных приставов - исполнителей. ДД.ММ.ГГГГ. решением Горячеключевского городского суда с Косенко С.В. в пользу истца Ильченко В.И. взысканы проценты по договору займа в размере 200 000 руб. До настоящего времени ответчица не погасила суммы основного долга. Согласно договора займа ответчица обязана ежемесячно выплачивать 5 % от суммы основного долга                   200 000 руб., а именно 10 000 руб. ежемесячно. Сумма невыплаченных ответчицей процентов составляет: 10 000руб. х 27 мес. 14 дней начиная со дня вынесения решения суда (15.06.2016г.) и по настоящее время, получается 276 721, 31 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности                 Ильченко Г.С. исковые требования поддержала, просила взыскать                                      с Косенко С.В. сумму процентов за пользование займом в размере                      276 721, 31 руб. и понесенные истцом судебные расходы, а именно: государственную пошлину в размере 5 967,22 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд и расходы по оплате юридической помощи в размере 2 000 руб.

Ответчик Косенко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел                об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52, в соответствии                  с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся                   в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела                                           и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Косенко С.В. и Ильченко В.И. заключен договор займа, по которому Косенко С.В. взяла в долг <данные изъяты> руб.,                              в дальнейшем, Косенко С.В. обращалась к Ильченко В.И. по поводу займа. Общая сумма долга составила 200 000 руб. При этом Косенко С.В. обязалась выплачивать Ильченко В.И. ежемесячно проценты за пользование денежными средствами                   в размере 5 % и вернуть заемную сумму по первому требованию, однако, сумма основного долга в размере 200 000 руб. возвращена не была.

19.07.2013г. решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края с Косенко С.В. в пользу Ильченко В.И. взыскана сумма с зачетом государственной пошлины 206 600 руб.

Также, установлено, что 15.06.2015г. решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края взысканы проценты по договору займа                   в размере 200 000 руб., оплата услуг представителя в размере 5 000 руб., государственная пошлины в размере 5 500 руб., всего 210 500 руб.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя ОСП                            по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 на принудительном исполнении в отделе находится исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. - о взыскании задолженности с должника Косенко С.В. суммы в размере 210 500,00 рублей и 206600,00 рублей. Указанные суммы задолженности Косенко С.В. не выплачены.

Соответственно, проценты за пользованием займа, ответчиком истцу                            до настоящего времени не выплачены.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения возложенных на него договором обязательств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены,                        с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 967,22 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., что подтверждается представленными в суд квитанциями об оплате, также почтовые расходы в размере 171,29 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильченко В.И. к Косенко С.В. о взыскании суммы процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с Косенко С.В. в пользу Ильченко В.И. сумму процентов за пользование займом в размере 276 721, 31 руб. (двести семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 967, 22 руб. (пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 31 копейки, расходы на оплату юридических услуг                       в размере 2 000 руб. (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: