Решение по делу № 2-1454/2024 от 20.08.2024

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.

при секретаре Нейман Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Зотовой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Зотовой Л.А. о взыскании задолженности по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 199 678 рублей 12 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 139 446 рублей 77 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - 60 231 рубль 35 копеек, задолженность по комиссиям - 0 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 0 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 193,56 руб., ссылаясь в иске на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Зотовой Л.А. был заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Зотовой Л.А. заявления на предоставление кредита. При заключении договора ответчику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, она была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банком Зотовой Л.А. предоставлен кредит на сумму 200 000руб. под 31,10% годовых на срок 60 мес. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое в свою очередь на основании договора цессии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переуступило право требование задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляет 199 678,12 руб. В адрес ответчика банком и АО «ФАСП» по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», направлялись уведомления об уступке права требования с указанием новых реквизитов для оплаты задолженности. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным. Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному обязательству.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Михайлов С.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что по заявленным требованиям пропущен срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между НБ «Траст» (ПАО) и Зотовой Л.А. был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 200 000 руб. под 31,1% годовых, срок пользования кредита – 60 месяцев.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору, образовалась задолженность.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО НБ «Траст» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключен договор уступки прав требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому банк уступил АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» права требования, в том числе по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, должником по которому является ответчик.

Также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА права требования к должнику Зотовой Л.А. АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»; между ними заключен договор уступки прав требования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В адрес Зотовой Л.А. АО «ФАСП» было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга с указанием реквизитов ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судьей судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района г. Ярославля с заявлением о взыскании с Зотовой Л.А. задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о взыскании с Зотовой Л.АВ. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 199 678,12 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 596,78 руб.

Поскольку от Зотовой Л.А. поступило заявление об отмене указанного судебного приказа, определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменен.

Как следует из материалов дела, с настоящим исковым заявлением истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.40).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с данными требованиями.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 26 указанного Постановления аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно указанного выше кредитного договора, срок пользования кредитом составлял 60 месяцев, то есть до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Следовательно, течение срока исковой давности началось с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

За вынесением судебного приказа по взысканию с Зотовой Л.А. задолженности по договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истец обратился в период обезличен, с пропуском срока исковой давности.

Судебный приказ отменен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Иск предъявлен в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть более чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику, связанным с исполнением обязательств по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истек.

Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд, не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 193,56 руб., уплаченных при подаче иска, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к Зотовой Ларисе Александровне (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд.

Судья О.В. Лисютина