Решение от 29.09.2014 по делу № 2-2232/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-2232/14

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 сентября 2014 года               Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Клинкова А.Н.

при секретаре     Волковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Е.Н. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об устранении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.Н. обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об устранении кадастровой ошибки указав, что на основании решения Динского районного суда Краснодарского края от 30.06.2009г. является собственником дачного земельного участка, площадью 512 кв.м. расположенного <адрес> Для постановки земельного участка на кадастровый учет она провела межевание земельного участка, в результате которого выяснилось, что поставить земельный участок на кадастровый учет невозможно, так как он будет налегать на земельные участки, ранее поставленные на кадастровый учет: с кадастровым номером № по <адрес> и с кадастровым номером № по <адрес> Более того, земельные участки с кадастровыми номерами № и № имеют разрыв со смежными земельными участками. Фактически же, на месте разрывы смежных земельных участков отсутствуют.

Собственником дачного земельного участка по <адрес> с кадастровым номером № является ФИО1 Собственником земельного участка <адрес> с кадастровым номером № является ФИО2

В связи с этим Попова Е.Н. просит суд обязать филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю аннулировать сведения о границах и координатах земельных участков принадлежащих ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании истец свои требования поддержала и уточнила, необходимо установить, что площадь дачных земельных участков заинтересованных лиц, декларированной составляет 512 кв.м., каждый.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

решением Динского районного суда Краснодарского края от 03.06.2009г. Попова Е.Н. признана собственником дачного земельного участка, площадью 512 кв.м., расположенного <адрес>

Согласно плана земельных участков, выданного правлением ДСНТ «Труд» земельный участок Попова Е.Н. граничит со стороны <адрес> с земельным участком № принадлежащим ФИО1, кадастровый номер №, а со стороны <адрес>, с земельным участком № № кадастровый номер № принадлежащим ФИО2

Заключением кадастрового инженера, проводившего межевание дачного земельного участка принадлежащего истцу установлено, что земельный участок принадлежащий истцу нем может быть поставлен на кадастровый учет, поскольку он будет налегать на земельный участок принадлежащий ФИО1 и на земельный участок принадлежащий ФИО2 Кроме того, все три земельных участка имеют разрыв, согласно схемы, хотя фактически, разрыв отсутствует.

Земельные участки, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 ранее учтены и поставлены на кадастровый учет.

Суд считает, что при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и № была допущена кадастровая ошибка при проведении межевых работ.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 Закона № 221-ФЗ), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Кадастровая ошибка – воспроизведенная в ГКН ошибка в документах, на основании которых вносились сведения в ГКН, то есть та ошибка, которую допустила межевая организация. Ошибки в кадастре недвижимости воспроизведены организацией производившей межевание земельного участка. Эта ошибка могла возникнуть как по вине заказчиков кадастровых работ, так и по вине межевой организации.

Ввиду установленного судом наличия кадастровой ошибки в сведениях кадастра о местоположении земельных участков истца и ФИО1, ФИО2 в виде несоответствия границ фактического землепользования сведениям государственного кадастра недвижимости (имеющего место наложения земельных участков и их разрывов), суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Руководствуясь Федеральным законом от 24.07.2007г № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ 512 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ 512 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ 512 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░