Решение от 13.03.2014 по делу № 2-596/2014 (2-5925/2013;) от 15.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Меликян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/14 по иску Банка «Возрождение» (ОАО) в интересах Красногорского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Фомину А. В., Фоминой В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ОАО) в интересах Красногорского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к Фомину А.В., Фоминой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5547621,04 рублей, из которых: 1031169,28 рублей – срочные проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ года, 4516451,76 рублей – пени. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 35938,11 рублей.

В обоснование своих требований указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 3088217,32 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 11970 рублей (с каждого) и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с тем, что указанное решение суда не исполнено ответчиками в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель Банк «Возрождение» (ОАО) по доверенности – Голубева И.В. поддержала исковые требования в уточненной редакции, просила данные требования удовлетворить в полном объеме, с учетом отзыва на письменные возражения ответчиков на исковое заявление. Также пояснила, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в полном объёме, поскольку ответчиками оплачена лишь сумма в размере 90000 рублей, в связи с чем, взысканию с ответчиков подлежит сумма неустойки и процентов. Кроме того, оставила на усмотрение суда разрешение вопроса о снижении размера суммы неустойки.

Ответчик Фомин А.В., также представляющий по доверенности интересы ответчика Фоминой В.И., в судебном заседании исковые требования не признал, просили отказать в их удовлетворении по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.196-202), а также просил изменить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между теми же сторонами установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Красногорского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) с одной стороны и Фоминым А.В., Фоминой В.И. с другой стороны был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщикам кредит в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего Договора. Датой платежа признается 15 число каждого месяца.

В силу п.2.3. Договора для осуществления расчетов по настоящему Договору используется текущий счет Заемщика в Красногорском филиале Банка «Возрождение» (ОАО) 40817810902201000449.

Согласно п.3.3., п.3.5., п.3.7. Договора процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается равной 18,5% годовых. Временным периодом, за который Банк начисляет проценты по кредиту является период со дня, следующего за днем фактического предоставления Кредита или предыдущей даты уплаты процентов, до даты списания платежа согласно п.5.2 и п.5.3 настоящего Договора, или даты полного погашения кредита. Проценты по кредиту начисляются на остаток Суммы Кредита, подлежащей возврату, учитываемой Банком на Ссудном счете Заёмщика. Кредит предоставляется после получения от Заемщика обеспечения, предусмотренного п.4.2 настоящего Договора (за исключением условий страхования) Заемщик оплачивает комиссию за организацию и сопровождение Кредита в размере 60000 рублей в соответствии с действующими тарифами Банка по потребительскому кредитованию, утвержденным Банком, не позднее даты предоставления Кредита.

Согласно п.6.2., п. 6.5., п.6.6. Договора за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа Банк взыскивает с Заемщиков штраф в размере 5,0% от неоплаченной части платежа. Банк может потребовать досрочного исполнения обязательств, в связи с нарушением Заемщиком любого из своих обязательств по договору. Заемщик обязан погасить сумму задолженности перед Банком согласно Заключительному счету-требованию в течение 30 календарных дней со дня выставления Заключительного счета-требования (включительно), включая сумму процентов, начисленных на дату фактического погашения задолженности, а также штрафов и пени, предусмотренных настоящим Договором. В случае нарушения сроков оплаты Заключительного счета-требования к Заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 3088217,32 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 11970 рублей (с каждого) и обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 10-17). Данное решение вступило в законную силу, в связи с чем, согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные данные решением не подлежат повторному доказыванию.

Как указывает истец, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено ответчиками в добровольном порядке, в связи с чем, у них образовалась задолженность перед банком по уплате неустойки и пени.

В письменных возражениях ответчики указывают, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ими частично – в счет погашения задолженности выплачена сумма 90000 рублей (л.д.196). Вместе с тем, к доводам ответчиков о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме – суд относится критически, поскольку данные обстоятельства не доказаны стороной ответчиков, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ.

Анализируя доводы ответчиков о том, что истцом допущено злоупотребление правом, выраженное в повторном обращении в суд с исковым заявлением, суд обращает внимание на тот факт, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № не был расторгнут, в связи с чем, обязательства по данному договору подлежат исполнению в соответствии с положениями, установленными данным договором. Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что условия договора не изменялись. Таким образом, в действиях истца, обратившегося в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ – не усматривается злоупотребления правом. Сведений об обращении истца в суд иском к Фомину А.В. и Фоминой В.И. о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено, в связи с чем настоящее исковое заявление не может расцениваться как повторное.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по оплате начисленных процентов и пени по кредитному договору № 22010000449011.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма задолженности ответчиков перед истцом по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9240123,80 рублей, из которых: 2848382,86 рублей – сумма основного долга, 1254777,96 рублей – проценты за пользование кредитными средствами, 9964,73 рубля – долг по уплате штрафов, 5126998,25 рублей – пени (л.д.159).

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности является некорректным и незаконным – суд находит необоснованными в силу ранее установленных по делу обстоятельств.

Как было указано выше, стороной ответчиков заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Разрешая данное ходатайство, суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно абз.3 п.45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

С учетом вышеуказанных норм закона и письменных возражений истца относительно исковых требований, с учетом позиции представителя истца относительно размера взыскания суммы неустойки, суд полагает необходимым уменьшить данную сумму до размера 300000 рублей.

Частично удовлетворяя требования истца о взыскании кредитной задолженности, на основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу банка, в равных долях, сумму госпошлины в размере 14855,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1331169,28 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░: 1031169,28 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, 300000 ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14855,85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░