Решение по делу № 2-223/2018 от 06.02.2018

дело № 2-223/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 14 марта 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Фещенко И.А.

при секретаре судебного заседания Белицкой Н.В.

с участием: помощника прокурора Павловского района Острижного А.И., истца, ответчика, представителя отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Павловский район Василенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серого Владимира Викторовича к Серой Екатерине Васильевне, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Серый Владимир Викторович обратился в суд с исковым заявлением к Серой Екатерине Васильевне, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>. Право собственности зарегистрировано. В настоящее время в домовладении числится зарегистрированной ответчик - бывшая супруга Серая Екатерина Васильевна. ДД.ММ.ГГГГ брак с Серой Е.В. расторгнут.

С момента расторжения брака ответчик в домовладении истца не проживает. Фактически Серая Е.В. проживает по адресу: <адрес>.

В настоящее время имеет место нарушение законных прав истца со стороны ответчика, так как он вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении граждан, включая ответчика.

Истец Серый В.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просит признать Серую Екатерину Васильевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, - с ДД.ММ.ГГГГ. Серую Екатерину Васильевну снять с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Серая Е.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, порядок и последствия признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены.

В судебном заседании помощник прокурора Острижный А.И. считает, что исследованными материалами дела подтверждена обоснованность исковых требований Серого В.В., не возражает против их удовлетворения.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Павловский район - Василенко Р.А. в судебном заседании пояснила, что поскольку с регистрационного учета будет снята только ответчик, а несовершеннолетние дети так же будут зарегистрированы по месту жительства истца и в отношении детей вопрос о признании их утратившими право пользования жилым помещением истцом не ставится, она, как представитель органа опеки и попечительства не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а признание иска ответчиком - не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию судом по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании: истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от 06.03.2008г., свидетельствами о государственной регистрации права от 25.03.2008г. и от 16.06.2008г. То есть, право собственности истца на вышеназванное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

В настоящее время по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрирована Серая Екатерина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями из домовой книги для прописки граждан.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с этим собственником его супруг, а также его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Серая Е.В. в настоящее время не проживает в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, не является членом семьи собственника жилого помещения Серого В.В., не является нанимателем данного жилого помещения. Названные обстоятельства ответчик признала в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ брак между Серым В.В. и Серой Е.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Павловского района Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, выданном отделом ЗАГСа Павловского района ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация Серой Е.В. в принадлежащем истцу доме нарушает права Серого В.В. как собственника жилого помещения.

Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер (Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 N 3-П ).

Следовательно, регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет права собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик Серая Е.В. утрачивает право пользования спорным жилым помещением. При этом в судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением с 30 октября 2018 года.

Исходя из п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ регистрационного учета, по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», гражданин подлежит снятию с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, ответчик, как утративший право пользования жилым помещением по указанному выше адресу, подлежит снятию с регистрационного учета с 30 октября 2018 года.

На основании ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска Серой Екатериной Васильевной.

Признать Серую Екатерину Васильевну <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Серую Екатерину Васильевну снять с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> - с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для ОВД ОМВД России по Краснодарскому краю в Павловском районе, - для снятия Серой Екатерины Васильевны с регистрационного учета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Павловского

районного суда И.А. Фещенко