Решение по делу № 33-1418/2019 от 20.06.2019

Судья Волкова В.Н. Дело № 33-1418

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.,

судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.,

с участием прокурора Рыловой Т.В.,

при секретаре Добряковой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 18 апреля 2019 года, которым исковые требования Сулоевой Ольги Геннадьевны, Емельяновой Елены Евгеньевны к ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» в пользу Сулоевой Ольги Геннадьевны взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

С ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» в пользу Емельяновой Елены Евгеньевны взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано.

С ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., выслушав представителя ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» по доверенности Иванову Л.В., Сулоеву О.Г., Емельянову Е.Е. и их представителя по доверенности адвоката Соснина С.А., заключение прокурора Рыловой Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Сулоева О.Г., Емельянова (ранее - Сулоева) Е.Е. обратились в суд с иском к ОГБУЗ
«Костромской областной наркологический диспансер» о взыскании компенсации
морального вреда.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ С. Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в ОГБУЗ «Костромской Областной наркологический диспансер» (далее также диспансер) по адресу: <адрес> и был помещен в палату интенсивной терапии. ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 55 минут в здании диспансера произошел пожар вследствие неосторожного обращения с огнем пациента Вязигина Е.А., который находился в той же палате интенсивной терапии. В результате пожара С. Е.Л. получил ожоги верхних и нижних конечностей 2-3 степени, ожоги верхних дыхательных путей, и был госпитализирован в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», где ДД.ММ.ГГГГ скончался от полученных ожогов. Согласно справке о смерти причиной смерти послужила ожоговая болезнь, термический ожог поверхностей тела, дыхательных путей, воздействие дымом, огнем и пламенем. 16 апреля 2018 года по факту пожара Следственным комитетом по Костромской области возбуждено уголовное дело в отношении Вязигина Е.А., который совершил действия по поджогу. По результатам психиатрической экспертизы Вязигин Е.А. был признан невменяемым, что исключает привлечение его к уголовной ответственности. Департаментом здравоохранения Костромской области по факту пожара была проведена служебная проверка, в результате которой было установлено, что медсестра палаты интенсивной терапии ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» Попова Э.С. допустила грубое нарушение должностной инструкции, приказом от 20 апреля 2018 года № 60К ей объявлен выговор. Приказом департамента здравоохранения от 13.04.2018 года №357к главный врач диспансера Ефремова М.В. привлечена к дисциплинарной ответственности. Медсестра палаты интенсивной терапии Дурандина Т.А. и санитарка Д. А.П. уволены. Было установлено, что в процессе оказания медицинских услуг С. Е.Л. сотрудниками учреждения было допущено нахождение у невменяемого пациента зажигательных предметов, допущено отсутствие обязательного контроля за пациентами палаты интенсивной терапии, что привело к возникновению возгорания, распространению огня и неоказанию в условиях пожара экстренной помощи по освобождению С. Е.Л. от ремней и своевременной эвакуации из палаты. В связи со смертью С. Е.Л. истцам причинены нравственные страдания, вызванные внезапной смертью близкого человека при трагических обстоятельствах, возникших по вине ответчика. В результате смерти С. Е.Л. истцы оказались без моральной и материальной поддержки и до настоящего времени испытывают глубокие нравственные переживания.

С учетом изложенного истцы Сулоева О.Г. и Емельянова Е.Е. просят взыскать с ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу каждой.

В качестве третьих лиц в деле участвуют департамент здравоохранения Костромской области, Ефремова М.В., Попова Э.С., Дурандина Т.А., Вязигин Е.А.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» по доверенности Иванова Л.В. просит решение суда изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда. Полагает, что вывод суда о том, что Вязигин Е.А. из-за своего временного состояния не несет ответственность по возмещению морального вреда, является необоснованным. Указывает, что суд не принял во внимание положения п.2 ст.1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом. Учитывая, что причиной, по которой Вязигин Е.А. не был способен понимать значение своих действий, явилось употребление спиртных напитков, когда он сам по своей воле привел себя в состояние «алкогольного психоза», гражданско – правовая ответственность возлагается именно на него. Считает, что суд необоснованно отклонил доводы ответчика о том, что лицо, которому преступными действиями причинен ущерб, не может нести ответственность перед другим лицом, которому этим же преступлением причинен ущерб. В рамках уголовного дела ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» был признан потерпевшим. Не соглашаясь с выводами суда, считает, что причинно - следственная связь между действиями (бездействиями) медицинских работников и наступившими последствиями отсутствует. Поскольку медицинский персонал не своевременно пресек преступные действия Вязигина Е.А., то причинно – следственная связь может быть усмотрена между действиями (бездействиями) медицинских работников и бесконтрольными действиями Вязигина Е.А., а наступившие последствия в виде смерти С. Е.Л. состоят в прямой причинно-следственной связи только с преступными действиями Вязигина Е.А. Об отсутствии причинно-следственной связи между действиями медицинских работников и смертью С. Е.Л. свидетельствует и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Поповой Э.С., Дурандиной Т.А., врача И. А.К. Полагает, что указанные обстоятельства не были учтены при определении размера компенсации морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Костромы Палюлина Т.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17 июля 2019 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производстве в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В дальнейшем в суд апелляционной инстанции поступили возражения на апелляционную жалобу от представителя истцов адвоката Соснина С.А., в которых он выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» Иванова Л.В. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Сулоева О.Г., Емельянова Е.Е. и их представитель адвокат Соснин С.А. поддержали исковые требования, полагали, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в заявленном размере.

Прокурор Рылова Т.Ю. полагала, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, иск подлежит частичному удовлетворению, в пользу Сулоевой О.Г., Емельяновой Е.Е. подлежит взысканию компенсация морального вреда по 500 000 руб. в пользу каждой.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало. В связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, изучив материалы уголовного дела №1-10/2019 о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Вязигина Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

П. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ предусмотрено, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18 апреля 2019 года, в котором было вынесено обжалуемое решение суда, извещались лишь представитель истцов Соснин И.А. и представитель ответчика Иванова Л.И. (л.д. 59, 60, т. 2).

Каких-либо сведений об извещении о судебном заседании иных участников процесса в деле не имеется.

В судебном заседании 18 апреля 2019 года участвовали истцы и их представитель Соснин И.А., представитель ответчика (и одновременно третье лицо) Ефремова М.В., а также прокурор (протокол судебного заседания на л.д. 66-71, т. 2). Изложенные в том же протоколе сведения о том, что третьи лица Дурандина Т.А., Попова Э.С., Вязигин Е.А., департамент здравоохранения Костромской области извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ничем не подтверждены. Представитель ответчика Иванова Л.В. суду апелляционной инстанции пояснила, что поставила в известность о судебном заседании Ефремову М.В. и Дурандину Т.А., остальных третьих лиц она не извещала.

Указанное обстоятельство, а именно отсутствие в деле сведений об извещении о времени и месте судебного заседания третьих лиц Поповой Э.С., Вязигина Е.А., департамента здравоохранения Костромской области, в силу вышеприведенной нормы ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Разрешая возникший спор по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Абз. 1 п. 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Ст. 39 Федерального закона от 02.07.1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях, обязана создать условия для осуществления прав пациентов и их законных представителей, предусмотренных настоящим Законом, в том числе: обеспечивать пациентов, находящихся в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, необходимой медицинской помощью; информировать родственников или законного представителя пациента, а также иное лицо по его указанию об изменениях состояния его здоровья и чрезвычайных происшествиях с ним; обеспечивать безопасность находящихся в указанной медицинской организации пациентов.

Ст. 30 названного Федерального закона от 02.07.1992 г. № 3185-1 устанавливает, что психиатрическая помощь в стационарных условиях оказывается с наименьшими ограничениями, обеспечивающими безопасность госпитализированного лица и других лиц, при соблюдении медицинскими работниками его прав и законных интересов. Меры физического стеснения и изоляции при недобровольной госпитализации и пребывании в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, применяются только в тех случаях, формах и на тот период времени, когда, по мнению врача-психиатра, иными методами невозможно предотвратить действия госпитализированного лица, представляющие непосредственную опасность для него или других лиц, и осуществляются при постоянном контроле медицинских работников. О формах и времени применения мер физического стеснения или изоляции делается запись в медицинской документации.

Из материалов дела следует, что Сулоева О.Г. являлась супругой С. Е.Л., Емельянова Е.Е. является его дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут С. Е.Л. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес> с диагнозом «<данные изъяты>», помещен в палату интенсивной терапии, где находился до 04 часов 30 минут 09 апреля 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» в палате интенсивной терапии произошел пожар, вследствие чего С. Е.Л. получил ожоги и был доставлен в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», где ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно справке о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти С. Е.Л. является ожоговая болезнь, <данные изъяты>

По факту причинения С. Е.Л. смерти по неосторожности ОВД Фабричного
межрайонного следственного отдела г. Костромы возбуждено уголовное дело
№№ в отношении Вязигина Е.А. по факту совершения им деяния,
запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, совершенного в
состоянии невменяемости.

Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 07 марта 2019 года,
вступившим в законную силу, Вязигин Е.А. от уголовной ответственности в связи с
совершением общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 109 УК РФ, ст. 168
УК РФ освобожден, производство по уголовному делу прекращено. К Вязигину Е.А.
применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного
наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 50 минут до 04 часов, Вязигин Е.А., являясь пациентом ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер», находясь совместно с другими пациентами диспансера в помещении палаты интенсивной терапии, расположенной в здании ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес> будучи привязан фиксирующими вязками за руки и ноги к кровати-каталке вследствие временного болезненного расстройства психической деятельности в форме <данные изъяты>, действуя в нарушение общих и разумных мер предосторожности, требований ст. 34 Федерального закона от 18.11.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», согласно которой граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, пренебрегая Правилами внутреннего трудового распорядка пребывания пациентов в структурных подразделениях ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер», регламентирующих запрет на оставление и хранение при себе на время госпитализации в стационаре каких-либо источников открытого огня, в том числе, зажигалок, и их использование, желая освободиться от фиксировавших его руки и ноги креплений («вязок»), используя имевшуюся при нем зажигалку, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде возникновения пожара и смерти в результате пожара кого-либо из числа своих соседей по
палате, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог
предвидеть такие последствия, поджег фиксировавшие его руки крепления («вязки»), в
результате чего в помещении палаты интенсивной терапии ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» произошел пожар. Во время пожара находившемуся в помещении палаты С. Е.Л. были причинены опасные для жизни, повлекшие тяжкий вред здоровью телесные повреждения в виде термического ожога верхних и нижних конечностей, правой боковой поверхности таза и передней брюшной стенки справа П-Ш степени, площадью около 10% поверхности тела, ожог верхних дыхательных путей, с которыми С. Е.Л. был госпитализирован в ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы», где ДД.ММ.ГГГГ в 04-10 часов от описанных выше телесных повреждений, осложнившихся ожоговой болезнью с развитием полиорганной недостаточности, скончался. Тем самым Вязигин Е.А. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) - причинение смерти по неосторожности.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №811 во время
совершения инкриминируемого ему деяния Вязигин Е.А. был лишен возможности
осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить
ими, то есть находился в состоянии невменяемости.

Постановлением следователя по ОВД Фабричного межрайонного следственного
отдела г. Костромы следственного управления Следственного комитета РФ по Костромской области от 27 августа 2018 года по факту пожара отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 293 и ч. 2 ст. 109 УК РФ в отношении медсестер ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» Поповой Э.С., Дурандиной Т.А., врача И. А.К., по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в их действиях составов указанных преступлений.

Департаментом здравоохранения Костромской области в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» проведена служебная проверка по факту пожара в плате интенсивной терапии наркологического стационара (круглосуточного), в ходе которой установлены факты грубого нарушения должностной инструкции медицинской сестры палатной палаты интенсивной терапии. Главному врачу Ефремовой М.В. объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Медицинской сестре палатной палаты интенсивной терапии наркологического стационара (круглосуточного) Поповой Э.С. объявлен выговор. Уволены медицинская сестра палаты интенсивной терапии наркологического стационара (круглосуточного) Дурандина Т.А., санитарка палаты интенсивной терапии наркологического стационара (круглосуточного) Д. А.П.

Приказами департамента здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ года № 357к и от ДД.ММ.ГГГГ г. № 60к главный врач ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» и медицинская сестра Попова Э.С. привлечены к дисциплинарной ответственности.

По сообщению ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» меры
дисциплинарного взыскания к медицинской сестре палатной Дурандиной Т.А. не были
применены в связи с ее увольнением по собственному желанию 20 апреля 2018 года.

Из материалов дела также следует, что в день пожара суточное дежурство осуществляли работники ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» медсестры палаты интенсивной терапии Дурандина Т.А. и Попова Э.С.

Согласно должностной инструкции медицинской сестры палатной палаты интенсивной терапии, утвержденной главным врачом ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» Поповым В.Я. 01.07.2013 г., медицинская сестра палатной палаты интенсивной терапии соблюдает требования трудовой дисциплины, лечебно - охранительный режим (п. 2.4); о выходе из палаты уведомляет дежурного врача (п.2.8); осуществляет прием вновь поступивших пациентов с оформлением медицинской карты стационарного больного, осуществляет ознакомление пациента с правилами внутреннего трудового распорядка, установленным режимом и контролирует их выполнение (п.2.13); своевременно сообщает дежурному врачу и заведующему ПИТ о случаях чрезвычайных происшествий, нарушений внутреннего распорядка (п. 2.26); обеспечивает инфекционную безопасность и безопасную среду пациентам в стационаре (п. 2.29). Попова Э.С. и Дурандина Т.А. с данной инструкцией ознакомлены.

Правилами внутреннего трудового распорядка для сотрудников ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер», утвержденных главным врачом 01.10.2014 г., предусмотрено, что работник обязан, в том числе добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка диспансера; соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать профессиональные обязанности медицинских и других работников, соблюдать существующие правила оказания наркологической помощи.

Согласно разделу 1 Правил назначения и применения в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» фиксации психически больных по медицинским показаниям, порядку фиксации, утвержденных главным врачом Ефремовой М,В., физическое стеснение пациента применяется только тогда, когда другие меры (например, назначение психофармакологических средств) неэффективны и не позволяют предупредить действия больного, опасные для него самого или для окружающих, или, когда в указанных обстоятельствах нет иной возможности ввести по неотложным показаниям необходимые лекарственные препараты. Фиксация больного, как исключительная, вынужденная и крайняя форма стеснения, допускается только при наличии медицинских показаний и по распоряжению лечащего врача или заведующего отделением, или заместителя главного врача по медицинской части. В вечернее и очное время, а также в выходные и праздничные дни фиксация назначается только по распоряжению дежурного врача. В разделе 2 Правил приведены медицинские показания для применения фиксации и указано, что фиксация может быть назначена только пациентам с расстройствами психотического или препсихотического уровня. В разделе 3 названных Правил указано, что исключительный характер данных мер обуславливает необходимость постоянного контроля медицинского персонала за физическим состояние пациента в период их применения. Наложение фиксирующих повязок и удерживание при этом больного проводится под контролем лечащего врача (дежурного врача), а также дежурной медицинской сестры. Фиксация, как правило, применяется на периоды введения психотропного препарата и начала его действия, но не более чем на 2 часа. Каждые 30 минут сила натяжения вязок проверяется медицинской сестрой, и при необходимости вязки несколько ослабляются. Контроль за физическим состоянием больного осуществляется лечащим (врачом) врачом и медицинской сестрой.

В ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» действуют также Правила внутреннего распорядка пребывания пациентов в структурных подразделениях ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер», утвержденные главным врачом М.В. Ефремовой, разделом 4 которых предусмотрено, что ценные вещи, сигареты, зажигалки, спички пациенты отдают при поступлении под опись дежурной сестре отделения. Пациентам запрещается оставлять при себе деньги, ценные вещи, документы, зажигалки, спички, сигареты, электроприборы и колюще-режущие предметы телефоны.

Из материалов уголовного дела, включая объяснения и протоколы допросов Дурандиной Т.А., Поповой Э.С., Д. И.Е., И. А.К., Ефремовой М.В., Вязигина Е.А., а также А. А.В., К. А.Н., Р. А.Н., Д. А.П., К. Н.Н., Е. А.Н., П. Л.А., Б. В.М., имеющихся видеозаписей следует, что около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дежурная медицинская сестра Дурандина Т.А. по согласованию с дежурной медицинской сестрой Поповой Э.С. без уведомления дежурного врача самовольно покинула свое рабочее место (ушла домой) по личным обстоятельствам и до окончания смены на работу не вернулась. В палате интенсивной терапии в указанный период находились Вязигин Е.А. и Б. В.М. В 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» был доставлен С. Е.Л., после госпитализации которого в палату интенсивной терапии дежурная медицинская сестра Попова Э.С. самостоятельно, без согласования с дежурным врачом И. А.К. левую руку С. Е.Л. зафиксировала к кровати-каталке при помощи ремня, правая нога С. Е.Л. была зафиксирована ею к кровати-каталке при помощи крепления (вязки). Фиксация применена более чем на 2 часа. В медицинской карте С. Е.Л. записи врача о применении мер физического стеснения не имеется. Около 00 часов 30 минут 09.04.2018 г. Вязигин Е.А. дежурной медицинской сестрой Поповой Э.С. был зафиксирован при помощи креплений («вязок») рук и ног к кровати-каталке. Около 02 часов 30 минут 09.04.2018 г. дежурная медицинская сестра Попова Э.С. покинула сестринский пост без предупреждения лечащего врача и другой медицинской сестры на 1,5 - 2 часа и находилась в процедурном кабинете. В период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 03 минут в палату интенсивной терапии никто не заходил, наблюдения за ней не вел. В это время активно вел себя Вязигин Е.А., остальные пациенты активности не проявляли. На записи видно, что в 03 часа 48 минут Вязигин Е.А. освобождает правую ногу от креплений («вязок»), после чего зажигалкой поджигает крепления («вязки») на руках и освобождает правую руку, далее начинается возгорание в месте, где была зафиксирована правая рука, а Вязигин Е.А. садится и зажигалкой поджигает крепления («вязки») на левой ноге, при этом площадь возгорания начинает увеличиваться. В 04 часа 01 минуту с кровати встает Б. В.М. В 04 часа 02 минуты видимость ухудшается, виден дым и место возгорания. В 04 часов 03 минуты видно только место возгорания, пациентов и обстановку не видно.

Изложенное свидетельствуют о том, что в нарушение указанных норм Закона № 3185-1, приведенных Правил, должностной инструкции, медсестрой ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» без рекомендации лечащего врача, в отсутствие каких-либо данных о действиях со стороны С. Е.Л., представляющих непосредственную опасность для него или других лиц, применены к последнему меры физического стеснения. У пациента Вязигина Е.А. медицинским персоналом не выявлена своевременно зажигалка и не приняты меры к удалению этого предмета из палаты интенсивной терапии, что позволило ему воспользоваться зажигалкой для поджога фиксирующего его крепления («вязки») и привело к возгоранию постельного белья, а затем к возникновению пожара в палате интенсивной терапии. При этом какой-либо контроль за действиями, за жизнью и безопасностью пациентов палаты интенсивной терапии со стороны медицинского персонала, вопреки действующим требованиям, отсутствовал. При возникновении пожара в палате С. Е.Л. был оставлен в опасных для его жизни и здоровья условиях, без защиты и помощи. Будучи связан, С. Е.Л. не смог самостоятельно покинуть опасное для его жизни место, надлежащей помощи в этом со стороны медицинского персонала ему оказано не было. Это привело к получению С. Е.Л. травм, о которых он впоследствии скончался.

О случившемся медицинский персонал родственникам С. Е.Л. не сообщил. Об этом узнала Емельянова Е.Е. из сети «Интернет», доведя в дальнейшем информацию о произошедшем до Сулоевой О.Г.

В результате смерти С. Е.Л. его супруге Сулоевой О.Г. и дочери Емельяновой Е.Е. был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, по поводу чего они дали подробные пояснения в суде первой и в суде апелляционной инстанции.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для возложения на ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» гражданско-правовой ответственности в виде компенсации причиненного истцам морального вреда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер», между действиями его работников и наступившими последствиями в виде причинения истцам морального вреда в связи с гибелью их близкого человека имеется прямая причинно-следственная связь. Отсутствие вины ответчика в причинении истцам морального вреда не доказано.

Доводы ответчика о том, что ответственность должен нести в данном случае Вязигин Е.А., а также ссылки на положения п. 2 ст. 1078 ГК РФ, основаны на неправильном толковании и применении норм гражданского законодательства, в связи с чем подлежат отклонению.

Факт вынесения следственными органами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Поповой Э.С., Дурандиной Т.А., И. А.К. не свидетельствует об отсутствии состава гражданского правонарушения в поведении ответчика, несущего в силу ст. 1068 ГК РФ ответственность за действия своих работников.

При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцам нравственных страданий, вызванных утратой близкого человека, т.е. тяжелым и необратимым событием, влекущим глубокие переживания, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

С учетом этого суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Сулоевой О.Г. и Емельяновой Е.Е. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу каждой.

Поводов для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Костромы от 18 апреля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Сулоевой Ольги Геннадьевны, Емельяновой Елены Евгеньевны удовлетворить частично.

Взыскать с ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» в пользу Сулоевой Ольги Геннадьевны компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» в пользу Емельяновой Елены Евгеньевны компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Председательствующий:

Судьи: