Решение по делу № 1-9/2019 от 25.01.2019

Дело №1-9/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ветлужского района Смирнова В.А;

подсудимого: СИМАКОВА СЕРГЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА – <данные изъяты>

06.10.2017 года, Ветлужским районным судом Нижегородской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с отбыванием не свыше 4 часов в день в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией. 05.06.2018 года снят с учета в Уренском межмуниципальном филиале (дислокация г. Ветлуга) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области в связи с отбытием срока наказания.

10.10.2018 года, Ветлужским районным судом Нижегородской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком -2 года.

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Симакова Сергея Евгеньевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симаков Сергей Евгеньевич <данные изъяты> года рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 14 августа 2015 года, вступившего в законную силу 09.09.2015 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ «В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального звания) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов». Согласно данным ОГИБДД МО МВД России «Уренский» водительское удостоверение № на имя Симакова Сергея Евгеньевича в подразделение ГИБДД в установленные законом сроки и по настоящее время не сдано.

Однако должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время органом дознания не установлено, будучи лишенный права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, Симаков Сергей Евгеньевич находился около <адрес>, где у него возник умысел, направленный на управление автомобиля, марки УАЗ 3909 в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Симаков Сергей Евгеньевич сел в автомобиль марки УАЗ 3909 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Л., запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ИДПС ГИБДД МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции Фокиным К.Н. был остановлен автомобиль марки УАЗ 3909 государственный регистрационный знак №, под управлением Симакова Сергея Евгеньевича и он был отстранен от управления транспортного средства, о чем в 02 часа 25 минут ИДПС Фокиным К.Н. был составлен протокол №52 ВУ 470488 «Об отстранении от управления транспортным средством», тем самым его преступные действия были пресечены.

В дальнейшем, в связи с наличием у Симакова Сергея Евгеньевича признаков алкогольного опьянения, ИДПС Фокиным К.Н. ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Симаков С.Е. отказался.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.В судебном заседании подсудимый Симаков Сергей Евгеньевич, свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно.

Симаков С.Е., также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживает и в настоящее время.

Сам он понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, Симакова С.Е., - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своего подзащитного Симакова С.Е., поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смирнов В.А., выразил мнение о согласии на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении подсудимого Симакова С.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Симакова Сергея Евгеньевича по ст. 264.1 УК РФ – как «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

Виновность подсудимого Симакова С.Е., в инкриминируемом ему в вину преступлении, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимый Симаков С.Е., понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: 1) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; 2) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; 3) освобождением от взыскания процессуальных издержек; 4) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении Симакова С.Е., по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно имеющейся в деле справки ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф.», Симаков С.Е., под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача психиатра- нарколога в указанной больнице, не состоит (л.д.59), согласно представленной в дело справки (л.д.61), из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф.», Симаков С.Е., по поводу хронических заболеваний в указанную больницу, не обращался.

В этой связи суд признает Симакова С.Е., вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. По преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, инкриминируемому в вину Симакову С.Е., в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающими наказание последнему, суд не установил.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание в отношении Симакова С.Е., суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого Симакова С.Е., с учетом имеющихся у него заболеваний.

Иных смягчающих обстоятельств, а также наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по названному преступлению, в отношении Симакова С.Е., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Симакова С.Е., по указанному выше преступлению в соответствии с п. «а» ч.1ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления Симаковым С.Е., относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления и влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого Симакова С.Е., имеющего постоянное место регистрации и место жительства с которого он согласно представленной характеристики от квартальной С. охарактеризован – положительно (л.д.67), согласно справки-характеристики от участкового инспектора Симаков С.Е., охарактеризован – посредственно (л.д. 68); согласно представленной копии военного билета, Симаков С.Е., является военнообязанным (л.д.33-35); согласно, представленной справки (л.д.63) в центре занятости населения Ветлужского района по состоянию с 10.12.2018 года по 10.01.2019 года Симаков С.Е., в качестве безработного не зарегистрирован и пособия по безработице не получает; согласно представленной справки из УСЗН Ветлужского района (л.д.65), Симаков С.Е., состоит в УСЗН Ветлужского р-на на учете, но не является получателем мер социальной поддержки; согласно представленной справки (л.д.69), Симаков С.Е., привлекался к административной ответственности 23.09.2018 года по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере-500 рублей, принимая во внимание тот факт, что Симаков С.Е., имеет отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1ст. 63 УК РФ, а именно рецидив преступлений, а такжепринимает суд во внимание, что последний имеет обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, а именно Симаков С.Е., свою вину в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, учитывая его состояние здоровья с имеющимися у него заболеваниями, суд приходит к выводу о назначении наказания Симакову С.Е., связанного с лишением свободы в пределах санкции статьи УК РФ, но считает необходимым применить к последнему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку все же считает, что Симаков С.Е., может быть исправлен без реальной изоляции его от общества.

В судебном заседании установлено, что Симаков С.Е., совершил инкриминируемое ему в вину преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, являясь условно осужденным, в течение испытательного срока по приговору Ветлужского районного суда Нижегородской области от 10.10.2018 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд обсуждал вопрос о возможности сохранении условного осуждения по приговору Ветлужского районного суда Нижегородской области от 10.10.2018 года, Симакову С.Е., и учитывая, что последний имеет регистрацию и постоянное место жительства, с которого квартальной охарактеризован положительно, участковым уполномоченным охарактеризован посредственно, учитывая категорию преступления инкриминируемого ему в вину, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, признание Симаковым С.Е., своей вины и раскаяние в содеянном, то суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения Симакову С.Е., по приговору Ветлужского районного суда Нижегородской области от 10.10.2018 года, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком -2 года, который подлежит исполнению –самостоятельно.

При назначении наказания Симакову С.Е., в связи с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, имеющихся смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ указанных выше,и имеющегося отягчающего обстоятельства, предусмотренногоп. «а» ч.1ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, а также учитывая тот факт, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится само по себе к категории небольшой тяжести, то суд не изменяет категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет ст. 62 УК РФ, и не применяет ст. 64 УК РФ.

Наказание Симакову С.Е., при рецидиве преступлений суд применяет именно ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления Симаковым С.Е, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и в связи с этим не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении Симакова С.Е., без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания Симакову С.Е., по указанному инкриминируемому ему преступлению, суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Симакова Сергея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначенное Симакову С.Е., считать условным с испытательным сроком-2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Симакова С.Е., исполнение определенных обязанностей, а именно: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и время, установленные данным органом; не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы Ветлужского муниципального района Нижегородской области без уведомления об этомспециализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Симакова С.Е., до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор Ветлужского районного суда Нижегородской области в отношении Симакова С.Е., от10.10.2018 года, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком -2 года, исполнять –самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: автомобиль марки «УАЗ-3909» государственный регистрационный номер М 482 СС 152 регион, а также свидетельство о регистрации ТС выданные на ответственное хранение Л.., после вступления данного приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Симаков С.Е., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Громцев