Решение по делу № 2-1077/2022 от 24.06.2022

дело № 2-1077/2022

03RS0032-01-2022-001613-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием заместителя Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Романенко А.В., истцов Дмитриева А.Е. и Дмитриевой Н.А., представителя Отдел Министерства внутренних дел России по Альметьевскому району, Министерства внутренних дел Республики Татарстан, Министерства внутренних дел Российской Федерации лице Халиковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева ФИО28, Дмитриевой ФИО29 к Отделу министерства внутренних дел России по Альметьевскому району, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев ФИО30, Дмитриев ФИО31 обратились в суд с иском к ОМВД России по Альметьевскому району о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 21 ноября 2021 года в 03:45 в близи села Новый Тумутук, Куштияровского сельсовета, Бакалинского района, Республики Башкортостан, водитель Моренов ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р., старший оперуполномоченный ОУР ФИО8 по <адрес>, Республики Татарстан, в ходе незаконного доставления Дмитриева ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дмитриевой ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р., из <адрес>, Республики Башкортостан, в отдел дознания ОМВД России по Альметьевскому району, Республики Татарстан, совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя служебным автомобилем марки Лада Веста, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФКУ ЦХИ СО МВД по <адрес>, превысив допустимый скоростной режим, не справившись с управлением, совершил столкновение по ходу движения с металлическим отбойником моста, с последующим опрокидыванием автомобиля в реку Ик.

Упав в реку и пробив ледяной наст, автомобиль вместе с истцами погрузился под воду, выбравшись из автомобиля и выплыв на берег, истцы, в сырой одежде, в зимних погодных условиях, на протяжении 20 - 30 минут продолжали движение, в поисках помощи в направлении села Новый Тумутук, <адрес>, Республики Башкортостан.

На автодороге, ведущей в <адрес>, Республики Башкортостан, истцы, встретили супружескую пару, посадив в свой автомобиль, супружеская пара отвезла истцов по адресу своих родителей: <адрес>, Республики Башкортостан, 452663, по приезду, люди оказали нам первую помощь, помогли истцам вызвать ФИО8 скорой помощи.

Каретой скорой помощи истцы были доставлены в приемный покой ГБУЗ РБ Бакалинской ЦРБ для регистрации приема, первичного осмотра и оказания квалифицированной медицинской помощи, дежурным врачом- хирургом ФИО4, Дмитриевой ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был установлен диагноз: ОЗМЧТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 1-ой плюсневой кости левой стопы, была проведена иммобилизация левой стопы, Дмитриеву ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был установлен диагноз: закрытый перелом нижней трети локтевой кости справа без смещения обломков, ушиб грудной клетки справа, была проведена иммобилизация правого предплечья.

В ГБУЗ РБ Бакалинской ЦРБ по факту дорожно-транспортного происшествия с истцов так же взяли объяснения сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Бакалинскому району, Республики Башкортостан, которым истцы сообщили о полученных травмах, а так же о том, что при вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии утонули паспорта истцов, сберегательные карты и денежные средства в размере 11 000 рублей.

По направлению врача-хирурга ГБУЗ РБ Бакалинской ЦРБ ФИО4, каретой скорой помощи истцы были доставлены в отделение травматологии ГБУЗ РБ Туймазинской ЦРБ для прохождения обследования установленных диагнозов по средствам компьютерной томографии, но в связи с ее неработоспособностью, истцов осмотрел дежурный врач-травматолог ГБУЗ Туймазинской ЦРБ, ФИО5, изучив рентген снимки, справки с установленными диагнозами, представленные ГБУЗ РБ Бакалинской ЦРБ истцам была предложена госпитализация, и дополнительно предоставлены справки с установленными диагнозами: ОЗМЧТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, лица, перелом 1 –ой плюсневой кости левой стопы, закрытый перелом правой локтевой кости без смещения обломков, ушиб грудного отдела позвоночника.

ДД.ММ.ГГГГ дежурным врачом-травматологом приемного покоя ГБУЗ РБ Бирской ЦРБ ФИО6, истцам был оказан прием, Дмитриевой ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительно был установлен диагноз: множественные ушибы туловища, множественные ушибы волосистой части головы, Дмитриеву ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был повторно подтвержден диагноз: закрытый перелом нижней трети локтевой кости справа, ушиб грудной клетки справа.

ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение № заведующим Бирским межрайонным отделением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Бюро СМЭ М3 РБ, ФИО7, согласно которому у Дмитриевой ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 1 -ой плюсневой кости левой стопы, множественные ушибы туловища, множественные ушибы волосистой части головы, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, свыше трех недель, данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), при обстоятельствах, указанных в постановлении ОГИБДД ФИО8 по <адрес>, Республики Башкортостан, не исключается при дорожно-транспортном происшествии, в салоне автомашины ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение № заведующим Бирским межрайонным отделением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ ФИО7, согласно которому у Дмитриева ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись повреждения: закрытый перелом нижней трети локтевой кости справа, ушиб грудной клетки справа, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, свыше трех недель, данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), при обстоятельствах, указанных в постановлении ОГИБДД ФИО8 по <адрес>, Республики Башкортостан, не исключается при дорожно-транспортном происшествии, в салоне автомашины ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виду осложнений от полученных травм в ходе дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриева ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ РБ Бирской ЦРБ под наблюдением врача-невролога ФИО14, которой ФИО2 был выписан рецепт с указанием необходимых медикаментов для лечения образовавшихся заболеваний.

Постановлением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без изменения решением Верховного суда Республики Башкортостан от 04.07.2022г., привлекаемое лицо: Моренов ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В виду осложнений по физическому состоянию здоровья, выраженное в стойкой болезненности нижний трети локтевой кости, в связи, с чем ограничена полноценная работоспособность правой руки, выраженная в реализации каких либо нагрузок связанных с физической, пишущей и печатной работ, кроме того учитывая все обстоятельства изложенные в настоящем исковом заявлении, а именно: чувство непреодолимого страха перед смертью от того что истец Дмитриев А.Е. мог утонуть в реке вместе с его матерью Дмитриевой ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ г.р., испытания физической боли от перелома, ушибов и холода есть основания полагать, что в ходе дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, истцу Дмитриеву ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен моральный и физический вред.

Между тем, истец Дмитриев ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обладает индивидуальными особенностями организма, которые повысили степень перенесенных им моральных и физических страданий, а именно: пребывание в холодной воде, нахождение на холодном воздухе в сырой одежде на протяжении долгого времени, испытания шока и стресса.

Наличие ее индивидуальных особенностей отягощающих вышеуказанные моральные и физические страдания, подтверждаются:

Справкой № ГБУЗ РБ Бирской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен диагноз: резидуальная энцефалопатия мозга с вестибулопатией, синдром Меньера, расстройство вегетативной нервной системы по смешанному типу.

Заключением врача-невролога ГБУЗ РКБ им. ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен диагноз: вегетативно-эмоциональный синдром с частыми паническими атаками.

Заключением врача-невролога ГБУЗ РБ Бирской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен диагноз: резидуальная энцефалопатия мозга с вестибулопатией, атрофия левого зрительного нерва.

В виду осложнений по физическому состоянию здоровья, выраженных в частых головокружениях, мигренеподобных болей, частичного ухудшения зрения и слуха, стойкой болезненностью опорно-двигательной системы функций левой ноги, ухудшений психосоматического характера, выраженные в тревоге, стрессе, боязни пользования услугами транспортных средств (такси, общественный транспорт), так же учитывая все обстоятельства, изложенные в настоящем исковом заявлении, есть основания полагать, что в ходе дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, истцу Дмитриевой ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен моральный и физический вред.

Между тем, истец Дмитриева ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обладает индивидуальными особенностями организма, которые повысили степень перенесенных ею моральных и физических страданий, а именно: пребывание в холодной воде, нахождение на холодном воздухе в сырой одежде на протяжении долгого времени, испытания шока и стресса, сотрясение головного мозга.

Наличие ее индивидуальных особенностей отягощающих вышеуказанные моральные и физические страдания, подтверждаются:

Заключением врача кардиолога ГБУЗ РБ Бирской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен диагноз: гипертоническая болезнь ст.2, ст.1, риск 3.

Протоколом исследования околоносовых пазух № ГБУЗ РБ Бирской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен диагноз: атрофический ринит, лимфоаденопатия, остеохондроз.

Заключением магнитно-резонансной томографией головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен диагноз: мелкоочаговые изменения вещества мозга дисциркуляторного характера, дисциркуляторная энцефалопатия.

Протоколом исследования шейного отдела позвоночника № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен диагноз: нестабильность шейного отдела позвоночника, артроз атлантоосевого сустава, спондилоартроз шейного отдела позвоночника, остеохондроз.

Протоколом врачебной комиссии № ГБУЗ РБ Бирской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен диагноз: энцефалопатия сложного генеза (дисциркуляторная на фоне остеохондроза шейного отдела позвоночника), эпилепсия с редкими эпиприступами на фоне регулярного приема АЭП в анамнезе.

Возрастом - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пятьдесят полных лет)

Учитывая вышеизложенное очевидно, что действиями (бездействиями) старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, Республики Татарстан, Моренова ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были нарушены неимущественные права, был причинен ущерб принадлежащему истцам нематериальному благу от рождения, а именно: моральный и физический вред.

На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Дмитриева ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Дмитриевой ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В последующем, истцы уточнили исковые требования, в которых просили суд взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Дмитриева ФИО51, ДД.ММ.ГГГГр. в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов сумму в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Дмитриевой ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов сумму в размере 500 000 рублей.

Уточненное исковое заявление было мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 в квартиру истцов, расположенную по адресу: 452450, <адрес>, корп. А, <адрес>, позвонили, представившись оперуполномоченными сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, Республики Татарстан, сообщив о том, что они, с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, находились в служебной командировке, в городе Бирск, Республики Башкортостан, во исполнение поручения дознавателя отдела дознания ФИО8 по <адрес>, Республики Татарстан, оперуполномоченные сотрудники должны осуществить привод Дмитриева ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является подозреваемым по уголовному делу по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оперуполномоченные сотрудники потребовали проехать в их сопровождении, для производства следственных мероприятий в отдел дознания ОМВД России по Альметьевскому району, Республики Татарстан, в случае отказа в выполнении их требований были высказаны угрозы применения принудительных мер процессуального воздействия, на что истцы, в свою очередь, сообщили, что по повестке дознавателя, регламентируемой уголовно-процессуальным кодексом, готовы приехать, в любое ближайшее время, для дачи необходимых показаний, в связи с тем, что истцы, не от кого не скрываются, а так же категорически не были согласны ехать с оперуполномоченными сотрудниками в ночное время суток, при плохих погодных условиях и плохом физическом самочувствии.

Опасаясь вышеуказанных угроз, истцы дали согласие на то, что бы вопреки их воле, проследовать вместе с оперуполномоченными сотрудниками, в отдел дознания ОМВД России по Альметьевскому району, Республики Татарстан, в ночное время суток, при плохих погодных условиях и плохом физическом самочувствии.

В последующем, произошло дорожно-транспортное происшествие, совершенное при условиях, указанных в первоначальном исковом заявлении.

Сотрудники ОМВД России по Альметьевскому району, Республики Татарстан, явно превышая свои должностные полномочия, проигнорировав рекомендации медицинских работников об обязательном продолжении оказания медицинской помощи в виде госпитализации и прохождения обследования компьютерной томографии с целью выявления иных трав и повреждений, потребовали от истцов незамедлительно проехать с ними в отдел дознания ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан для производства следственных действий, а в случае отказа в выполнении их требований угрожали применением принудительных мер процессуального воздействия.

Истцы, опасаясь вышеуказанных угроз, подчинились и выполнили требования сотрудников полиции и проехали совместно с ними в отдел дознания ОМВД России по <адрес>, Республики Татарстан по адресу: 423450, <адрес>, тем самым своими действиями сотрудники ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан, ограничили нам доступ к оказанию квалифицированной медицинской помощи, поставив нашу жизнь и здоровье под угрозу.

Альметьевской городской прокуратурой Республики Татарстан выявлены нарушения в действиях сотрудников ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан, в части незаконного направления поручения о производстве следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) об установлении доставлении нас в отдел дознания, в части несоблюдения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона "О полиции".

В этой связи Альметьевской городской прокуратурой Республики Татарстан в ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан, внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства. Акт прокурорского реагирования удовлетворен, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

Постановлением заместителя руководителя следственного отдела по городу Альметьевск, следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, старшего лейтенанта юстиции, ФИО16, от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело и принято к производству в отношении ФИО8 по <адрес> Республики Татарстан, по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В последующем, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы заявили отказ от исковых требований в части компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принят отказ от исковых требований в данной части.

В судебном заседании истец Дмитриев А.Е. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что в результате незаконных действий сотрудников ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан, истцам был причинен моральный вред. Так, сотрудники ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан осуществили привод без соответствующего постановления, без каких-либо санкций со стороны дознавателя. Привод был осуществлен в ночное время, в то время как истцы не скрывались и не уклонялись от явки в отдел полиции и сообщили, что готовы явиться по повестке дознавателя в любое время. Когда осуществлялся непосредственно привод Мореновым В.А. истцам были причинены телесные повреждения в ДТП. После ДТП их доставили в Бакалинскую ЦРБ, которая направила истцов на госпитализацию в Туймазинсукю ЦРБ. Истцов доставили в Туймазинскую ЦРБ для госпитализации, чтобы они прошли лечение, обследование, но в этой больнице к ним обратился сотрудник МВД сообщив, что следственное мероприятие необходимо завершить сегодня несмотря на предписание врачей о том, что необходима госпитализация, сказав, что будут применены меры процессуального воздействия по их доставлению в следственный отдел. Истцов привезли в отдел дознания на допрос и допрашивали на протяжении десяти часов, с переломами, с сотрясениями без документов которые утонули в ДТП. У дознавателя не было возможности даже установить личность. После десятичасового допроса истцы обратились к сотрудникам ОМВД по Альметьевску о том, что хотел бы проследовать домой. На что сотрудники сказали, что они могут остаться продолжить лечение в г. Альметьевске, но истцы не хотели проходить лечение в ЦРБ г. Альметьевск, хотели поскорее уехать домой. В итоге истцы получили отказ в доставлении их до дома. Истцы самостоятельно добрались до дома, в последствии обратились во множественные инстанции, у истцов есть ответы от председателя партии Дмитрия Анатольевича Медведева, от Аппарат уполномоченного по правам человека Москольковой Т.А., главного следственного управления по РФ, следственного управления по РБ следственного комитета г. Бирск, в последствии прокурорской проверки Альметьевским городским прокурорам были признаны четверо лиц к ответственности дисциплинарного характера и руководителю ОМВД по Альметьевскому району свой протес вынес о привлечении определенных лиц к дисциплинарной ответственности. Когда было возбуждено уголовное дело, к истцам обратился один из сотрудников ОМВД по Альметьевскому району, он приехал к ним домой с супругой, попросил не возбуждать уголовное дело, за что предложил 300 000 рублей, на что истцы дали согласие, дали определённые показания, из которых уголовное дело было закрыто. Денежные средства в размере 300 000 рублей были получены истцами в полном объеме. Также пояснил, что им подана частная жалоба на определение суда в части прекращения производства по делу о взыскании компенсации морального вреда в результате ДТП.

В судебном заседании истец Дмитриева Н.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что у нее после ДТП повысилось давление на фоне стресса. Сотрудники полиции не дали ей телефон совершить звонок. Ее мобильный телефон пришел в негодность после ДТП. В больнице медицинский сотрудник дал ей возможность совершить звонок. Считает, что в результате незаконных действий сотрудников ОМВД по Альметьевскому району по их доставлению на допрос, ей был причинен моральный вред, в том числе и связанный с полученными травмами в результате ДТП.

В судебном заседании представитель отдела Министерства внутренних дел России по Альметьевскому району, Министерства внутренних дел России Республике Татарстан, Министерства внутренних дел Российской Федерации – Халикова Л.И. возражала против иска, просила отказать в его удовлетворении по доводам письменного возражения. Пояснила суду, что сотрудники ОМВД по Альметьевскому району предприняли все необходимые меры, оказали всю возможную помощь после ДТП. Вызвали сотрудников скорой медицинской помощи, сопровождали истцов в больнице, предложили пройти лечение в больнице г. Альметьевск, на что истцы сами отказались. Сопроводили истцов до автовокзала и помогли вызвать им такси до г. Бирск Республики Башкортостан. Также пояснила суду, что действительно сотрудники ОМВД по Альметьевскому району приезжали к истца и передали им в счет компенсации морального вреда денежные средства. По ее мнению, озвученная истцом сумма компенсации в размере 300 000 рублей была передана обоим истцам в счет возмещения морального вреда, а не в счет их молчания, на которое ссылается сторона истца. Какая-либо расписка между сторонами не составлялась. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании заместитель Бирского межрайонного прокурора Романенко А.В. дал заключение, что требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 5 000 рублей в пользу каждого из истцов, исходя из того, что за незаконное лишение свободы за один день нахождения в исправительном учреждении УФСИН России взыскивается сумма в размере 5 000 руб., а в данном случае незаконные действия сотрудников полиции выразились в принудительном приводе Дмитриева А.Е., Дмитриевой Н.А. на допрос к дознавателю.

В судебное заседание третьи лица и их представители Моренов А.В., САО "РЕСО-Гарантия", ФКУ ЦХИ СО МВД по Республике Татарстан не явились, извещены надлежащим образом. об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив надзорное производство №, изучив уголовное дело №, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и подтверждается материалом надзорного производства Альметьевской городской прокуратуры Республики Татарстан, что в ходе изучения уголовного дела № установлено, что указанное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ФИО8 РФ по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путём мошенничества неустановленным лицом 5000 рублей у ФИО20

В ходе расследования была получена информация о совершении указанного преступления ФИО27 ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>.

В этой связи 20.11.2021г. дознавателем ОД ФИО8 РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО24 (в производстве которой на тот период находилось данное уголовное дело) в орган дознания было направлено поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) об установлении и доставлении Дмитриева А.Е. для производства следственного действия - допроса.

Согласно письменных материалов служебной проверки установлено, что во исполнение указанного выше поручения сотрудники ОУР - старший оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Альметьевскому району старший лейтенант полиции Моренов А.В. и оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Альметьевскому району капитан полиции ФИО21 выехали по указанному адресу на служебном автомобиле «Лада Веста», имеющем государственный регистрационный знак № rus. ФИО1 согласился проехать в ОМВД РФ по Альметьевскому району вместе с указанными сотрудниками полиции. Также вместе с Дмитриевым А.Е. изъявила желание, в качестве сопровождающей, ехать его мать - Дмитриева Н.А.

В ходе движения по автодороге вблизи <адрес> Республики Башкортостан в направлении <адрес> РТ водитель Моренов А.В. не справился (в связи с погодными условиями и дорожной обстановкой) с управлением, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля в реку Ик.

В тот же день, 21.11.2021 после произошедшего ДТП на место происшествия прибыл заместитель начальника полиции ОМВД РФ по Альметьевскому району подполковник полиции ФИО22, которым в Туймазинском ЦРБ, проведена беседа с Дмитриевым А.Е. и ему было предложено проехать в ОМВД России по Альметьевскому району для проведения допроса по уголовному делу №, последний согласился и проехал в отдел для допроса, Дмитриева Н.А. также поехала добровольно, по своей инициативе.

21.11.2021 будучи допрошенным в ОМВД РФ по Альметьевскому району в качестве подозреваемого по указанному уголовному делу Дмитриев А.Е. дал признательные показания.

Из заявления Дмитриевой Н.А., которое имеется в надзорном производстве следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов к ним по месту жительства по адресу: <адрес>, «А», <адрес>, приехали сотрудники ОМВД РФ по <адрес>, которые сообщили о подозрении Дмитриева А.Е. в совершении хищения путём мошенничества на сумму 5 000 рублей. Далее сотрудниками полиции была произведена фото- фиксация указанной квартиры, были получены объяснения у заявителя и Дмитриева А.Е. по вышеуказанному делу, а после сотрудники полиции потребовали проехать в их сопровождении для следственных мероприятий в город Альметьевск Республики Татарстан, на что Дмитриевы сообщили, что готовы приехать в МВД города Альметьевск 21.11.2021г.в дневное время для дачи необходимых показаний. Согласие ехать 20.11.2021г. в ночное время суток при плохих погодных условиях, а также плохом физическом самочувствии, они не давали.

Между тем, сотрудники полиции сообщили истцам о том, что в случае отказа проехать с ними в отношении них будет применена другая мера воздействия после которой им в любом случае придется ехать с ними.

В связи с изложенным истцам пришлось дать согласие на поездку в позднее время суток при плохих погодных условиях.

В пути следования в город Альметьевск, Дмитриевы заметили, что сотрудник, который управлял автомобилем часто превышал допустимую скорость, часто отвлекался на телефон, а также на разговор со вторым сотрудником полиции, что сначала стало причиной сильного заноса автомобиля и попадания его в сугроб, а позже совершения дорожно- транспортного происшествия в Бакалинском районе Республики Башкортостан, в районе деревни Новый Тумутук, в результате которого произошло опрокидывание автомобиля на котором они ехали с моста в реку Ик. В результате ДТП автомобиль стал тонуть, находившиеся внутри самостоятельно выбрались на берег.

Далее имея телесные повреждения и полностью обмокшие, они были вынуждены около 15 минут идти по дороге в сторону ближайшего населенного пункта, где по пути их подобрал проезжавший мимо автомобиль и довез до деревни Новый Тумутук, Бакалинского района, Республика Башкортостан, где жители одного из домов пустили их к себе домой, куда прибыла скорая помощь.

В указанный дом также прибыл еще один сотрудник ОМВД РФ по Альметьевскому району, из числа руководства, который сообщил несмотря на произошедшее ДТП и наличие телесных повреждений, в том числе переломов костей, что они обязаны поехать в город Альметьевск с ними, с чем Дмитриевы были не согласны. Дмитриевы потребовали доставить их в Бакалинский ЦРБ Республики Башкортостан, где им была оказана медицинская помощь, а также произведен опрос местными сотрудниками полиции по факту ДТП, после они были доставлены в Туймазинскую ЦРБ города Туймазы Республики Башкортостан, где им была предложена госпитализация, но Дмитриевы от нее отказались, поскольку хотели скорее вернуться домой.

В ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ прибыл заместитель начальника ОМВД РФ по Альметьевскому району, который под угрозой применения физической силы, доставил Дмитриевых для дачи показаний в ОМВД РФ по Альметьевскому району, откуда последние, после проведения с ними следственных действий, были освобождены. Дмитриевы просили у сотрудников полиции чтобы их доставили домой, на что им отказали и их без паспортов и денежных средств (документы и денежные средства утонули при ДТП) отвезли и оставили на автовокзале города Альметьевска.

Таким образом, из поступившего заявления Дмитриевой Н.А. следует, что сотрудниками ОМВД РФ по Альметьевскому району в отношении нее и Дмитриева А.Е. были совершены неправомерные действия.

Далее в ходе прокурорской проверки установлено, что в соответствии с п.1.1 ч.3 ст.41 УПК РФ дознаватель вправе поручить органу дознания, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 УПК РФ поручения должны быть исполнены в срок не позднее 10 суток.

Между тем, дознавателем ОД ОМВД РФ по Альметьевскому району капитаном полиции ФИО24 (в производстве которой на тот период находилось уголовное дело №) в нарушение требований указанного законодательства в орган дознания поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) было направлено со ссылкой на ст.40 и ч.1 ст. 152 УПК РФ, тогда как необходимо было ссылаться на п.1.1 ч.3 ст.41 и ч. 1 ст. 152 УПК РФ.

Кроме того, в своем поручении дознавателем указано о необходимости установления и доставления Дмитриева А.Е. для производства следственного действия - допроса, тогда как дознаватель уполномочен поручать исполнение только законных поручений, то есть поручений, направленных в орган дознания в случаях и порядке, которые перечислены в п. 1.1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ, а именно о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.

В данном случае в отношении Дмитриева А.Е. дознавателем какая-либо мера пресечения избрана не была, указанный в розыске не находился, соответственно каких-либо правовых оснований доставления его против его воли не имелось.

Таким образом, дознавателем ФИО24 было дано (направлено) незаконное, а оперуполномоченными Мореновым А.В., ФИО25 и заместителем начальника полиции ФИО8 РФ по <адрес> ФИО22, незаконно исполнено указанное поручение.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ (далее по тексту Федерального закона) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона правовую основу деятельности полиции составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные законы, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также нормативные правовые акты федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел).

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Федерального закона сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.

В соответствии с п.2, ст.6 Федерального закона всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

Однако в нарушение требований Федерального закона сотрудниками полиции оперуполномоченными Мореновым А.В., ФИО25 и заместителем начальника полиции ФИО8 РФ по <адрес> ФИО22 при исполнении незаконного поручения дознавателя ФИО24 были фактически ограничены права и свободы Дмитриевой Н.А. и Дмитриева А.Е., последние вопреки желания были доставлены в отдел МВД РФ по Альметьевскому району, а после без денежных средств и документов, необходимых для возвращения домой в другой субъект, были выдворены из отдела полиции, то есть им фактически в результате действий указанных лиц были причинены боль, физические и нравственные страдания.

По результатам рассмотрения жалобы Дмитриевой Н.А. на незаконные действия сотрудников ОМВД России по Альметьевскому району, Альметьевским городским прокурором вынесено представление от 24.01.2022г. в адрес начальника Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО23 об устранении нарушений требований уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона «О полиции», согласно которому требует рассмотреть настоящее представление с участием Альметьевского городского прокурора и принять меры к устранению выявленных нарушений закона и не допущению их впредь, рассмотреть вопрос о привлечении к строгой дисциплинарной ответственности следующих должностных лиц ОМВД РФ по Альметьевскому району: дознавателя ОД ОМВД РФ по Альметьевскому району капитана полиции ФИО24, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Альметьевскому району старшего лейтенанта полиции Моренова А.В., оперуполномоченного ОУР ФИО8 РФ по <адрес> капитана полиции ФИО25, заместителя начальника полиции ФИО8 РФ по <адрес> подполковника полиции ФИО22

Таким образом, установлено, что сотрудниками полиции ОМВД России по Альметьевскому району были произведены незаконные действия по осуществлению принудительного доставления Дмитриева А.Е., Дмитриевой Н.А. в ОМВД России по Альметьевскому району.

С учетом того, что истцами Дмитриевой Н.А. и Дмитриевым А.Е. был заявлен отказ от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает необходимым рассматривать оставшиеся исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов лишь в данной плоскости, не делая отсылку на последствия дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с указанными выше обстоятельствами, с учетом заключения прокурора, в который просит удовлетворить исковые требования в размере 5000 рублей на каждого истца, суд приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов в размере 7 000 рублей на каждого истца является разумной, справедливой, соразмерна характеру нарушения прав и степени нравственных страданий, которые доказаны истцами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Дмитриева ФИО55, Дмитриевой ФИО56 к Отделу Министерства внутренних дел ФИО11 по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Дмитриева ФИО57 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов 7 000 рублей.

Взыскать в пользу Дмитриевой ФИО58 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконных действий правоохранительных органов 7 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья: подпись Д.М. Кашапов

Копия верна

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-1077/2022 Бирского межрайонного суда РБ