Решение по делу № 1-39/2012 от 22.06.2012

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1 - /2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Каменномостский 22 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов М.В.,с участием

государственного обвинителя  - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Дербе А.В.,

подсудимой  Лаврентьевой А.В.,

защитника - адвоката Майкопской городской коллегии адвокатов №5 Дунаевского А.М., представившего удостоверение №345 от 02.06.2011 г., ордер № 2456 от 28.05.2012 года,

при секретаре судебного заседания Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лаврентьевой Анастасии Владимировны<ДАТА4> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС> <ДАТА5> осуждена мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 327 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 руб., наказание исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1   ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьева А.В. произвела отчуждение   вверенного ей имущества, подвергнутого описи и аресту. Преступление совершено в п. <АДРЕС> района при следующих обстоятельствах.

 Согласно исполнительному производству <НОМЕР> от  <ДАТА6>, возбужденного на основании исполнительного листа 2-683/1998 <АДРЕС>  районного суда от <ДАТА7> о взыскании с <ФИО1> алиментов в пользу <ФИО2> на содержание дочери Алеси судебный пристав-исполнитель <ФИО3> подвергла описи и аресту принадлежащее <ФИО1>  имущество - мотоблок с прицепом оцененный в 5000 руб.   и скутер "Jialing" оцененный в 2500 руб. находящееся по адресу: РА <АДРЕС> <АДРЕС>

Имущество, подвергнутое описи и аресту было передано на ответственное хранение Лаврентьевой А.В., которой объявлен запрет на передачу и отчуждение данного имущества, с правом его беспрепятственного пользования. Лаврентьева А.В. о4.04.2012  была предупреждена об уголовной ответственности  за отчуждение, растрату, сокрытие и незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту. <ДАТА8> судебным приставом-исполнителем  была проведена проверку сохранности арестованного имущества, в ходе которого обнаружилось отсутствие арестованного имущества по месту хранения: РА <АДРЕС>  район  п. Каменномостский ул. <АДРЕС>

 По данному факту в присутствии ответственного хранителя и понятых был составлен акт проверки сохранности арестованного имущества.  В ходе проверке установлено, что в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, точная дата в ходе проведения дознания не установлена, Лаврентьева А.В. без разрешения судебного пристава-исполнителя умышленного, незаконно совершила действие, направленное на отчуждение арестованного мотоблока с прицепом и скутера "Jialing".  

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации  с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное статьёй 312 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировой судья  считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно части 7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ  если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации  -   отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Преступление умышленное,  небольшой тяжести.

Лаврентьева А.В. ранее судима за преступление небольшой тяжести, тем не менее, в соответствии со ст. 18 УК РФ п. 4  данная повторность не  образует рецидива преступлений, в содеянном раскаялась, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно,  на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит.

В качестве смягчающих по делу обстоятельств мировой судья   учитывает признание вины, раскаяние, беременность.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.  

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой  Лаврентьевой А.В. преступления,  данных о её личности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья  полагает правильным назначить наказание в пределах санкции закона в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств и  процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Лаврентьеву Анастасию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде  штрафа в размере 8000 руб.;

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Лаврентьевой А.В. оставить до вступления приговора в законную силу Процессуальныеиздержки с осуждённой  Лаврентьевой А.В. не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.  Вещественных доказательств по делу нет. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов