Решение по делу № 2-1320/2016 от 26.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2016 по иску Вотяковой ФИО68 Кипреевой ФИО69 к Овсянникову ФИО70 о признании недействительными решений собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства, признании членами крестьянского (фермерского) хозяйства, восстановлении в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права индивидуальной собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права индивидуальной собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Вотякова И.А., Кипреева А.В. обратились в Калачинский городской суд с иском к Овсянникову ФИО71 о признании недействительными решений собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства, признании членами крестьянского (фермерского) хозяйства, восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права частной собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права частной собственности на земельный участок. В обоснование требований указали, что на основании постановления главы администрации Калачинского района № № от ДД.ММ.ГГГГ г. было создано крестьянское (фермерское) хозяйство Овсянникова Н.А. Главой указанного КФХ был утвержден Овсянников ФИО72, членами хозяйства являлись: Вотякова И.А. (истица), Вотяков Д.С. (муж истицы Вотяковой И.А.), Минхаирова Г.М. (жена Овсянникова Н.А.), Минхаирова А.М. (теща Овсянникова Н.А.), Овсянникова А.А. (сестра истицы Вотяковой И.А.). При этом членам КФХ был выделен земельный участок площадью 75 га, в равных долях каждому (каждому по 12,5 га). На основании постановления главы администрации Калачинского района № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в члены КФХ Овсянникова Н.А. были включены Овсянникова Д.В., Храмченко (в настоящее время - истица Кипреева) А.В., которым также был выделен земельный участок общей площадью 25 га в равных долях (по 122,5 га - каждой). Таким образом, общая площадь земельного участка КФХ Овсянникова Н.А. стала составлять 100 га. По итогам 2015 года истцам не была оплачена очередная арендная плата за землю, по причине чего истцы обратились в Калачинскую межрайонную прокуратуру. В марте 2016 г. истцами были получены ответы, в которых указывалось, что якобы проводилось общее собрание членов КФХ, на котором были приняты решения о вводе в состав КФХ и утверждении главой КФХ Овсянникова А.Н.; о выводе истцов из состава КФХ без земельной доли с выплатой компенсации в размере 10000 рублей. Только в августе 2016 года истцы получили копию оспариваемого протокола собрания членов КФХ от 22.07.2009 г. Никаких компенсационных выплат никто из членов КФХ, в том числе истцы, не получали. Считая, что их подписи в протоколах являются поддельными, истцы обратились в ОМВД России по Калачинскому району. Полагая, что никакого общего собрания в указанный период не проводилось, подписи в протоколе собрания поддельные, просили признать недействительными решения собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства Овсянникова Н.А., оформленные протоколом б/н от 22.07.2009 года, признать истцов членами крестьянского (фермерского) хозяйства Овсянникова Н.А., восстановить истцов в правах собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Омская область, Калачинский район, Кабаньевское сельское поселения, северо-западнее с. Кабанье (истицу Вотякову И.А. - на 1/4 долю, истицу Кипрееву А.В. - на 1/8 долю); прекратить право собственности Овсянникова А.Н. на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Овсянникова А,Н. на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером №

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, определением суда от 14.12.2016 года были привлечены: Овсянникова А.А., Минхаирова Г.М., Овсянникова Л.В., Овсянников Н.А., нотариус Бочкарева Л.В.

В судебном заседании истцы Вотякова И.А., Кипреева А.В., их представители Мельниченко Е.В., Харитонова Н.А., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.45), исковые требования поддержали.

Истица Кипреева А.В. пояснила, что являлась членом КФХ Овсянникова Н.А. с 1995 года. При её вступлении в члены КФХ никакого соглашения она не подписывала, никак не оговаривались с главой КФХ - Овсянниковым Н.А. конкретные условия её участия в КФХ, в частности, размер выплат. С 1995 года по 2000 год она ежегодно по окончании уборочных работ получала выплату за земельный пай от Овсянникова Н.А. в основном виде зерна, редко деньгами, сумма выплаты варьировалась в зависимости от цены зерна, она получала как все - две тонны зерна, никогда не спорила, согласна была с любой суммой, никогда не расписывалась за получение, бывали перебои с выплатами по два года. С 2000 по 2009 год (9 лет) ничего не получала, когда обратилась за разъяснениями к Овсянникову Н.А., он сказал, что поскольку она в 2002 году вышла замуж, и её муж работает с ним в звене, она получать не будет. В центре занятости её на учет не ставили, поясняя, что поскольку она является членом КФХ, то ей должен предоставить работу глава КФХ. В 2003, 2006 г.г. она обращалась за трудоустройством к КФХ Оовсянникову Н.А., но работы для неё в КФХ не было, реального трудового участия в деятельности никто из его членов, кроме главы, не принимал (возможно, за исключением супруги главы КФХ). У неё было намерение вйти из КФХ, но с землей, чтобы отдать землю в аренду, и она могла трудоустроиться. В 2009 году снова начались выплаты, получала выплаты за свой пай вплоть до 2016 года деньгами по 8000 рублей ежегодно по осени. В 2015, 2016 году получила 10 000 рублей. В 2016 году деньги ей принесла Овсянникова Г.М. пояснив, что это выплаты за пай за этот год. За все время с 1995 года никаких собраний не было, уведомлений о проведении собраний не было. Когда в 2009 году Овсянников А.Н. вступил в КФХ, он приезжал к ней и спрашивал, не возражает ли она, что он будет главой, вместо отца - она сказала что не хочет быть членом КФХ. За все время 2-3 раза подписывала Овсянниковым какие-то документы, приносили документы Овсянникова Г.М., Овсянников А.Н. Овсянникова Г.М. объяснила, что сын сейчас занимается вместо отца и нужно заполнить новую форму заявления в налоговую, дала ей подписать 1-2 листа, один пустой разлинованный, в котором стояли и другие подписи, она там подписалась, но не помнит, что там было написано, так как ничего не читала, потому что все равно ничего не понимает, думала, что подписывает документы о передаче полномочий от Овсянникова Н.А. к Овсянникову А.Н. Овсянникову А.Н. тоже подписывала документы, он пояснил, что переоформляет на себя КФХ и нужны их подписи, не помнит, что было в документе, потом второй раз подписала. Недавно её муж на работе услышал, что у неё земли больше нет, она решила это проверить и обратилась в кадастровую палату, ей выдали выписку, из которой она узнала, что земли у неё действительно уже нет. После этого пошла в прокуратуру, начали документы собирать. Она первая узнала, Вотякова И.А. самостоятельно узнала об этом. Заявление о выходе из КФХ она не подавала, до 2016 года полагала, что она является членом КФХ Овсянникова Н.А.

Истица Вотякова И.А. пояснила, что они все являются родственниками. В 90-х годах колхоз стал распадаться, её брат Овсянников Н.А. предложил ей вступить в его КФХ и она согласилась. С самого начала она ежегодно получала за свой земельный пай, который был в КФХ у Овсянникова Н.А., деньги - сначала по 5000 рублей, потом 7000 рублей, вплоть до 2015 года, последнее время получала 20 000 рублей - за два пая ( за свой и мужа), деньги в основном получала от матери ответчика - Овсянниковой Г.М., которая звонила и говорила, чтоб приходила за деньгами за зерно, последний раз в прошлом году деньги тоже давала Овсянникова Г.М., от Овсянникова А.Н. денег никогда не получала, Овсянников Н.А. привозил деньги один раз, а последний раз ей Овсянниковы ничего не заплатили, в 2016 году денег Овсянниковы за землю не давали. Собраний никаких не было никогда. В 2009 году летом собирались дома у Овсянникова Н.А., но не было обсуждений по протоколу. К ней приезжали несколько раз (4-5 раз) Овсянникова Г.М и Овсянников А.Н. - привозили документы для подписи, она хотела их прочитать, спрашивала, о чем документы, но Овсянников А.Н. документы ей не дал, ничего не объяснил, сказав, что ей необязательно знать, и она подписала, но не знает, что это были за документы, в момент подписания документов денежные средства ей не передавались. Овсянникова Г.М. также не разъясняла ей, что написано в документах, которые нужно подписать. Подпись у неё одинаковая всегда, она три буквы пишет. У неё с 1982 года инвалидность, в КФХ Овсянникова Н.А. она никогда не работала.

Представитель истцов Мельниченко Е.В. дополнила, что собрание членов КФХ не проводилось, ответчик и третьи лица дают противоречивые показания, протоколы собраний не были подписаны непосредственно на собрании. Полагала, что печатный протокол был составлен только в конце 2014 года, после того, как рукописный протокол был отдал на регистрацию в налоговую, а в дальнейшем ответчику снова потребовался этот протокол, что было подтверждено третьим лицом Овсянниковой А.А.. Имеются три протокола собраний 2009 года, хотя скорее всего, никаких собраний вообще не проводилось, заявления о выходе из состава КФХ никто из его членов не подписывал, подписали протокол собрания не читая, ввиду чего у истцов нее было волеизъявления на выход из состава КФХ без земельного участка. Ввиду чего считает, что проведение собраний и составление протоколов было осуществлено с многочисленными нарушениями закона, ответчик обманом получил земли, лишив истцов собственности и нарушив права истцов.

Ответчик Овсянников А.Н. и его представитель Мешина Т.В., действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования не признали, просили о применении срока исковой давности.

Ответчик ИП Овсянников А.Н. пояснил, что в 2009 году его отец Овсянников Н.А. по состоянию здоровья отказался работать главой КФХ, бухгалтер Иванюта С.В. пояснила им, что его нужно ввести в состав КФХ, и собранием было решено все на него переоформить. Собрание было у них дома, отец собирал людей, он был на этом собрании, числа не помнит, на собрании были Овсянникова А.А., его мать Овсянникова Г.М., истица Вотякова И.А. Была ли истица Кипреева А.В., не помнит. С его участием было одно собрание. Овсянникова Л.В. приехала позже на выходных, через 2-3 дня, выразила свое мнение, подписала протокол. Собрание вел его отец, секретарем была Овсянникова А.А., повестку собрания формировал бухгалтер, были извещены все, всем разъяснялось, что после утверждения решений собрания члены КФХ выходят без земельной доли, никто не возражал. Протокол подписали сразу все присутствующие. Тогда же, в 2009 году им понадобились протоколы общего собрания от 30.06.2009 года, но найти их они не смогли, забыв, что единственный экземпляр протокола был сдан ими в налоговую инспекцию. Бухгалтер, полагая протоколы утерянными, посоветовала им составить второй протокол с той же самой повесткой. На этот раз они уже вместе всех членов КФХ не собирали, составили протокол заново, указали в нем дату 22.07.2009 года. Он объехал всех членов КФХ, всем показывал протокол весь, прочтению протокола не препятствовал, разъяснял повестку, но не знает, читали истцы документ или нет, все подписывали собственноручно, тогда же в момент подписания все члены получили компенсацию за земельный пай, вручал деньги он лично по 10 000 рублей, это было летом, деньги он занимал у своей сестры Запорожец Г. без расписок. Протокол от 22.07.2009 года хранился у бухгалтера Иванюта С.В., в настоящее время подлинник его утрачен. После того, как он стал главой КФХ - с 2009 года по настоящее время он ежегодно осуществлял своим родственникам выплаты в качестве материальной помощи (как подарки) по 10 000 рублей: Кипреевой А.В., в 2009-2010 году - Овсянниковой Л.В., о том что Кипреева А.В. не получала выплат с 2000 по 2009 год, он не знает ничего. Овсянникова А.А. от него получала кормами (3 тонны кормов) - это его решение. В отношении Кипреевой А.В., Вотяковой И.А., которая получала и деньгами, и дровами (по её просьбе), и в прошлом году также, - это решение его отца. В конце 2014 была проверка с Россельхознадзора, его оштрафовали за самозахват земель, потому что он на себя до сих пор земли не оформил, поэтому в 2015 году произвел регистрацию права собственности на землю за собой.

Представитель ответчика Мешина Т.В., пояснила, что сторона, совершившая процессуальное действие, несет риск наступления правовых последствий. Сторона истцов не пожелала представить какие-либо дополнительные доказательства для проверки подлинности подписей истцов, в том числе назначить судебную почерковедческую экспертизу. МРИ ФНС зарегистрированы изменения в реестре ЕГРЮЛ текущей датой, оригиналы документов хранятся в регистрационном деле, и говорить о том, что протоколы составлены «задним числом» оснований не имеется. Протоколы собрания от 30.06.2009 года, решение регистрационных органов в отношении утверждения главой КФХ Овснникова А.Н., в отношении прекращения действия КФХ и регистрации Овсянникова А.Н в качестве индивидуального предпринимателя не оспаривались, следовательно с этими документами все согласны. Просила учесть продолжительность времени, по пришествию которого сторона истца обратилась за восстановление своего нарушенного права, а также то, что истцами изменяется основание иска, поскольку с самого начала исковые требования были основаны на том, что истцы протоколы не подписывали, а в материалах проверки и в 2015 году и в судебном заседании, сторона истца поясняет, что истцы документы подписывали, и теперь уже доказывает свою позицию о том, что они не знали и заблуждались. При оценке доводов о том, что собрание на самом деле проводилось, нельзя исходить исключительно из формального подхода, поскольку ФЗ № 74 о КФХ не содержит четкой регламентации проведения собраний, в обоснование же своих доводов истцы указывают на формальные несущественные обстоятельства. Полагала, что не зависимо от того, очное голосование проводилось либо опросным путем, все: и стороны, и третьи лица, подтвердили, что на самом деле протоколы подписывали, никаких внятных объяснений почему, в случае несогласия с ним, протокол был все-таки ими подписан, истцы не предоставили. Фактически в материалах дела находится несколько протоколов, которые схожи по повестке дня, поэтому нет никакого противоречия.

Третьи лица - Овсянникова А.А., Минхаирова Г.М., Овсянников Н.А. в судебном заседании оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо Овсянникова А.А. также пояснила, что с 1992 года являлась членом КФХ Овсянникова А.Н., условия участия в КФХ обсуждались с главой КФХ - Овсянниковым Н.А. Она всегда брала за свой земельный пай плату зерном, получает его по настоящее время каждый год, раньше привозил сам брат Овсянников Н.А., объяснял, что за пай, а с 2009 года получает зерно от племянника Овсянникова А.Н. просто как материальную помощь. Когда переоформляли КФХ Овсянникова Н.А. на индивидуальное предпринимательство, она отказалась оформить землю на себя, потому что дорого, поэтому Овсянников А.Н. оформил землю на себя, но для неё ничего не изменилось, как получала так и получает на 10 000 рублей зерно. Сын её там работал тоже, 5 000 привез. Собрание членов КФХ в 2009 году было, она участвовала, Овсянниов А.Н., Овсянников Н.А., Овсянникова Г.М., истицы - Кипреева А.В., и Вотякова И.А. - также, Овсянниковой Л.В. не было, так как она живет в г. Омске. Собрание было дома у Овсянникова Н.А., позвонили пригласили, пояснили, что по состоянию здоровью Овсянников Н.А. хочет передать управление КФХ Овсянникову А.Н., все согласились, подписи были поставлены после, протоколы подписывали и рукописные, и печатные, собрание было 22 июля 2009 года. Вопрос о выходе из КФХ без земли с компенсацией всех его членов, кроме Овсянникова А.Н., также решался, все согласились, сказали, что разницы нет, пусть он на ней работает. Сумма о компенсации на собрании обсуждалась - 10000 рублей, сроки выплаты тоже обсуждались. Деньги платили, когда подписывали протокол после собрания. Собрание в 2009 году было одно, а подписи делали в разное время. В сентябре 2014 года Овсянникова Г.М. и Овсянников А.Н. приносили ей на подпись протокол и принесли 10000 за земельный пай, пояснив, что земельный пай у них остается. До неё подписей в протоколе не было, она первая подписала, деньги тогда же получила, на этот раз не читала документы. Было еще собрание в 2002 году - выводили умерших из состава КФХ.

Третье лицо Овсянникова Г.М. также пояснила, что являлась с 1992 года членом КФХ Овсянникова Н.А. в 2009 году проводилось собрание членов КФХ, обсуждались вопросы о переоформлении КФХ с Овсянникова Н.А. на Овсянникова А.Н., о выводе членов из хозяйства, она в курсе всех дел, на собрании выступали и муж и сын, заявления о выходе никто из членов КФХ не подавал, потому что все они родственники. До собрания опрашивали всех - будут ли на себя оформлять землю, все отвечали отказом, так как не было денег. На собрании не было только Овсянниковой Л.В., но с ней Овсянников Н.А. всегда созванивался. О выходе с компенсаций все согласились, сказали, что нет денег - оформляйте землю сами, я тоже отдала сыну Овсянникову А.Н. свою землю, свою компенсацию за землю 10 000 рублей получила в день собрания, со всеми остальными Овсянников А.Н. рассчитывался отдельно, протокол печатала бухгалтер, в ходе собрания рукописный протокол велся, подписи ставились после. Так как не хватило протоколов, потом допечатывались, бухгалтер все печатал. Когда её муж Овсянников Н.А. отошел от дел, он всегда жалел Вотякову И.А., и говорил сыну, чтоб он их не обижал, поэтому их сын Овсянников А.Н. он всегда помогал своим родственникам зерном и деньгами, деньги через неё перевались, в прошлом году 20000 передавала Вотяковой И.А. В 2009 году она приезжала с сыном Овсянниковым А.Н. за подписями протокола собрания к Вотяковой И.А., Овсянниковой А.А., Кипреевой А.В., Овсянникова Л.В. подписала позже, так как живет в г. Омске. В сентябре 2014 года никаких документов не возили подписывать.

Третье лицо Овсянников Н.А. также пояснил, что являлся главой КФХ Овсянников Н.А. с 1992 по 2009 гг. В 2009 году у него дома проводилось собрание членов КФХ по вопросу перерегистрации КФХ с юридического лица на индивидуальное предпринимательство, также обсуждался вопрос об утверждении главой Овсянникова А.Н., о выходе членов из КФХ с выплатой компенсации 10000 рублей вместо земельного пая. Ход собрания никак не фиксировался, протокол не велся, тогда все устно решали, а потом бухгалтер Иванюта С.В. все напечатала, членов КФХ обошла с протоколом собрания его супруга Овсянникова Г.М., и все его подписали. Вопрос об оформлении земли членами КФХ в частную собственность постоянно поднимался еще с 2007 года и им, и его сыном, так как он еще в 2007 году хотел закрывать КФХ по состоянию здоровья, он предлагал всем оформить землю в частную собственность, обсуждал этот вопрос устно с каждым индивидуально, но никто не двигался, сказали, что денег нет, но все были не против оформления земли на Овсянникова А.Н. Потом снова на общем собрании они предлагали либо оформить землю каждому в собственность, либо выйти с компенсацией, никто не согласился, вынесли решение – выйти членам без земельного пая, сумму компенсации на собрании также определили, предложили они с сыном 10 000 рублей, все согласились, в других КФХ выплачивали за пай по 8000 рублей, также на собрании он объяснил всем, что после выхода они по-прежнему ежегодно будут получать от него выплаты. На собрании в 2009 году участвовали: его сын, его супруга, истицы, он всё объяснил, все всё поняли, в том числе, что у них при выходе из КФХ с компенсацией не будет земли, и единогласно приняли решение. В день собрания он сам деньги за свой пай не получал, деньги ему передавали сын и жена. Несмотря на то, что компенсацию за пай по 10 000 рублей Вотяковой И.А. и Кипреевой А.В. выплатили, им как платили ежегодно до 2009 года, так и после их выхода из КФХ продолжают платить - просто по совести, и дальше будут платить. Протоколы собраний за 2009 год он подписывал, их было несколько (3-4), и печатные и рукописные. Истица Кипреева А.В. ранее хотела выйти из КФХ, потому что ее не ставили на учет как безработную в центре занятости.

Третьи лица - нотариус Бочкарева Л.В. Овсянникова Л.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не просили об отложении судебного разбирательства, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие данных третьих лиц.

Опрошенная в качестве свидетеля Гречко Р.А. суду пояснила, что приходится Овсянников Н.А. родной сестрой, все члены КФХ - родственники. Она не была членом КФХ Овсянникова Н.А. её сестра Вотякова И.А. получала деньги от Овсянникова А.Н. за свой земельный пай, а в этот год ничего не дали. Вотякова И.А. летом 2016 года обратилась к ней с просьбой о помощи. Когда она с сестрой Вотяковой И.А. обратилась в прокуратуру, им сказали, что земли нет. Когда она в интересах сестры обратилась в кадастровую палату, ей устно объяснили, что члены КФХ Овсяникова Н.А. подписали протокол собрания об отказе от земли. У неё самой тоже есть пай, она сдает его в аренду, берет зерном 2 тонны, что соответствует 10 000 рублей.

Свидетель Шипилина Л.А. суду пояснила, что приходится сестрой Овсянникову Н.А., ответчик - её родной племянник, давно проживает в г. Омске. К ней в мае 2016 году приехала её сестра Вотякова И.А. и сказала, что обманным путем у неё брат Овсянников Н.А. и племянник Овсянников А.Н. забрали землю, просили помочь. Разговор о том, что они ездили в кадастровый и узнали, что нет земли, впервые был в апреле-мае 2016 года. Сестра Овсянникова А.А. сказала, что она в курсе и судиться не будет, у ней вопросов не возникало к Овсянникову Н.А. Вотякова И.А. инвалид 2 группы, с детства, она нетрудоспособная, но дееспособная, живет с мужчиной, опекунства над ней нет, у нее не хватает хромосомы, дефект речи, всегда себя сама обслуживала.

Выслушав стороны по делу, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.07.2013 года, сделка недействительна по основаниям, установленным этим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.07.2013 года, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из положений данных правовых норм следует, что признание сделки недействительной в силу ничтожности возможно в силу ее несоответствия федеральным законам и иным правовым актам.

В соответствии со статьей 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего на момент создания КФХ "Овсянникова Н.А., крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, который на основе использования отдельным гражданином, семьей или группой граждан находящейся в их собственности или арендованной ими земли и имущества осуществляет производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции.

Членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство. Главой крестьянского хозяйства является один из его дееспособных членов. Глава крестьянского хозяйства представляет его интересы в отношениях с предприятиями, организациями, гражданами и государственными органами.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка.

Согласно статье 15 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате приватизации земли и реорганизации колхоза им. Калинина Калачинского района Омской области истицы - Вотякова И.А. и Кипреева (добрачная фамилия - Храмченко) А.В. были наделены на праве собственности были наделены земельными паями в размере среднерайонной нормы, утвержденной для Калачинского района Омской области. Вышеуказанное подтверждается, в частности, свидетельством о собственности на земельный и имущественный паи от 18.03.1992 г., утвержденным Комиссией по приватизации земли и реорганизации колхоза им. Калинина 18.03.1992 г., в соответствии с которым член колхоза Вотякова И.А. являлась владельцем земельного пая в размере среднерайонной нормы, утвержденной для Калачинского района Омской области и имущественного пая (л.д. 18).

Постановлением главы Калачинского района от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д. 15-16) Овсянникову Н.А. на основании заявления последнего и решения правления колхоза им. Калинина от ДД.ММ.ГГГГ г. Овсянникову А.Н. выделен земельный участок общей площадью 75 га, в том числе сельхозугодий 75 га, из них пашни 63 га, сенокосов и пастбищ 12 га из земель колхоза им. Калинина, Овсянников Н.А. утвержден главой крестьянского хозяйства, членами хозяйства - Минхаидова Г.М. - мать (так в постановлении), Вотякова И.А. - сестра, Вотяков Д.С., Овсянникова А.А. - сестра крестьянское хозяйство Овсянникова Н.А. признано юридическим лицом, постановлено: комитету по земельной реформе и земельным ресурсам провести землеустроительные работы по отграничению земельного участка в натуре и подготовить Государственный акт на право собственности на землю, с приложением плана земель и экспликации земель.

Постановлением главы администрации Калачинского района от ДД.ММ.ГГГГ г. № № по рассмотрению заявления Овсянниковой Л.В., Храмченко А.В., приказов директора АО "Лучи", учитывая согласие главы крстьянского хозяйства Овсянникова Н.А., выделен Овсянниковой Л.В., Храмченко А.В. земельный участок из земель АО "Лучи", общей площадью 25 га, в том числе сельхозугодий 25 га, из них пашни 21 га, сенокосов и пастбищ 4 га, Овсянникова Л.В., Храмченко А.В. включены в члены крестьянского хозяйства Овсянникова Н.А., установлено, что земельный участок, выделенный в собственность главе крестьянского хозяйства Овсянникову Н.А., составляет 100 га, в том числе сельхозугодий 100 га, из них пашни 84 га, сенокосов и пастбищ 16 га.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> № № выданному Калачинским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ г. на основании Постановления главы администрации Калачинского района № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 134 об.-135), Овсянников Н.А. приобрел право частной собственности на землю сельскохозяйственного назначения по адресу: АО «Лучи» Калачинского района общей площадью 100 га, пашни – 84 га, сен, паст 16 га, разрешенное использование – сельскохозяйственное производство.

ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" Межрайонной инспекцией РФ по налогам и сборам № 1 по Омской области принято решение о регистрации юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002 года - Крестьянское (фермерское) хозяйство Овсянникова Н.А. (л.д. 111), в связи с чем Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись Крестьянском (фермерском) хозяйстве Овсянникова Н.А. как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года, основной государственный регистрационный номер № № (л.д. 110, 103-109).

Решением о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, МРИ ФНС № 1 по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д. 85), в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении КФХ Овсянникова Н.А. были внесены сведения о видах экономической деятельности КФХ: код 01.11.1 - выращивание зерновых и зернобобовых культур.

Закон РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в редакции, действующей на момент перерегистрации КФХ Овсянникова Н.А., крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ года состоялось общее собрание членов Крестьянского (фермерского) хозяйства Овсянникова Н.А., на котором был принято ряд решений, касающихся структурных изменений Крестьянского (фермерского) хозяйства.

Во-первых, главой Крестьянского фермерского хозяйства Овсянникова Н.А. был избран Овсянников ФИО73, о чем содержатся сведения в протоколе общего собрания членов Крестьянского (фермерского) хозяйства Овсянникова Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 80). В протоколе отражена повестка дня - изменение главы КФХ Овсянникова Н.А. и перечислены члены хозяйства, принявшие участие в собрании: Овсянникова Л.В., Вотякова И.А., Храмченко (Кипреева) А.В., Овсянникова А.А., Овсянникова Г.М., Овсянников Н.А., каждый из которых расписался напротив своей фамилии.

На основании указанного решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года (Протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ года) Межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области принято решение № (л.д. 73) о государственной регистрации изменений, касающихся избрания руководителем Крестьянского (фермерского) хозяйства Овсянникова Н.А. Овсянникова А.Н., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц № № (л.д. 72).

Во-вторых, крестьянским (фермерским) хозяйством Овсянникова Н.А. принят статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

В-третьих, члены Крестьянского (фермерского) хозяйства Овсянникова Н.А.: Овсянникова Л.В., Вотякова И.А., Храмченко (Кипреева) А.В., Овсянникова А.А., Овсянникова (ранее - Минхаирова) Г.М., Овсянников Н.А. вышли из хозяйства без земли, и она перешла в пользование Овсянникова А.Н. Принятие членами КФХ второго и третьего вопросов отражено в протоколе общего собрания членов Крестьянского (фермерского) хозяйства Овсянникова Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 69). В протоколе отражена повестка дня - изменение главы КФХ Овсянникова Н.А. и перечислены члены хозяйства, принявшие участие в собрании: Овсянникова Л.В., Вотякова И.А., Храмченко (Кипреева) А.В., Овсянникова А.А., Овсянникова Г.М., Овсянников Н.А., каждый из которых расписался напротив своей фамилии.

Как следует из исследованных в суде доказательств, решение собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. принималось посредством очно-заочного голосования, то есть проходило как в форме совместного присутствия членов КФХ для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, так и без личного присутствия некоторых членов КФХ в месте проведения собрания), поскольку данные обстоятельства подтверждаются согласованными показаниями ответчика Овсянникова А.Н., третьих лиц Овсянникова Н.А., Овсянниковой Г.М., Овсянниковой А.А., пояснивших, что собрание проходило ДД.ММ.ГГГГ г. в доме Овсянникова Н.А., присутствовали при этом не все члены КФХ (в частности, Овсянникова Л.В. проживет в г. Омске), однако каждый из отсутствовавших членов КФХ выразил свою позицию по рассматриваемым вопросам в индивидуальном порядке - проставлением своих подписей в протоколах собрания № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Данный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 69) послужил основанием для принятия ДД.ММ.ГГГГ года регистрирующим органом Решения № о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица "Крестьянское (фермерское) хозяйство Овсянникова Н.А. № (л.д. 63), в связи с чем были внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 64)и выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д. 60).

Как видно из контрольного листа (л.д. 68), основные документы для прохождения процедуры ликвидации юридического лица КФХ Овсянникова Н.А. были сданы в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же день в регистрирующий орган - МРИ ФНС России № 1 по Омской области Овсянниковым А.Н. было представлено заявление о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой ГК РФ (л.д. 138, 139-142) с необходимым пакетом документов. Из Сведений о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой ГК РФ и прекращающего деятельность в связи с приведением правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства в соответствие с ч. 1 ГК РФ, видно, что наименование прекращающего свою деятельность КФХ - "КФХ Овсянникова Н.А.", основной государственный регистрационный номер №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства до 01.01.1995 г. - регистрационный номер №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ г., наименование регистрирующего органа - Администрация Калачинского района.

Как видно из копий материалов регистрационного дела (л.д. 131-132), ДД.ММ.ГГГГ года состоялось собрание членов крестьянского (фермерского) хозяйства Овсянникова Н.А. со следующей повесткой: ввод в КФХ Овсянникова Н.А. без земельной доли Овсянникова А.Н.; утверждение главой КФХ Овсянникова Овсянникова ФИО74; вывод из состава КФХ Овсянникова без земельной доли с уплатой компенсации в размере 10000 рублей каждому – Овсянникова Н.А., Овсянниковой Г.М., Вотяковой И.А., Овсянниковой А.А., Овсянниковой Л.В., Кипреевой А.В. с включением в состав КФХ Овсянникова Н.А. земельных участков, принадлежащих Овсянникову Н.А., Овсянниковой Г.М., Вотяковой И.А., Овсянниковой А.А., Овсянниковой Л.В., Кипреевой А.В.

По результатам собрания ДД.ММ.ГГГГ года в КФХ Овсянникова Н.А. без земельной доли был введен и утвержден главой КФХ Овсянникова Н.А. - Овсянников А.Н.; выведены из состава КФХ Овсянникова без земельной доли с уплатой компенсации в размере 10000 рублей каждому – Овсянников Н.А., Овсянникова Г.М., Вотякова И.А., Овсянникова А.А., Овсянникова Л.В., Кипреева А.В., с включением в состав КФХ Овсянникова Н.А. земельных участков, принадлежащих Овсянникову Н.А., Овсянниковой Г.М., Вотяковой И.А., Овсянниковой А.А., Овсянниковой Л.В., Кипреевой А.В. К протоколу прилагается список участников собрания от ДД.ММ.ГГГГ г. – Овсянников Н.А., Овсянникова Г.М., Вотякова И.А., Овсянникова А.А., Овсянникова Л.В., Кипреева А.В., Овсянников А.Н., каждый из которых расписался напротив своей фамилии, имеются подписи участников Овсянникова Н.А., Овсянниковой Г.М., Вотяковой И.А., Овсянниковой А.А., Овсянниковой Л.В., Кипреевой А.В. в графах протокола, свидетельствующих о получении денежной компенсации за земельный пай в полном объеме и отсутствии претензий.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства решение собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. принималось посредством заочного (опросного) голосования, то есть проходило без личного присутствия членов КФХ в месте проведения собрания), поскольку данные обстоятельства подтверждаются согласованными показаниями ответчика Овсянникова А.Н., третьих лиц Овсянникова Н.А., Овсянниковой Г.М., Овсянниковой А.А., пояснивших, что все члены КФХ ДД.ММ.ГГГГ г. вместе не собирались, Овсянникова Г.М. и Овсянников А.Н. в индивидуальном порядке ознакомили каждого из членов КФХ с повесткой собрания, после чего каждый выразил свою позицию по рассматриваемым вопросам проставлением своих подписей в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцами заявлено требование о признании недействительными решений собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства Овсянникова Н.А., оформленных протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из положений ст. 258 ГК РФ, земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Исходя из положений ст. 15 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", члены фермерского хозяйства устанавливают по взаимному согласию внутренний распорядок фермерского хозяйства, права и обязанности с учетом квалификации и хозяйственной необходимости, а также ответственность за неисполнение установленных обязанностей. Каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ, в случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства. Смена главы фермерского хозяйства должна быть указана в соглашении, заключенном членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона. Смена главы фермерского хозяйства не влечет за собой прекращение его членства в фермерском хозяйстве.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ, граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение, которое должно содержать сведения: о членах фермерского хозяйства; о признании главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства, полномочиях главы фермерского хозяйства в соответствии со статьей 17 настоящего Федерального закона и порядке управления фермерским хозяйством; о правах и об обязанностях членов фермерского хозяйства; о порядке формирования имущества фермерского хозяйства, порядке владения, пользования, распоряжения этим имуществом; о порядке принятия в члены фермерского хозяйства и порядке выхода из членов фермерского хозяйства; о порядке распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов. К соглашению прилагаются копии документов, подтверждающих родство граждан, изъявивших желание создать фермерское хозяйство. Соглашение подписывается всеми членами фермерского хозяйства. По усмотрению членов фермерского хозяйства в соглашение могут включаться иные не противоречащие гражданскому законодательству условия. Изменения, касающиеся состава фермерского хозяйства, должны быть внесены в соглашение, заключаемое членами фермерского хозяйства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, какого-либо соглашения либо договора о создании крестьянского (фермерского) хозяйства между членами КФХ Овсянникова Н.А. не заключалось, порядок проведения общих собраний членов КФХ, порядок признания главой фермерского хозяйства одного из членов этого хозяйства, порядок принятия в члены фермерского хозяйства и выхода из членов фермерского хозяйства, порядок распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов членами КФХ Овсянникова Н.А. не утверждался.

При отсутствии утвержденного порядка проведения собраний членов КФХ, суд полагает допустимым принятие решений собранием КФХ Овсянникова Н.А. как в форме совместного присутствия членов КФХ для обсуждения вопросов повестки дня и, так и посредством заочного, либо очно-заочного голосования (то есть без личного присутствия членов КФХ в месте проведения собрания).

Следовательно, принятие решений по вопросам, поставленным на голосование на собрании от ДД.ММ.ГГГГ года в форме, отличной от очной (представляющей собой совместное присутствие членов КФХ) – в форме заочного либо очно-заочного голосования не может являться основанием для признания решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным.

С другой стороны, истцами не представлено допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о том, что общее собрание членов КФХ от ДД.ММ.ГГГГ года не проводилось. Напротив, имеющимся в материалах дела протоколом общего собрания членов КФХ (л.д. 131-132) подтверждается, что собрание членов КФХ имело место быть, протокол собрания содержит все необходимые реквизиты: дата, время и место проведения собрания; повестка собрания, сведения о лицах, принявших участие в собрании, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня. Более того, к протоколу прилагается список участников собрания от ДД.ММ.ГГГГ г. – Овсянников Н.А., Овсянникова Г.М., Вотякова И.А., Овсянникова А.А., Овсянникова Л.В., Кипреева А.В., Овсянников А.Н., каждый из которых расписался напротив своей фамилии, имеются подписи участников Овсянникова Н.А., Овсянниковой Г.М., Вотяковой И.А., Овсянниковой А.А., Овсянниковой Л.В., Кипреевой А.В. в графах протокола, свидетельствующих о получении денежной компенсации за земельный пай в полном объеме и отсутствии претензий. Иного суду не представлено.

Тем самым доводы истцов о том, что общее собрание членов КФХ от ДД.ММ.ГГГГ года не проводилось, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Относительно доводов истцов о поддельности их подписей в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, суд отмечает, что в рамках проведения проверки по факту заявления Вотяковой И.А., зарегистрированного в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ г., была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам 7 отдела Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омской области, перед которыми были поставлены следующий вопрос: «Кем, Вотяковой И.А. или иным лицом выполнены подписи от имени Вотяковой И.А., изображение которых имеется: 1) в графе «Подпись» в четвертой строке на листе 2 копии протокола собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., 2) в графе «денежную компенсацию за земельный пай получил полностью, претензий не имею __ Вотякова ФИО75» на листе 3 в копии протокола собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.? Согласно заключения эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ г., ответить на поставленный вопрос не представилось возможным, в связи с тем, что на исследование представлены копии документов, выполненные электрофотографическим способом и не ввиду непригодности исследуемых изображений подписи Вотяковой И.А. для идентификационного исследования.

От предоставления иных доказательств в подтверждение своих доводов о подложности подписей в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе от проведения каких-либо экспертных исследований истцы в судебном заседании отказались.

Отсутствие письменных заявлений истцов Кипреевой А.В., Вотяковой И.А. о выходе из КФХ Овсянникова Н.А. не может являться основанием для признания решения собрания членов КФХ Овсянникова Н.А., оформленных протоколом б/н от 22.07.2009 года недействительным, поскольку каждый из истцов дважды собственноручно расписался в протоколе собрания под решениями собрания о своем выходе из КФХ – в графе «Денежную компенсацию за земельный пай получил полностью, претензий не имею», и в графе «Список участников собрания КФХ Овсянникова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ г.»

Кроме того, при оценке содержания протокола собрания членов КФХ от ДД.ММ.ГГГГ года у суда не вызывает сомнений направленность волеизъявлений истцов на принятие именно тех решений, которые указаны в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ года. В данной связи обращает на себя внимание то обстоятельство, что часть вопросов, рассмотренных членами КФХ Овсянникова Н.А. на собрании от ДД.ММ.ГГГГ года, ранее уже были предметом рассмотрения общим собранием членов Крестьянского (фермерского) хозяйства Овсянникова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, что нашло отражение в протоколах общего собрания членов КФХ от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и № № При этом, члены КФХ Овсянникова Н.А. на собрании от ДД.ММ.ГГГГ года по вопросам об избрании главы Крестьянского фермерского хозяйства, о выходе из состава КФХ из хозяйства без земли членов: Овсянниковой Л.В., Вотяковой И.А., Храмченко (Кипреевой) А.В., Овсянниковой А.А., Овсянниковой Г.М., Овсянникова Н.А. приняли решения, аналогичные решениям, принятым на собрании от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обращает на себя внимание тот факт, что решения собрания членов КФХ, оформленные протоколами № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцами не оспариваются.

Вместе с тем, указанными решениями, в частности, главой Крестьянского фермерского хозяйства Овсянникова Н.А. был избран Овсянников ФИО76, члены крестьянского (фермерского) хозяйства Овсянникова Н.А.: Овсянникова Л.В., Вотякова И.А., Храмченко А.В., Овсянникова А.А., Овсянникова Г.М., Овсянников Н.А. вышли из хозяйства без земли, и она перешла в пользование Овсянникова А.Н. В протоколах (л.д. 69, 80) перечислены члены хозяйства, принявшие участие в собрании: Овсянникова Л.В., Вотякова И.А., Храмченко (Кипреева) А.В., Овсянникова А.А., Овсянникова Г.М., Овсянников Н.А., каждый из которых расписался напротив своей фамилии.

Принимая во внимание, что указанные протоколы № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ г. содержатся в регистрационном деле на КФХ Овсянникова Н.А. в МРИ ФНС № 1 по Омской области, копии которого имеются в материалах дела (л.д. 58-127) вместе с распиской в их получении, датированной ДД.ММ.ГГГГ г., у суда не имеется сомнений в дате создания указанных документов.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания решений собрания членов КФХ Овсянникова Н.А., оформленных протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, недействительными.

Поскольку требования о признании истцов членами крестьянского (фермерского) хозяйства Овсянникова Н.А., восстановлении истцов в правах собственников в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (истицы Вотякову И.А. - на 1/8 долю, истицы Кипрееву А.В. - на 1/8 долю являются производными от требований о признании решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ года недействительными, оснований для их удовлетворения также не имеется.

Вместе с тем, исковые требования Вотяковой И.А. в части восстановления её в правах собственника также на 12,5 га – 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <адрес> являются самостоятельными исковыми требованиями и основаны на правах Вотяковой И.А. как наследника после смерти её супруга Вотякова Д.С.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью Вотякова Д.С. открылось наследство. В состав наследственного имущества вошла земельная доля 12,5 га, находящаяся в КФХ Овсянникова Н.А. (10,% га пашни, 2,0 кормовых

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – истица Вотякова И.А. (л.д. 150).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в редакции, действовавшей на день открытия наследства (ст. 27), в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства его доля в имуществе наследуется в порядке, определенном пунктом 3 статьи 15 настоящего Закона. Наследование имущества регулируется в дополнение к настоящему Закону также гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1, при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

Как видно из протокола собрания членов КФХ Овсянникова Н.А., расположенного в границах Кабаньевского сельского поселения Калачинского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 130), собранием, в частности, принято решение вывести из состава КФХ Овсянникова Н.А. без земельной доли с уплатой компенсации в размере 7000 рублей Вотякова Д.С., включить в состав КФХ Овсянникова Н.А. земельный участок площадью 12,5 га, принадлежащий Вотякову Д.С., расположенный на территории Кабаньевкого сельского поселения. В протоколе (л.д. 130) перечислены члены хозяйства, принявшие участие в собрании: Овсянникова Л.В., Вотякова И.А., Храмченко (Кипреева) А.В., Овсянникова А.А., Минхаирова (Овсянникова) Г.М., Овсянников Н.А., каждый из которых расписался напротив своей фамилии (л.д. 130 об., сторонами данный протокол не оспаривался.

Тем самым оснований для восстановления истицы Вотяковой И.А. её в правах собственника также на 12,5 га – 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, как наследника после смерти её супруга Вотякова Д.С. – не имеется.

Доводы суда подтверждаются также материалами проверок Калачинской межрайонной прокуратуры (ответы от ДД.ММ.ГГГГ г. - на л.д. 21, от ДД.ММ.ГГГГ г. – на л.д. 22, от ДД.ММ.ГГГГ г. – на л.д. 23-24), которыми каких-либо нарушений прав истцов действиями КФХ «Овсянников», лично ответчиком Овсянниковым А.Н. – не установлено.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Овсянников А.Н. заявил о пропуске истцами срока исковой давности.

Так как Федеральный закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" не предусматривает срок для защиты прав по требованиям об оспаривании решения общего собрания участников крестьянского хозяйства, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса о сроках исковой давности.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание непосредственное участие истцов в принятии решений на собрании ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе собрания, о принятых ДД.ММ.ГГГГ года на собрании членов КФХ Овсянникова Н.А. решениях истцы узнали не позднее даты проведения собрания, указанной в протоколе собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. (л.д. 131), то есть не позднее ФИО77 года.

Кроме того, в протоколе собрания от ДД.ММ.ГГГГ года имеются сведения о получении истцами компенсации за земельную долю в размере 10000 рублей с подписями истцов о том, что они компенсацию получили, претензий не имеют, что также свидетельствует об осведомленности истцов о выводе их из состава КФХ Овсянникова Н.А. без земельной доли с уплатой компенсации в размере 10000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на дату обращения истца в суд за защитой своих прав (26.10.2016 года) срок исковой давности истек.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности в материалы дела не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности на обращение с иском истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Плоды, продукция и доходы, полученные фермерским хозяйством в результате использования его имущества, являются общим имуществом членов фермерского хозяйства. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г. № №.д. 28-29), земельный участок сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 960016 кв.м. находится в собственности Овсянникова А.Н. (регистрационная запись № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как видно из представленных межмуниципальным Калачинским отделом Управления Росреестра по Омской области копий документов регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 118-136), основанием для государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № ответчиком Овсянниковым А.Н. послужили: Постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. № № постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, протокол собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о внесении в ЕГРИП записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве от ДД.ММ.ГГГГ года № № серия 55, свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № №, заявление о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.

Поскольку по результатам проведения общего собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ г. Овсянников А.Н. остался единственным членом хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ г. Овсянников А.Н. оформил право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, что соответствует требованиям гражданского законодательства.

В силу вышеуказанного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части прекращения право собственности Овсянникова А.Н. на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Овсянникова А.Н. на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вотяковой ФИО78, Кипреевой ФИО79 к Овсянникову ФИО80 о признании недействительными решений собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства, признании членами крестьянского (фермерского) хозяйства, восстановлении в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права индивидуальной собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права индивидуальной собственности на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2016 года

Судья