Решение по делу № 33-954/2018 от 16.02.2018

Судья Лакеенкова Е.В. Дело № 33-954/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2018 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам (апелляционная инстанция) Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: судьи Шитиковой Т.М.,

судей Бобриковой Л.В., Чеченкиной Е.А.,

при секретаре Потапченко С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Герасимовой Т.В. и Герасимова В.В. на определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 2 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Бобриковой Л.В., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Герасимова Т.В. и Герасимов В.В. обратились в суд с частной жалобой, в которой просили отменить: решение Рославльского городского суда Смоленской области от 06.12.2011 по делу № 2-1470/2011, определения Рославльского городского суда Смоленской области от 03.11.2016, 23.11.2016, 09.12.2016, 28.12.2016, 05.04.2017, 28.11.2017, 22.01.2018, апелляционные определения Смоленского областного суда от 21.03.2017, 17.04.2017, 28.04.2017, 15.05.2017, 26.05.2017, 30.05.2017, 15.06.2017, 10.01.2018.

Определением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 2 февраля 2018 года частная жалоба Герасимовой Т.В., Герасимова В.В. на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 06.12.2011 по делу № 2-1470/2011, определения Рославльского городского суда Смоленской области от 03.11.2016, 23.11.2016, 09.12.2016, 28.12.2016, 05.04.2017, 28.11.2017, апелляционные определения Смоленского областного суда от 21.03.2017, 17.04.2017, 28.04.2017, 15.05.2017, 26.05.2017, 30.05.2017, 15.06.2017, 10.01.2018 возвращена.

В частной жалобе Герасимова Т.В., Герасимов В.В. просят определение отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Порядок и сроки обжалования решений, определений суда первой инстанции предусмотрены главой 39 ГПК РФ. Так, по правилам ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба на не вступившее в законную силу решение суда подается в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, частная жалоба на определение суда- в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения (ст.332 ГПК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Поскольку заявителями подана жалоба на вступившие в законную силу, по истечении срока их обжалования судебные акты: решение Рославльского городского суда Смоленской области от 06.12.2011 по делу № №, определения Рославльского городского суда Смоленской области от 03.11.2016, 23.11.2016, 09.12.2016, 28.12.2016, 05.04.2017, апелляционные определения Смоленского областного суда от 21.03.2017, 17.04.2017, 28.04.2017, 15.05.2017, 26.05.2017, 30.05.2017, 15.06.2017, 10.01.2018, данная жалоба обоснованно возвращена заявителям. Частная жалоба в части обжалования определения судьи от 22.01.2018г. направлена в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, нарушений норм гражданского процессуального законодательства не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения судья не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 2 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Герасимовой Т.В., Герасимова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: