Решение от 10.10.2023 по делу № 11-13080/2023 от 14.09.2023

УИД- 74RS0017-01-2023-000944-60 Судья Кумина Ю.С.

№ 11-13080/2023 Дело № 2-2951/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В.Е.,

судей      Велякиной Е.И., Чиньковой Н.В.,

при секретаре Нестеровой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 на решение Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

Заслушав доклад судьи ФИО12 по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, пояснения представителя третьего лица ФИО13- ФИО14 о правомерности решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО8, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику, поскольку общая задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 482 411,32 руб., на праве собственности ей принадлежат земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул.им. ФИО8, <адрес>, а также находящееся на нем здание, площадью 57,40 кв.м., кадастровый №, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Истец, ответчик, третье лицо ФИО13, представители третьих лиц акционерного общества «<данные изъяты>», ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд первой инстанции принял решение, которым отказал в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО3 просит отменить решение суда первой инстанции в виду его необоснованности, принять по делу новый судебный акт которым удовлетворить заявленные требования. В обосновании доводов жалобы указывает, что в ОСП по <адрес> и <адрес> возбужденно сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО15. Судебным приставом исполнителем направлены запросы в учетно -регистрационные органы о наличии либо отсутствие имущества зарегистрированного за должником на праве собственности, а так же в ФИО1 о наличии счетов, открытых на имя должника. На основании сведений о наличии счетов, принадлежащих должнику вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены в Челябинское отделение N8597 ПАО Сбербанк, ООО ИКБ «Совкомбанка» АО «Тинькофф Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ОТП Банк», ПАО "МТ Банк", АО «Банк Русский Стандарт». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток задолженности составляет 439779,3руб. руб. За должником на праве собственности зарегистрировано имущество: здание площадью 57,40 кв.м. кадастровый №, земельный участок площадью 700 кв.м.. кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО8, <адрес>. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не установлено. В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанные объекты недвижимости. Земельный участок согласно ответу Росреестра принадлежит полностью должнику, долей иных лиц нет, данный объект не является единственным жильем должника. В материалах дела не содержится доказательств в подтверждение приобретения данного имущества в период брака с ФИО13

На момент рассмотрения искового заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок ФИО2, супруг ФИО13 не предоставил нотариальное соглашение об определении долей в совместно нажитом имуществе, не предоставил доказательств обращения в судебный орган за выделом доли в совместно нажитом имуществе, так же отсутствует решение суда, которое бы определило доли в совместно нажитом имуществе.

Судебный пристав-исполнитель обращается в судебный орган с целью выдела доли в натуре, в случае если имущество находится на праве общей совместной собственности (без выдела долей), о чем имеется кадастровая запись в регистрационном органе. Бремя доказывания приобретения владения и пользования в период брака, лежит на лице, чьи интересы нарушены.

    Ответчиком представлены возражения на апелляционную жалобу о том, что спорное имущество было приобретено в браке с ФИО13, судебным приставом исполнителем требования о выделе доли должника из общей собственности не были заявлены. В настоящее время ФИО15 не является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. Информация о рассмотрении дела также заблаговременно размещена на сайте Челябинского областного суда в сети « Интернет». На основании ч.3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) судебная коллегия определила дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и из материалов дела усматривается следующее.

На основании исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенной нотариусом ФИО9 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам в размере 351 392,85 руб. СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.19-21).

Поскольку в отношении ФИО2 на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> находится несколько исполнительных производств, постановлением СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ они были объединены в сводное по должнику, ему присвоен №-СД.(л.д.18).

Согласно сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> для установления дохода, наличия денежных средств и имущества должника были направлены запросы в ФИО1, УФМС, ФОМС Пенсионный форд России, оператору связи, ГИБДД МВД России, Росреестр. (л.д.22-45) В виду чего было установлено, что в собственности у должника ФИО2 имеется недвижимое имущество, принадлежащее ей на праве собственности – земельный участок для размещения индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 700 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО8, <адрес> (л.д.17).

Как следует из выписки из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО8, <адрес>, является ФИО2 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115). В отношении указанного недвижимого имущества имеется ограничение прав и обременение в виде запрещения регистрации, установленное на основании постановлений СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> (л.д.56-61).

На земельном участке расположен объект недвижимости –жилое здание с кадастровым номером №, площадью 57,4кв.м., принадлежащий ФИО2 на основании договора обмена от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 В отношении указанного недвижимого имущества также имеется ограничение прав и обременение в виде запрещения регистрации (л.д.62-67).

Согласно сводки по ИП, в связи с наличием у ФИО2 задолженности, ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> в рамках ИП №-ИП наложен арест на имущество должника (л.д.25): земельный участок, площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилое здание, площадью 57,40 кв.м. с кадастровым номером <адрес> находящееся на указанном земельном участке, которое оставлено на хранение должнику с ограничением права пользования.

ФИО2 является собственником земельного участка на основании вынесенного постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в виду чего ей было выдано свидетельство на право собственности на землю Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45)     ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ФИО10 договор мены квартиры на дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.117)

    Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут. (л.д.116)

    Ответчиком представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «<данные изъяты>», согласно которой ФИО2 исполнила обязательства перед ФИО1, погасила задолженность в полном объеме : по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.102) АО «<данные изъяты>» в адрес отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> направлено заявление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме. (л.д.103)

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 5, 69, 79,87 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 24, 237,278, 256, 250,255 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 45, п.1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришел в выводу о том, что спорное имущество ответчиком приобретено в период брака с ФИО13, в связи с чем оснований для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выдала доли супруга- должника в данном имуществе нет. На момент рассмотрения дела совместно нажитое имущество супругов не разделено, доли супругов в нем не определены, в натуре не выделены, истец требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ФИО2 в данном имуществе и о выделе ее доли не заявлял. Так же суд учитывает, что обязательства ФИО2 перед АО «<данные изъяты>» исполнены.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на правильно установленных юридических и фактических обстоятельствах дела, соответствуют нормам материального права.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ( далее Закон № 229-ФЗ ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 Закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлече░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 255 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3 ░░░░░░ 218 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1, ░.2 ░░. 34 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.1 ░░. 256 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ( ░.1 ░░. 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ( ░.1 ░░. 39 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ).

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 255 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░13, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. ░░. ░░░8, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░11

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░. 330 ░░░ ░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░3 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.