Решение от 06.08.2021 по делу № 2-2263/2021 от 28.01.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2021 года г. Калининград

Центральныйрайонный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Киселеве К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску прокурора Ленинградского района г. Калининграда в интересах РФ к ООО «Лэндис Трэйдинг Калининград», Т.И.А. о возмещении ущерба, причиненного бюджету РФ, третье лицо МИФНС России № по г. ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что предварительным следствием установлено, что Т.И.А., являясь генеральным директором ООО «Лендис Трэйдинг Калининград», зарегистрированного < Дата > Управлением государственной регистрации при администрации Калининградской области, с присвоением < Дата > Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № в Едином государственном реестре юридических лиц основного государственного номера (ОГРН) № и, состоящим на учете в МИ ФНС России № по г. ФИО4, осуществляла в период с < Дата > по < Дата > фактическое руководство финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, и в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ), обязанная уплачивать установленные действующим законодательством налоги и сборы, совершила преступление в сфере налогообложения.

В период с < Дата > по < Дата >, в соответствии со ст. 143 НК РФ, ООО «Лендис Трэйдинг Калининград» являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС), объектом налогообложения по которому, согласно ст. 146 НК РФ, признается реализация работ (товаров, услуг) на территории РФ, и обязано было исчислять и уплачивать в бюджет НДС по итогам каждого налогового периода, установленного как квартал, равными долями, не позднее 25 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, к предусмотрено ст. ст. 163, 164, 166, 171, 172 и 174 НК РФ.

Т.И.А., являясь руководителем организации, умышленно и незаконно своих обязанностей не исполнила, а именно включила в налоговые декларации по налогу за добавленную стоимость за 1,2,3,4 квартал 2012 года, за 1,2,3,4 квартал 2013 года и 1,2,3,4 квартал 2014 года заведомо ложные сведения в части необоснованного предъявления к вычету на добавленную стоимость по счетам – фактурам, полученным от ООО «Юником», ООО «СтройЦентр», ООО «Бета-трейд», ООО «РегионСтройПроект», после чего представила их в налоговый орган, тем самым уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость на общую сумму 21297191 руб. В результате указанных умышленных действий Т.И.А., ООО «Лендис Трейдинг Калининград» занижена подлежащая уплате в бюджет сумма налога на добавленную стоимость и не уплачен налог за 1,2,4 квартал 2012 года, за 1,2,3,4 квартал 2013 года и 1,2,3,4 квартал 2014 года в сумме 21297191 руб.

Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > уголовное дело и уголовное преследование в отношении Т.И.А. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", истец просит взыскать солидарно с ООО «Лендис Трейдинг Калининград» и Т.И.А. ущерб, причиненный бюджету РФ на общую сумму 21297191 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная ИФНС России № по г. ФИО4, Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области.

В ходе судебного разбирательства конкурсным управляющим ООО «Лендис Трейдин Калининград» Т.Д.Г. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения или прекращения производства в отношении ООО «Лендис Трейдинг Калининград», указав, что ООО «Лендис Трейдин Калининград» признано банкротом, соответственно все требования к организации могут быть предъявлены только в деле о банкротстве. Кроме того, Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > Федеральная налоговая служба была включена в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередью в размере 45235 606,59 руб.

Представитель прокуратуры Ленинградского района г. ФИО4 пояснил, что взыскиваемая с ответчиков недоимка по налогам, выявлена в ходе проведения проверки, по результатам которой было принято решение Межрайонной ИФНС России № по г. ФИО4 от < Дата > №.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в отношении ООО «Лендис Трэйдин Калининград» Межрайонной ИФНС России № по г. ФИО4 проведена камеральная налоговая проверка (далее - КНП), за период деятельности с < Дата > по < Дата > на предмет соблюдения ООО «Лендис Трэйдин Калининград» законодательства по налогу на добавленную стоимость. По результатам КНП вынесено решение № от < Дата > о привлечении ООО «Лендис Трэйдин Калининград» к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которым ООО «Лендис Трейдин Калининград» доначислен налог (недоимка) на добавленную стоимость за 2012-2014 года в сумме 30272602 руб., в том числе 14447026 за 2012 год; 6176130 руб. за 2013 год и 9649 446 руб. за 2014 год, начисления пени за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 9087 716,60 руб., общество привлечено к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122, ст. 123 НК РФ в виде 3939568,23 руб. штрафа, уменьшения убытков в сумме 51813972 руб., исчисленных налогоплательщиком по налогу на прибыль организации, а также сумм налога на доходы полученных, иностранной организацией от источников в РФ за 2012-2014 годы в сумме 5990179 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > решение Межрайонной ИФНС России № от < Дата > № признано недействительным в части: доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 11247673 руб.; начисления пени за неуплату налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям ООО «Лендис Трэйдин Калининград» с ООО «СтройЦентр» и «Бета-Трейд»;

привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по взаимоотношениям с ООО «Лендис Трэйдин Калининград» с ООО «СтройЦентр» и «Бета-Трейд». В удовлетворении остальной части отказано.

Постановлением тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от < Дата > решение Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № по г. ФИО4 в части уменьшения убытков в сумме 51813972 руб., привлечения к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ.

Постановлением арбитражного суда Северо-западного округа от < Дата > постановление тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от < Дата > решение Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > Федеральная налоговая служба включена в реестр требований кредиторов ООО «Лендис Трэйдинг Калининград» с суммой 45235606,59 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 13 166 831, 45 руб. учитывается в реестре отдельно.

Так, постановление налоговой инспекции о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по смыслу норм Налогового кодекса Российской Федерации (ст. 47 НК РФ), Федерального закона "Об исполнительном производстве" является исполнительным документом (пункт 8 части 1 статьи 12 этого Федерального закона).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, и разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что постановление налоговой инспекции о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика по смыслу норм Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об исполнительном производстве" является исполнительным документом, требования налогового органа в настоящее время внесены в реестр кредиторов, оснований для рассмотрения требований к ООО «Лендис Трэйдинг Калининград» о взыскании той же задолженности у суда не имеется, в связи с чем производство по делу в части исковых требований прокурора Ленинградского района г. Калининграда, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «Лендис Трэйдинг Калининград» о взыскании в доход федерального бюджета суммы ущерба, подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░