Решение по делу № 16-2484/2020 от 06.04.2020

№ 16-2484/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург            7 мая 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу Сидорова Евгения Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 20 декабря 2019 года и решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от                        13 марта 2020 года, вынесенные в отношении Сидорова Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Волховского района Ленинградской области от 20 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2020 года, Сидоров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Сидоров Е.В. просит отменить вынесенные в отношении него судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как судьей Волховского городского суда дело рассмотрено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевшие по делу <данные изъяты> Е.В. и <данные изъяты> К.В., уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Сидоровым Е.В. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 декабря 2019 года в 23 часа 30 минут водитель Сидоров Е.В. по адресу: Ленинградская область, город Волхов, улица Калинина, дом 27, управляя транспортным средством «КИА Соренто» государственный регистрационный знак №, после совершения наезда на стоящие транспортные средства «Опель Корса» государственный регистрационный знак № и «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.3), карточкой водителя (л.д.10), справкой о привлечении Сидорова к административной ответственности (л.д.11), объяснениями Сидорова Е.В. (л.д.6), объяснениями потерпевших <данные изъяты> Е.В. и <данные изъяты> К.В. (л.д.4, 7), их показаниями в ходе рассмотрения дела и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно объяснениям и показаниям потерпевших <данные изъяты> Е.В. и <данные изъяты> К.В. в результате столкновения транспортного средства «КИА Соренто» государственный регистрационный знак № с транспортными средствами «Опель Корса» государственный регистрационный знак № и «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком №, последним были причинены множественные повреждения.

При таких обстоятельствах столкновение указанных транспортных средств подпадает под признаки дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем водитель Сидоров Е.В., осведомленный о таковом, обязан был руководствоваться пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, чего им сделано не было.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Сидоров Е.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Сидорова Е.В. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Административное наказание назначено Сидорову Е.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Сидорова Е.В. о малозначительности совершенного правонарушения и назначении иного вида наказания были проверены нижестоящими судебными инстанциями в ходе производства по делу и обоснованно признаны несостоятельными.

Постановление о привлечении Сидорова Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о рассмотрении судьей Волховского городского суда Ленинградской области дела об административном правонарушении за пределами срока давности привлечения к административной ответственности не основаны на положениях статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрены сроки давности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении и которые не распространяются на дальнейшие стадии производства по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                 постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Волховского района Ленинградской области от 20 декабря 2019 года и решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2020 года, вынесенные в отношении Сидорова Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сидорова Е.В. – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции                                                                     Е.А.Широкова