Решение по делу № 21-397/2022 от 14.07.2022

Дело № 21-397/2022

Судья Сидорова И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

2 августа 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова А.П. – адвоката Васильева С.И. на постановление заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары № 18810321210300030544 от 8 ноября 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2022 года, вынесенные в отношении Иванова Андрея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № 18810321210300030544 от 8 ноября 2021 года Иванов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник Иванова А.П. – адвокат Васильев С.И. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит вынесенные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Иванова А.П. и защитника Иванова А.П. – адвоката Васильева С.И., поддержавших жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие иных участников производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила) в Правилах используются основные понятия и термины, в соответствии с которыми:

пешеходом является лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу, лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу, а участником дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства;

проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств;

дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В силу пункта 1.3. Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

Согласно пункту 4.6 Правил выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 2 ноября 2021 года в 07 часов 45 минут по адресу: <адрес> Иванов А.П., являясь пешеходом, выйдя на проезжую часть дороги и остановившись на ней, создал помеху движении, а именно транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, чем нарушил пункт 4.6 Правил и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ.

Факт совершения Ивановым А.П. вменённого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьёй районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 2 ноября 2021 года, фототаблицей, видеозаписью на СД-диске, схемой происшествия, письменными объяснениями водителя ФИО1

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Иванова А.П. в нарушении пункта 4.6 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ.

Довод автора жалобы о том, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, преимуществом в движении не обладал, о том, что у Иванова А.П. обязанность уступить дорогу этому транспортному средству отсутствовала и помех в движении создано не было, тщательно проверены судьей районного суд и обоснованно отвергнуты со ссылкой на представленные в дело доказательства, в том числе с учетом содержания видеозаписи.

Представленные в суд второй инстанции сведения администрации города Чебоксары от 27 июля 2022 года, из которых усматривается, что <адрес> на участке в месте событий не числится в реестре муниципальной собственности, в оперативном управлением за МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» не находится и не обслуживается подрядной организацией АО «Дореекс» не исключают административную ответственность Иванова А.П.

Так, в суде второй инстанции Иванов А.П. указал, что дорожные знаки 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны» в месте правонарушения отсутствуют, при этом должностным лицом и судьей районного суда на основании представленных в дело доказательств установлено, что события имели место на проезжей части, где и были нарушены Ивановым А.П. требования пункта 4.6 Правил.

Несогласие заявителей с оценкой доказательств и обстоятельствами, установленными при производстве по делу об административном правонарушении, основанием для вывода о необоснованном привлечении Иванова А.П. к административной ответственности не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и (или) изменения вынесенных в отношении Иванова А.П. актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары № 18810321210300030544 от 8 ноября 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 июня 2022 года, вынесенные в отношении Иванова Андрея Петровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника – адвоката Васильева С.И. - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев