Решение по делу № 33-22044/2024 от 29.10.2024

УИД 03RS0004-01-2022-001447-29

дело №2-2014/2022

судья Хусаинов А.Ф.

категория 2.162

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 – 22044/2024

14 ноября 2024 г.                       г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение Ленинского районного суда г. Уфы от 27 июня 2024 г.,

установила:

Леонтьев Я.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 305 000 руб. за участие в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции, за составление заявления по возмещению судебных расходов, а также о взыскании почтовых расходов, ссылаясь на то, что в связи с рассмотрением его иска к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения заявитель воспользовался услугами представителя, вступившим в законную силу судебным актом требования Леонтьева Я.С. были удовлеторены.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 27 июня 2024г. заявление удовлетворено частично, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Леонтьева Я.С. взысканы расходы за услуги представителя в размере 180 000 руб., почтовые расходы в размере 88,50 руб.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Проверив гражданское дело в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт несения Леонтьевым Я.С. судебных расходов по оплате услуг представителя, объем выполненной представителем истца работы, взыскал со страховой компании в пользу истца судебные расходы на представителя, снизив их размер до 180 000 руб.

Также судом взысканы со страховой компании, понесенные почтовые расходы, апеллянтом не обжалуются указанные выводы суда.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судья апелляционной инстанции не может согласиться в связи с чем заслуживает внимание доводы частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, указанных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на представителя, юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Для правильного разрешения вопроса о размере взыскиваемых судебных расходов на услуги представителя Леонтьева Я.С. по настоящему делу суду первой инстанции следовало дать оценку представленным им документам о понесенных судебных расходах, установить, какой объем обязанностей представителя по ним предполагался к исполнению, какие из этих обязанностей были реально исполнены и чем данное исполнение подтверждается, проанализировать количество и длительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель в суде, учесть категорию сложности рассмотренного дела, длительность рассмотрения дела судом, какой объем процессуальных документов представителем был составлен и какой объем доказательств был представлен в дело, принять во внимание стоимость аналогичных услуг в регионе, а также учесть то, какие доказательства были представлены другой стороной в подтверждение явной чрезмерности заявленной ко взысканию суммы расходов на представителя.

Между тем, определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу Леонтьева Я.С., суд первой инстанции в нарушение пункта 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, ограничились лишь установлением формальных условий применения норм права, не привел должных мотивов, подтверждающих размер судебных расходов, подлежащих взысканию, соответствующих балансу интересов сторон, отвечающих принципам разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, истец Леонтьев Я.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и возмещении судебных расходов.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 20 июня 2022 г. исковые требования Леонтьева Я.С. оставлены без удовлетворения.

На указанное решение суда истцом Леонтьевым Я.С. подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2022г. решение суда отменено, и принято новое решение о частичном удовлетворении иска, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Леонтьева Я.С. взысканы страховое возмещение в размере 150 100 руб., в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

На указанное судебное постановлением Леонтьевым Я.С. подана кассационная жалоба. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 марта 2023г. указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2023г. решение Ленинского районного суда г. Уфы от 20 июня 2022г. оставлено без изменения,

апелляционная жалоба Леонтьева Я.С. – без удовлетворения.

На указанное судебное постановлением Леонтьевым Я.С. подана кассационная жалоба.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2023г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 мая 2023г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2023г. решение Ленинского районного суда г. Уфы от 20 июня 2022г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Леонтьева Я.С. взысканы страховое возмещение в размере 250 800 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 125 400 руб., неустойка в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Также с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10008 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2024г.. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2023г. оставлено без изменения, кассационная жалоба страховой компании – без удовлетворения.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В подтверждение понесенных судебных расходов Леонтьевым Я.С. представил в материалы дела договоры на оказание юридических услуг в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции представителем Хусаиновым Э.Р., акты приема – передачи денежных средств на общую сумму 305 000 руб. (л.д. 43-49).

Так, в соответствии с договором на оказание услуг в суде первой инстанции от 16 марта 2022г. истцом произведена оплата услуг представителя в размере 40 000 руб., в суде апелляционной инстанции по договору от 20 сентября 2022г. истцом оплачены услуги в сумме 50 000 руб., в суде кассационной инстанции по договору от 1 февраля 2023г. истцом оплачены услуги в сумме 50 000 руб., в суде апелляционной инстанции по договору от 5 апреля 2023 г. оплачены услуги в размере 50 000 руб., в суде кассационной инстанции по договору от 2 августа 2023г. истцом произведена оплата в сумме 50 000 руб., в суде апелляционной инстанции по договору от 1 ноября 2023г. оплачены услуги в сумме 50 000 руб., за составление заявления по возмещению судебных расходов по договору от 30 января 2024г. оплата произведена истцом за услуги в сумме 15 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что данное гражданское дело дважды рассматривалось в апелляционном порядке по апелляционной жалобе истца Леонтьева Я.С., а также дважды рассматривалось в кассационном порядке по жалобе истца, судом кассационной инстанции были признаны обоснованными доводы жалоб истца, с учетом результата состоявшегося судебного постановления – заявленные исковые требования по возмещению страховой выплаты и неустойки удовлетворены в полном объёме.

Таким образом, исходя из условий заключенных договоров на оказание услуг, результата рассмотрения спора - удовлетворение требований истца, объема и качества оказанных представителем истца услуг – составление искового заявления, участие в судебном заседании суда первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 15 июня 2022г.; а также составление апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда, участие представителя истца в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 20 октября 2022г., 3 ноября 2022 г.; а также составление кассационной жалобы на оспариваемое судебное постановление, участие представителя истца в суде кассационной инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 9 марта 2023г.; участие представителя истца после отмены судебного постановления кассационной инстанцией в двух судебных заседания суда апелляционной инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 23 мая 2023г., 25 мая 2023г., а также составление кассационной жалобы и участие представителя истца в суде кассационной инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 27 сентября 2023г., участие представителя истца после отмены судебного акта в суде апелляционной инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 5 декабря 2023г., оплата стоимости услуг по составлению заявления по возмещению судебных расходов в сумме 15 000 руб., с учетом возражений страховщика и доказательств о чрезмерности заявленных расходов, а также информации о ценах, установленных за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в регионе проживания истца, размещенных в открытом доступе в сети «Интернет», в том числе с учетом размером вознаграждений, установленных решениями Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 27 апреля 2022г. и 26 июня 2023 г. «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами», судебная коллегия полагает взыскать со страховой компании в пользу истца как стороне, выигравшей спор, понесенные расходы на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 15 000 руб., за участие в суде апелляционной инстанции в размере 40 000 руб., за участие в кассационной инстанции в размере 30 000 руб., за составление заявления по возмещению судебных расходов в размере 5 000 руб., что в общей сумме составляет 90 000 руб.

В данном случае, указанная сумма по возмещению расходов по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию со страховой компании в пользу Леонтьева Я.С., обеспечивает необходимый баланс интересов сторон, соответствует объему оказанной юридической услуги и соответствует принципу разумности, установленному в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, судья суда апелляционной инстанции полагает необходимым отменить оспариваемое определение суда, разрешить вопрос по существу, которым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Леонтьева Я.С. расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 90 000 руб.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Ленинского районного суда г. Уфы от 27 июня 2024г. отменить в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Леонтьева Ярослава Сергеевича расходы по оплате услуг представителя.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Леонтьева Ярослава Сергеевича расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                         О.В.Демяненко    

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 ноября 2024г.