Решение по делу № 16-1478/2020 от 24.04.2020

                        16-1478/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                             24 апреля 2020 года

    Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., изучив жалобу инспектора ДПС ФИО7» ФИО3 на решение судьи Зейского районного суда Амурской области от 26 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Зейского районного суда Амурской области от 26 февраля 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

             Изучив жалобу, поданную инспектором ФИО8 ФИО4, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

    Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

    Согласно части 3 названной нормы к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку представленные заявителем жалобы копия постановления мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку от 22 января 2020 года, копия решения судьи Зейского районного суда Амурской области от 26 февраля 2020 года не заверены надлежащим образом, жалоба защитника ФИО5-ФИО6 подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.

             Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Зейский» ФИО3 на решение судьи Зейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

    Заместитель председателя                             А.П. Дорохов