Решение от 22.01.2016 по делу № 2-658/2016 (2-5059/2015;) от 14.12.2015

Дело __

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx года город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в лице судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кун Я.П.,

с участием представителя истца Ячменева А.С.,

ответчика Курицкой Н.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова С.А. к Курицкой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дьяков С. А. обратился в суд с иском к Курицкой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, просил взыскать с ответчика в свою пользу 100 000 рублей долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. в размере 37 652 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 952,50 руб.

Заявленные требования обосновал тем, что xx.xx.xxxx г. он по договору займа передал ответчику 100 000 руб., которые та обязалась вернуть до xx.xx.xxxx г. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком составлена расписка, удостоверяющая передачу ей указанной денежной суммы.

В указанный в расписке срок должник свои обязательства не исполнил. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, требование о погашении долга оставлено без ответа.

Поскольку долг не возвращен, то на него подлежат начислению проценты согласно расчету с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. (1643 дня) по ставке рефинансирования Банка России с xx.xx.xxxx.-8,25%.

100 000руб. * 1643 дня*8,25%*360(дней в году)=37 652руб.

При подаче иска он уплатил государственную пошлину в размере 10 736,46 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал полностью по указанным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, представленные суду документы, дав им оценку, суд находит, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено что 18..04.2011 г. между Дьяковым С. А. и Курицкой Н. А. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Дьяковым С.А. передана Курицкой Н.А. денежная сумма в размере 100 000 руб., о чем Курицкая Н.А. в подтверждение своего обязательства, написала собственноручно расписку в получении указанной суммы от Дьякова С.А. с обязательством возврата в срок не позднее xx.xx.xxxx.

Поскольку срок возврата займа сторонами определен, денежные средства ответчик должен был вернуть истцу xx.xx.xxxx.

Понятие исковой давности дано в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации и ею считается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку исковое заявление подано в суд xx.xx.xxxx года – спустя более четырех лет с момента наступления срока возврата займа, то срок исковой давности пропущен.

Каких либо оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности нет, поскольку истец на них не ссылается, доказательств, их подтверждающие, суду не предоставил, - соответственно иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ xx.xx.xxxx.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ __ – __, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░