Решение по делу № 2-6790/2016 от 12.09.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Березкину М. Б. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Березкину М.Б. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> копеек, указывая, что 5 июня 2014 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Березкина М.Б., и транспортного средства марки «Audi S5», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Б. Согласно постановления по делу об административном правонарушении 23 ЕБ 321784 виновником ДТП был признан Березкин М.Б. В результате ДТП автомобилю марки «Audi S5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, причинены механические повреждения. На момент аварии автомобиль «Audi S5», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 100799494. СПАО «Росгосстрах» признало вышеуказанное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. Считают, что Березкин М.Б. несёт гражданско-правовую ответственность, связанную с причинением вреда имуществу Б. Таким образом, к СПАО «Инсгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы. Гражданская ответственность Березкина М.Б., связанная с эксплуатацией автомобиля марки «ВАЗ 21061», застрахована в ООО СК «Московия» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ССС № 0689174248. На основании данного договора ООО СК «Московия» возместило СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 120 000 рублей. В связи с тем, что ООО СК «Московия» им было выплачено 120 000 рублей, считают возможным взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба сумму в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Березкин М.Б. надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца в своем заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Березкина М.Б., и транспортного средства марки «Audi S5», государственный регистрационный знак К020ТН 61 регион, под управлением Б.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении 23 ЕБ 321784 виновником ДТП был признан Березкин М.Б.

В результате ДТП автомобилю марки «Audi S5», государственный регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения.

Из смысла ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

СПАО «Ингосстрах» признало вышеуказанное событие страховым случаем и выплатило Б. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек путем проведения ремонта на СТОА по направлению страховщика, что подтверждается платежным поручением № 726620 от 28 августа 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из этого следует, что с момента выплаты денежных средств Б. в счет страхового возмещения к страховщику – СПАО «Ингосстрах» перешли права страхователя – Б., на возмещение ущерба (суброгация) в пределах выплаченной суммы.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом было установлено, что в момент ДТП гражданская ответственность Березкина М.Б. вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства была застрахована в ООО СК «Московия» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ССС № 0689174248. На основании данного договора ООО СК «Московия» возместило СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 120 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба на общих основаниях. Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании ст.ст. 929, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Березкину М. Б. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Березкина М. Б. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                 И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского

районного суда <адрес>                 И.Н. Кантимир