Решение по делу № 33-3816/2024 от 03.07.2024

Судья Скородумова Л.А. № 2-32/2024

УИД № 35RS0027-01-2023-001112-98

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2024 года № 33-3816/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Дечкиной Е.И.,

судей Бочкаревой И.Н., Гарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Топорковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Корнилова И.В., Корнилова И.И. на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 17 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., объяснения представителя Корнилова И.В. по доверенности адвоката Ковалевой Ю.Л., судебная коллегия

установила:

Корнилов И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецдорстрой» (далее – ООО «Череповецдорстрой»), казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (далее – КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области») о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <ДАТА> на <адрес>, в результате объезда препятствия в виде упавшего дерева и столкновения с транспортным средством Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №..., принадлежащему истцу и под управлением Корнилова И.И., причинены механические повреждения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 849 600 рублей, расходы на оценку – 6000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, штраф по Закону Российской Федерации от <ДАТА> №... «О защите прав потребителей».

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 17 апреля 2024 года взысканы с ООО «Череповецдорстрой» (ИНН ...) в пользу Корнилова И.В. (СНИЛС ...) материальный ущерб в размере 34 960 рублей, понесенные расходы на оплату услуг оценщика – 247 рублей, всего взыскано 35 207 рублей;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказано;

взыскана с ООО «Череповецдорстрой» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1249 рублей;

взысканы с Корнилова И.В. в пользу ООО «Череповецдорстрой» понесенные расходы на проведение судебных экспертизы в сумме 50 627 рублей;

взыскана с Корнилова И.В. в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 10 447 рублей.

В апелляционной жалобе Корнилов И.В. просит решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Обращает внимание на предоставление эксперту некачественных фотоснимков, отсутствие оригинала видеозаписи, что повлекло неверные выводы эксперта, предоставившего заключение на основании недопустимых доказательств. Полагает, что судом нарушен принцип состязательности отказом в вызове эксперта в судебное заседание. Кроме того, недопустимым доказательством является письменное сообщение ФИО1 об исходных данных, которые положены в основу дополнительной судебной автотехнической экспертизы. Настаивает, что причинно-следственная связь между наличием состояния опьянения водителя Корнилова И.И., которое не доказано, не находится в причинно-следственной связи с последствиями ДТП. Судом не учтено, что дерево перекрывало дорогу, изменение траектории движения, не исключило бы наезд на дерево. Обращает внимание, что судом после увеличения исковых требований, судебное разбирательство не было начато сначала, а показания представителя ФИО1 в судебном заседании искажены.

В апелляционной жалобе Корнилов И.И. просит решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указывает на нарушение процессуальных прав, поскольку судом при принятии увеличенных исковых требований копия заявления не была вручена ответчикам и третьим лицом. В результате процессуальных нарушений податель жалобы был лишен возможности предоставить суду доказательства и заявить ходатайства. В судебное заседание суда апелляционной инстанции от Корнилова И.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Череповецдорстрой», КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» о защите прав потребителей.

Иные участники в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, от представителя ООО «Череповецдорстрой» по доверенности Левшина А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражает.

Рассмотрев заявление об отказе истца от иска, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявления известны заявителю и понятны, судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от иска.

Судебная коллегия полагает необходимым принять отказ истца Корнилова И.В. от исковых требований к ООО «Череповецдорстрой», КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 17 апреля 2024 года отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Таким образом, понесенные ответчиком ООО «Череповецдорстрой» расходы по оплате судебных экспертизы в сумме 52 800 рублей подлежат взыскании с истца Корнилова И.В. в пользу ООО «Череповецдорстрой».

Руководствуясь статьей 39, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Корнилова И.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецдорстрой», казенному учреждению Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» о защите прав потребителей.

Решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 17 апреля 2024 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с Корнилова И.В. (СНИЛС ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Череповецдорстрой» (ИНН ...) расходы по оплате судебных экспертиз в размере 52 800 рублей.

Председательствующий    Дечкина Е.И.

Судьи: Бочкарева И.Н.

Гарыкина О.А.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 июля 2024 года.