Решение по делу № 33-4183/2016 от 09.02.2016

Судья Торжевская М.О. дело № 33-4183/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 16.03.2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е., судей Волошковой И.А., Кучеровой Р.В. при секретаре Патракеевой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Мельникова А.В. на определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 16.11.2015 об отказе в принятии искового заявления Мельникова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СКМ-ТОРГ» о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи Волошковой И.А., объяснения представителя заявителя Баева А.В., действующего в интересах Мельникова А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «СКМ-ТОРГ» Лыжиной Е.В., представившей постановление семнадцатого арбитражного апелляционного суда № № от 03.03.2016, которым прекращено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СКМ-ТОРГ», судебная коллегия

установила:

Мельников А.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКМ-ТОРГ» о признании недействительным одностороннего отказа ответчика от исполнения договора участия в долевом строительстве № СКМ38/22 от 01.07.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СКМ-ТОРГ» и Мельниковым А.В.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 16.11.2015 Мельникову А.В. отказано в принятии искового заявления со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Мельников А.В. просит определение судьи отменить. Считает, что судьей нарушены нормы процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение об отказе в принятии заявления рассматривается без извещения заявителя жалобы. Информация о назначении судебного заседания по частной жалобе своевременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления Мельникова А.В. по вышеназванным основаниям, судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга исходил из того, что рассмотрение заявления Мельникова А.В. относится к специальной компетенции арбитражного суда в силу положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из представленных истом материалов, определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2014 общество с ограниченной ответственностью «СКМ-ТОРГ» признано банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Пенькова С.Б.

20.11.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Управления Госстройнадзора Свердловской области о применении при рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СКМ-ТОРГ» правил о банкротстве застройщиков.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2014 (дело № №) в удовлетворении заявления Управления Госстройнадзора Свердловской области о применении при рассмотрении дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СКМ-ТОРГ» правил о банкротстве застройщиков отказано. Арбитражный суд Свердловской области пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для применения к должнику положений параграфа седьмого «Банкротство застройщиков» главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СКМ-ТОРГ» введено внешнее управление, внешним управляющим утверждена Пенькова С.Б.

Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда № № от 03.03.2016 (дело № А60-30375/2014) производство по делу № № о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СКТ-ТОРГ» прекращено.

Иск заявлен Мельниковым А.В. к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СКМ-ТОРГ» на основании ст.ст.167,168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве ответчика. Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СКМ-ТОРГ» прекращено 03.03.2016.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 16.11.2015 об отказе в принятии искового заявления Мельникова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СКМ-ТОРГ» о признании сделки недействительной подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 16.11.2015 об отказе в принятии искового заявления Мельникова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СКМ-ТОРГ» о признании сделки недействительной отменить.

Материалы по частной жалобе Мельникова А.В. направить в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи И.А. Волошкова

Р.В. Кучерова