Решение от 23.09.2021 по делу № 2а-1051/2021 от 03.08.2021

    Дело №2а-1051/2021                                        КОПИЯ

42RS0042-01-2021-002371-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А. рассмотрев в порядке упрощённого производства в г.Новокузнецке Кемеровской области 23 сентября 2021 года административное дело по административному иску М.А.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка Соболевской У.Ю., ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

М.А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка, ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Соболевской У.Ю., выраженное в наложении арестов на счета административного истца по исполнительному производству .....-ИП от .....; обязать судебного пристава-исполнителя снять аресты с его счетов; отменить постановление о списании с его счетов денежных средств; обязать судебного пристава-исполнителя внести достоверные сведения о должнике по исполнительному производству .....-ИП от ......

М.А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление, в котором просил принять отказ истца от иска и прекратить производства по административному делу.

Представитель ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка Соболевская У.Ю., представители заинтересованного лица ПАО «Сбербанк», ПАО «РОСБАНК», извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Поскольку в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, их явка не была признана обязательной, учитывая категорию дела, в соответствии с положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ М.А.А., мотивированный добровольным устранением административным ответчиком выявленных нарушений в полном объеме, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, а производство по данному делу прекратить.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░░░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░.                                                                         ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-1051/2021 42RS0042-01-2021-002371-72 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.