Решение по делу № 2-816/2023 от 31.08.2023

Уникальный идентификатор дела (материала) Дело № 2-816/2023

26RS0009-01-2023-001023-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                             07 ноября 2023 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Федосовой Ю.Н., с участием помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Беловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой Татьяны Ивановны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Т.И. через представителя по доверенности Морозова А.В. обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Истица Сергеева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истицы Морозов А.В., Эсбергенова Н.А., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще уведомлены, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще уведомлены, о причинах неявки суд не уведомили, представили в суд письменные возражения на исковые требования Сергеевой Т.И. в которых просили в удовлетворении исковых требований Сергеевой Т.И. отказать, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица – АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела надлежаще уведомлены, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем марки <данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО5, который в результате ДТП скончался от полученных травм.

Риск гражданской ответственности водителя ФИО4 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Сергеева Т.И. является матерью погибшего ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Т.И. обратилась в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в части компенсации расходов на погребение, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Финансовая организация письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уведомила заявителя о необходимости предоставления оригинала или заверенной в установленном порядке копии свидетельства о рождении потерпевшего, оригиналов платежных документов, подтверждающих расходы на погребение, банковских реквизитов лица, понесших расходы на погребение потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ, представителем истицы Сергеевой Т.И. в ПАО СК «Росгосстрах» на основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО направлено заявление о выплате страхового возмещения в счет причинения вреда жизни с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ заявление вручено страховщику ПАО СК «Росгосстрах».

Однако, в установленные законом сроки, страхового возмещения либо мотивированного отказа от ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Сергеевой Т.И. не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Сергеевой Т.И. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление (претензия) о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на заявление, Сергеевой Т.И. ПАО СК «Росгосстрах» направлен письменный отказ мотивированный пропуском срока исковой давности.

Представителем истицы Сергеевой Т.И. в адрес Центрального банка РФ направлена жалоба на отсутствие ответа от ПАО СК «Росгосстрах» на заявление Сергеевой Т.И. о страховом возмещении.

В ответ на указанную жалобу, Центральный банк РФ направил письмо, из которого следует, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушило положения п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, заявителю рекомендовано обратится к финансовому уполномоченному.

Кроме того, ЦБ РФ указал на то, что Сергеева Т.И. ранее, в ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении расходов на погребение, однако, приложенных заявителем документов оказалось недостаточно для рассмотрения дела. По повторному уведомлению о предоставлении документов для рассмотрения заявления о страховом случае, они не были предоставлены страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ, Сергеева Т.И., руководствуясь положениями ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» направила обращение в АНО «Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение №У-23-71497/8020-003 о прекращении рассмотрения обращения в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а именно истечении трёхлетнего срока обращения к финансовому уполномоченному с даты, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 8 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В соответствии с п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ)

Истец должна была узнать о нарушении своего права не позже ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты отсчитывается трехлетний период обращения.

ДД.ММ.ГГГГ истец Сергеева Т.И. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в части компенсации расходов на погребение, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ПАО СК «Росгосстрах» письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ уведомило заявителя о необходимости предоставления оригинала или заверенной в установленном порядке копии свидетельства о рождении потерпевшего, оригиналов платежных документов, подтверждающих расходы на погребение, банковских реквизитов лица, понесших расходы на погребение потерпевшего. Указанные документы истцом Сергеевой Т.И. представлены не были.

Разрешая заявленные Сергеевой Т.И. требования о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу и. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (т.е. не позднее пяти рабочих дней после дорожно - транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, срок, в течение которого истец вправе обратиться в суд, исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (т.е. не позднее пяти рабочих дней после ДТП) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока подачи заявления о страховой выплате являлось ДД.ММ.ГГГГ, а срок рассмотрения такого заявления страховщиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно истец должен был узнать о нарушении своего права начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) и до даты поступления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Мнение истца о том, что на заявленные требования не распространяется срок исковой давности связано с неверным толкованием нормы материального права т.к предметом заявленных требований являются не деликтные, а страховые отношения, к каковым с учетом положений пункта 2 статьи 966 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, применим трехлетний срок исковой давности.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 названного кодекса).

При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сергеевой Татьяны Ивановны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности, почтовых расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 14 ноября 2023 года.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края                         О.В. Бадулина