Решение по делу № 12-776/2022 от 05.10.2022

№ 12-776/2022

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2022 года                                                                   г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Хренков О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Яковлева Ильи Александровича на постановление заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На данное постановление Яковлевым И.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Яковлев И.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Полицейский отделения № мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании возражал против доводов жалобы, указывая, что Яковлев И.А. был остановлен в районе <адрес> по Камскому переулку в <адрес> для проверки на причастность к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на требование представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, стал громко выражаться нецензурной бранью, проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для установления личности отказался, в связи с чем к нему была применена физическая сила, после чего он был доставлен в отдел полиции №, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут по адресу: <адрес> Яковлев И.А., находясь в общественном месте – на придомовой территории, громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения № мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> в отношении Яковлева И.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вынесения заместителем начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> оспариваемого постановления.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора роты № полка ППСП УМВД по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранным доказательствам при вынесении оспариваемого постановления должностным лицом административного органа дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Приведенные Яковлевым И.А. доводы о недоказанности совершения им административного правонарушения нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются рапортами сотрудников полиции ФИО10 ФИО5, согласно которым Яковлев И.А., находясь в общественном месте – во дворе дома, на просьбу сотрудником ППС остановиться, демонстративно игнорировал требования и продолжал движение, при просьбе предъявить документы, удостоверяющие личность, начал выражаться нецензурными словами в грубой форме, отказался садиться в служебный автомобиль, препятствовал закрытию двери автомобиля.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля заместитель командира мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО6 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 обстоятельства, показав, что Яковлев И.А. во дворе <адрес> по Камскому переулку в <адрес> после обращения к нему с целью установления его личности отказывался выполнять требования сотрудников полиции назвать свои данные, стал громко выражаться нецензурной бранью, впоследствии был доставлен в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении за нарушение общественного порядка.

При этом показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 о том, что они вместе с Яковлевым И.А. шли по безлюдной местности в районе гаражей, когда к ним обратились сотрудники полиции и потребовали сообщить причину нахождения в данном месте, а также предъявить документы, на Яковлев И.А. указал на отсутствие причин для проверки у них документов, после чего сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, с достоверностью не опровергают установленные на основе приведенных доказательств обстоятельства, свидетельствующие о нарушении Яковлевым И.А. общественного порядка, сопровождавшемся нецензурной бранью, чего свидетель ФИО8 не отрицал, пояснив, что во время применения физической силы к Яковлеву И.А. последний выражался нецензурной бранью.

Также вопреки доводам жалобы, место совершения правонарушения – территория в районе <адрес> по Камскому переулку в <адрес> является общественным местом независимо от времени суток, наличия посторонних людей, а также расположения гаражей и растительности.

Довод жалобы о том, что в оспариваемом постановлении указан адрес (<адрес>), отличный от адреса, указанного в протоколе об административном правонарушении (<адрес>), не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку является опечаткой, которая может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Доводы Яковлева И.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие его надлежащего извещения опровергаются материалами дела, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>А, каб. 12 Яковлев И.А. был уведомлен при составлении протокола, о чем собственноручно расписался в протоколе.

Факт вынесения оспариваемого постановления в иную, чем указано в постановлении дату – ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения жалобы не установлен и объективно ничем не подтвержден.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Яковлеву И.А.. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева Ильи Александровича оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                        Хренков О.В.