Решение от 21.04.2023 по делу № 1-118/2023 от 29.03.2023

Дело №1-118/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000559-87

П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                                                 21 апреля 2023 г.

Нерюнгринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Цыденовой А.Б., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Даутова Р.А.,

подсудимого Никифорова В.В.,

защитника - адвоката Стрибуля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никифорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Никифоров В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов, находясь в районе автобусной остановки - маршрута №, расположенной по <адрес>, обнаружил на снегу металлический футляр, содержащий смесь табака с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка не менее 0,972 гр., в значительном размере, который забрал себе для личного употребления, тем самым, незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел его. Незаконно приобретенное наркотическое средство он поместил во внутренний карман куртки, надетой на нем, и умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 12.55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.40 часов до 12.55 часов сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району в районе <адрес> в ходе проведения личного досмотра у Никифорова В.В. во внутреннем правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят металлический футляр серебристого цвета, содержащий смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка 0,972 гр., в значительном размере.

Подсудимый Никифоров В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Никифорова В.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле автобусной остановки - маршрута №, расположенной по <адрес>, нашел на снегу на тротуарной дорожке металлический футляр серебристого цвета, внутри которого находилась смесь коричневого цвета, перемешанная с табаком. Поняв, что в футляре содержится наркотическое средство, он положил его в карман своей куртки и хранил при себе до того времени, как автомобиль под его управлением остановили на автодороге <адрес>, которые после разъяснения прав и обязанностей в присутствии двух понятых спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он ответил отрицательно. После этого был начат его личный досмотр, в ходе которого в кармане куртки, надетой на нем, нашли металлический футляр с наркотическим средством. На заданный сотрудником полиции вопрос о том, что находится в футляре, он пояснил, что футляр принадлежит ему и там находится наркотическое средство. Он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Никифоров В.В. полностью подтвердил, пояснив, что данные показания давал добровольно, никакого воздействия на него в ходе допроса не оказывалось.

Исследовав в судебном заседании в условиях состязательности сторон, представленные доказательства, а именно, огласив показания подсудимого, свидетелей обвинения, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, в которых удостоверены обстоятельства, имеющие доказательственное значение по делу, суд считает, что вина Никифорова В.В. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

Виновность подсудимого Никифорова В.В. в причастности к инкриминируемому деянию, кроме его показаний также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Ж. следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими коллегами по работе П. и Никифоровым В.В. на автомобиле направились из <адрес> в <адрес> на работу. На следующий день, когда они проезжали <адрес>, автомобиль, которым в тот момент управлял Никифоров В.В., остановили сотрудники ГИ БДД, которые в присутствии понятых в ходе личного досмотра обнаружили в кармане куртки Никифорова В.В. футляр с каким-то веществом. Никифоров В.В. пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, которое он нашел в <адрес>.

Проанализировав показания подсудимого и свидетеля, суд находит их достоверными, так как они не только согласуются между собой, но и подтверждаются следующими письменными материалами дела.

Так, из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Никифорова В.В. в ходе досмотра в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен металлический футляр серебристого цвета с веществом серого цвета, перемешанным с табаком, имеющим специфический запах, что подтверждает показания, как подсудимого, так и свидетеля, что металлический футляр с табаком, перемешанным с наркотическим средством был обнаружен у Никифорова В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра на автодороге <данные изъяты>

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Никифорова В.В. был изъят металлический футляр серебристого цвета с веществом серого цвета, перемешанным с табаком, имеющим специфический запах.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Ф. изъят фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия у Никифорова В.В. наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), перекопированный на цифровой носитель DVD-R диск.

Изъятые предметы, наркотические средства и видеозаписи были осмотрены, о чем ДД.ММ.ГГГГ дознавателем составлены протоколы осмотра предметов. При просмотре видеозаписи установлено, что в ходе досмотра Никифорову В.В. предлагалось выдать запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых не имеет. После этого у Никифорова В.В. в кармане куртки сотрудник полиции обнаружил футляр, в котором находились вещество, смешанное с табаком.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Никифорова В.В. вещество весом 1,649 гр. является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло). В данной смеси вес сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,972 г.

Вышеуказанные письменные доказательства полностью согласуются с показаниями подсудимого, а также свидетеля о времени и месте обнаружения у Никифорова В.В. наркотического средства и о круге лиц, принимавших участие в проведении личного досмотра Никифорова В.В.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Никифорову В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, судом установлено, что Никифоров В.В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка 0,972 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1) масло каннабиса (гашишное масло) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Вышеуказанное наркотическое средство Никифоров В.В. хранил при себе в кармане куртки, для личного употребления, без цели сбыта до 12.55 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, приобретая и храня наркотическое средство, подсудимый действовал умышленно, понимая, что оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, считая виновность Никифорова В.В. и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает положения части 3 статьи 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым Никифоровым В.В. совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

Изучение личности подсудимого Никифорова В.В. показало, что последний ранее не судим.

Согласно характеристике, представленной председателем ТОС <адрес>, Никифоров В.В. по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно. Жалоб и нареканий от местных жителей на него не поступало, общественный порядок не нарушал. Принимал участие в общественных делах, коллективных работах по благоустройству поселка и в организации проведения культурно-массовых мероприятий. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

За время работы у индивидуального предпринимателя Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности водителя автомобиля Никифоров В.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный, целеустремленный и трудолюбивый сотрудник, который придерживается норм корпоративной этики, в коллективе имеет хорошую репутацию.

Из справки-характеристики УУП ПП «Кадалинский» ОП Черновский УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Никифоров В.В. по месту жительства по <адрес>, характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей на его поведение в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, приводам в ПП <адрес> не подвергался.

Согласно сведениям, предоставленным ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ», ГКУЗ «<данные изъяты>» и ГАУЗ «<данные изъяты>» Никифоров В.В. на диспансерном учете и наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу о том, что Никифоров В.В. в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что подробности приобретения наркотического средства органам предварительного расследования стали известны из показаний самого подсудимого, который в ходе допроса в качестве подозреваемого давал об этом подробные показания, указав способ приобретения наркотического средства, дату, время, место, где он нашел наркотики, что свидетельствует об активной роли подсудимого в расследовании преступления.

Таким образом, при назначении наказания, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Никифорову В.В., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а силу положений ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, наличие положительных характеристик, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Никифоровым В.В. преступления в период мобилизации суд не усматривает, поскольку сам по себе факт действия в период инкриминируемого подсудимому преступления в Российской Федерации частичной мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. В обвинительном акте вопрос о влиянии частичной мобилизации на преступные действия Никифорова В.В. не описан.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении подсудимому Никифорову В.В. вида и меры наказания, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наряду с этим принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о том, что Никифорову В.В. возможно назначить наказание в виде штрафа, размер которого определятся судом исходя из имущественного положения подсудимого, который трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход, полагая, что именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку судом назначается Никифорову В.В. не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то суд при назначении наказания в виде штрафа не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Никифорову В.В. в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, исходя из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым документы и видеозаписи, приобщенные к материалам уголовного дела, продолжать хранить при деле; смывы с губ и рук Никифорова В.В. уничтожить; наркотическое средство-уничтожить.

На стадии дознания из средств федерального бюджета защитнику Стрибулю А.А., осуществлявшего защиту Никифорова В.В. по назначению дознавателя, выплачено <данные изъяты> Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд не находит, в связи с чем полагает необходимым взыскать указанную сумму с Никифорова В.В. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)), ░/░ 041/611/017/10. ░░░░ ░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░. ░░░░░░, ░░░ 019805001, ░░░ 1435054074, ░░░ 143501001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810345370000085, ░░░░░ 98660000, ░░░ 18811603125010000140.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░;

-<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░