Решение по делу № 22-392/2017 от 25.01.2017

Судья Кочанов Л.А.                   Дело № 22-392/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар         21 февраля 2017 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А.,

с участием прокурора Влизко Е.В.,

осужденных Крюкова Р.В. и Деточка Д.А.,

защитника осужденного Крюкова Р.В. – адвоката Точеного А.П., предоставившего ордер <Номер обезличен>, удостоверение <Номер обезличен>

защитника осужденного Деточка Д.А. – адвоката Рожицына Д.А., предоставившего ордер <Номер обезличен>, удостоверение <Номер обезличен>,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Крюкова Р.В. и Деточка Д.А. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 20 декабря 2016 года, которым

Крюков Р.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, не трудоустроенный, со средним образованием, холостой, судимый:

- 11.03.2016 мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. 116 ч. 2 п. «а», ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 02.09.2016 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы с самостоятельным следованием в колонию-поселение.

осужден по ст. 116 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 11.03.2016, и окончательно назначено 1 год лишения свободы в колонии-поселении, с направлением осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислен с 20.12.2016; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.09.2016 по 19.12.2016 включительно.

Деточкка Д.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, не трудоустроенный, с неполным средним образованием, судимый:

- 13.06.2013 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.12.2013 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы. Освобожден 06.06.2014 по отбытию наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 20.12.2016. Изменена мера пресечения на заключение под стражу.

Удовлетворен гражданский иск потребительского общества ..., с Крюкова Р.В. и Деточка Д.А. в солидарном порядке взыскано 5379 рублей 86 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденных Крюкова Р.В., Деточка Д.А., защитников – адвокатов Точеного А.П. и Рожицына Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Крюков Р.В. и Деточка Д.А. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление имело место в период времени с 20 час. 00 мин. 05 сентября 2016 года до 08 час. 00 мин. 06 сентября 2016 года в <Адрес обезличен> Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Крюков Р.В. также осужден:

- за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица,

- за угрозу убийством, так как имелись основания осуществления этой угрозы.

Преступления имели место 06 августа 2016 года, в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. в <Адрес обезличен> Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Деточка Д.А. выражает несогласие с приговором, полагая, что не все смягчающие вину обстоятельства учтены судом.

В апелляционной жалобе осужденный Крюков Р.В. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. При этом не учел то, что он состоит в гражданском браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает по трудовым договорам – вахтовым методом; состояние здоровья матери, которая нуждается в его помощи, а так же обязательства о возмещении ущерба и принесения извинений. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы или снизить срок наказания. В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный, указывая на изменения в уголовном законодательстве по ст. 116 УК РФ, просит исключить из обвинения деяния, предусмотренные ст.ст. 116 УК РФ, и снизить ему срок наказания.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора Прилузского района Петухов И.Н. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Крюкова Р.В. и Деточка Д.А. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Юридическая оценка действиям осужденного Крюкова Р.В. по ст. 116 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, по ст. 119 ч.1 УК РФ - как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; осужденного Деточка Д.А. по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, дана судом правильно.

Вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, состоящих на учете у врача нарколога, при этом Крюков Р.В., Деточка Д.А. характеризуются по месту жительства удовлетворительно, Крюков Р.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд при назначении наказания учел смягчающие наказание обстоятельства: Крюкова Р.В., Деточка Д.А. по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ - явки с повинной, у Деточка Д.А. также признание вины, выраженное в даче подробных признательных показаний; у Крюкова Р.В. признание вины по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, у каждого из осужденных признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений у Деточка Д.А.

Иных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, на которые указывает сторона защиты, подлежащих учету при определении вида и размера наказания, из материалов дела не усматривается.

Мотивированные выводы о необходимости назначения каждому осужденному наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Доводы Деточка Д.А. о применении к нему положений ст. 53.1 ч.2 УК РФ, то есть назначения наказания в виде принудительных работ, несостоятельны, поскольку таких оснований не имеется, по приговору суда осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденными преступлений, их ролью, поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных ими преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Вид исправительного учреждения каждому из осужденных определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск судом разрешен в соответствии с законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, судом не допущено. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

После вынесения приговора Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ устранена преступность деяния, совершенного Крюковым Р.В. и квалифицированного по ч.1 ст. 116 УК РФ.

По данному преступлению Крюков Р.В. нанес побои Н., ранее осужденный не был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, таким образом, действия осужденного по данному преступлению не содержит признаков уголовно наказуемого преступления, предусмотренного ст. ст. 116, 116.1 УК РФ, предусмотренных новым уголовным законом.

На основании изложенного приговор в части осуждения Крюкова Р.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ подлежит отмене, а уголовное дело в указанной части подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 и ч.2 ст. 24 УПК РФ.

Изменение приговора влечет за собой смягчение наказания, назначенного Крюкову Р.В. на основании ч.2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 20 декабря 2016 года в отношении Крюкова Р.В. – изменить.

В части осуждения Крюкова Р.В. по ч.1 ст.116 УК РФ приговор отменить, прекратить уголовное дело в этой части на основании п.2 ч.1 и ч.2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Крюкова Р.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, вследствие декриминализации деяния.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Крюкову Р.В. к отбытию 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 11.03.2016, окончательно назначить Крюкову Р.В. к отбытию 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, направив осужденного в колонию-поселение под конвоем.

В остальной части приговор в отношении Крюкова Р.В. и Деточка Д.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий О.В. Коновалова